Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Vasta
Kasutaja avatar
Tundmatu sõdur nr. 4
Liige
Postitusi: 10495
Liitunud: 16 Okt, 2005 18:42
Asukoht: Siilis

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas Tundmatu sõdur nr. 4 »

Veiko Palm kirjutas:Proovin veelkord (tegelikult korrates paljude foorumlaste juttu)..
..neid "paljusid foorumlasi" siin ei ole - vastu oletegi ainult sina ja Herem.. A4 sellel tasemel ei kvalifitseeru ning sangast kloun(-spetsialist politrukkide alal) ammugi mitte
Veiko Palm kirjutas:..täiendavate üksuste jaoks ressurssi pole.
..ma ei ole ilmaasjata siin teemas vähemalt kaks korda küsinud, milline on seal 25k sees "tääkide/mõõkade" ja "muu mudru" suhe.. et kuipallu on seal üksusi, mis tegelevad(ki) ainult iseenda valvamisega - selmet rinnet hoida? Oled sa sellele poole suupoolegagi vastanud?
Veiko Palm kirjutas:Sina lubasid näidata, kuidas sünnib kolmas brigaad olemasolevate ressursside seest. Tegid paar ettepanekut kahe olemasoleva brigaadi nõrgendamiseks ja sinna see jäi. Kõige keerukamatest juppidest libisesid lihtsalt üle, olid nõus aktsepteerima nende puudumist või teatasid resoluutselt - need tuleb osta.
Lubasin ja näitasingi - brigaadistaabi saate konkreetselt KLPSi laiali lüües // Põhja territoriaalpataljoni staapi kaasates (ja ei ühtegi uut krd juurdeloodavat ametikohta). Ning kus olen ma nõudnud millegi väljavõtmist olemasolevatest brigaadidest? Elavjõud uuele brigaadile on 25k sees ümberjagatav ka ilma olemasolevaid brigaade puudutamata. Sidetehnikat ja 81mm-seid ei piisa - iga issanda aasta lõpus tehakse siinriigis lisaeelarveid, kus küsitakse(-ja jagatakse) lisamiljoneid - kas teil kukub küljest ära paar lisamiljonit õigusega nõuda mõnekümne 81mm toru ja/või portsu sidetehnika eelarveväliseks hankeks? Järsku proovite?
Veiko Palm kirjutas:No ütle nüüd, kui mina ei luba teisi brigaade nõrgendada ja raha ostmiseks sul pole, siis mis sellest visioonist üle jääb? Loosung. Niimoodi kodumaad ei kaitse.
Kodumaad ei kaitse need teie tänased kaks massiivset brigaadi ning tühjus nende taga. Ja ka need kaks brigaadi oleksid oma kaitsesuundadel teineteisest täiesti irrutatud - millist asjaolu aitaks jälle suuresti parandada kolmanda formeeringu olemasolu tagalaruumis..
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
toomas tyrk
Site Admin
Postitusi: 5559
Liitunud: 16 Dets, 2003 11:32
Kontakt:

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas toomas tyrk »

oo-jah. See teema hakkab ka juba koosnema rohkem isiklikest tervitustest. Õnneks mul pole võimalust kedagi isiklikult tervitada. Puudub vastav puutumus.

Aga üritaks asja ikka rohkem teemas hoida. Ja oma ilma akadeemilise taustata, ehk iseõppelist arusaama lahti kirjutada.

Loomulikult ei saa KL peastaapi laiali saata. KL on rahuajal ikkagi eraldiseisev organisatsioon ja selle tegevust on vaja planeerida. Järelikult on KL peastaap vajalik.

Rääkides 2+4 struktuurist - neli pataljoni on tänasel päeval planeeritud vist KL koosseisust? Kui võtame sõjaaja olukorra, siis peaks olema ka mingi staap, mis on selle 4 pataljoni kohal ja KV peastaabi vahel. Loomulikult saab ka KV peastaabi sees tekitada osakonna, mis tegeleb "sisekaitsega" ehk nende nelja pataljoni juhtimisega. Aga siinkohal ei oska mina küll mingeid +/- välja pakkuda.

Kuidas toimub see üleminek rahuaja struktuurilt sõjaaja omale - ei tea. Puudub teadmisvajadus. ja seetõttu keegi mind ka ei briifi.

Aga - brigaad ei ole minu arusaamist mööda siiski väeosa, vaid väekoondis. Ei saa öelda, et kindlasti peab olema olemas see, see ja see. Aga loomulikult eeldab brigaadina tegutsemine teatud väeosade omamist selles koondises. Lihtsalt pataljone liites seda ei teki. Samas peab väekoondis ka olema valmis oma seest üksusi ära andma ja ka väljast teisi vastu võtma.

Nii et rääkides hüpoteetilisest "3. brigaadist" - näeks vähemasti praegusel hetkel selle koondise staabina KL peastaabi ümber koondatud tuumikut. Koondise väeosad peaks esmajärjekorras tulema KL seest. Aga brigaad peab loomulikult olema valmis võtma vastu ka KV-st tulevaid üksusi. Ja loomulikult ei ole see "3. brigaad" kohe alguses võrreldav kahe olemasolevaga. Aga KL peaks oma ülesandeks seadma selle koondise brigaadina toimimiseks vajalike üksuste koolitamise ning loomise.

Ning loomulikult ei tule see tasuta. Aga vähemasti osa saaks ära teha KL olemasoleva eelarvega. Osa asju tuleb kahjuks juurde osta.
strateegiline sõdur
Liige
Postitusi: 454
Liitunud: 17 Nov, 2016 11:33
Kontakt:

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas strateegiline sõdur »

Saulusest Pauluseks ja siis tagurpidi tagasi :wall:

Huvitav, kes see võis küll olla, kes kirjutas 2004. aastal analüüsi, miks Kaitseliidu kompanii lahingugrupid oleksid paremad kui seniplaneeritud suured ja lohisevad pataljonid. Kirjutaja leidis, et maakaitse iseenesest eeldab palju ja väikesi irregulaarseid üksusi, mitte aga väikest arvu ja suuri (pataljone). Lisaks rõhutas ta detsentraliseeritult tegutsemise olulisust.

Kas see võis olla sama inimene, kes nüüd räägib Kaitseliidu baasil tehtavast 3.birgaadist?

Vihje leiab siit http://renetoomse.blogspot.com/2011/07/ ... hus-4.html
Täpsemalt artikli lõpus olev viide nr 14.

Ning siin kohale polegi muud kui tsiteerida akf Heremit "Mul on ainult kaks kätt ... ja sa jääd alati imestama, kuidas sa pidevalt vastu mune saad!"
Kasutaja avatar
Tundmatu sõdur nr. 4
Liige
Postitusi: 10495
Liitunud: 16 Okt, 2005 18:42
Asukoht: Siilis

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas Tundmatu sõdur nr. 4 »

Maladets, strat.sõdur - oled taustatööd teinud.. avaldan kiitust teenistuse nimel :mrgreen:

Aint, ehkki näiliselt sexikas leid sul, professionaalset vastuolu SIIN EI OLE.
Sest teine aeg, teine taust, teised olud. Tuletan meelde, see oli siis, kui pataljoni tase oli veel ka KV jaoks lagi ning brigaadi tase üldse müstika - vot tak.
Aga värskelt Soomest tulnud leitnandid kukkusid KLi jaoks "hullpataljone" disainima - no missoli ikka s_taks kontekstiväline tollal. Ning antud artikkel omaski eesmärki nood kontekstivälised pataljonid "alla lasta"(-laskis ka). Eesmärk pühitseb abinõu.
Veel küsimusi, stratsõdur :?:

Aga nagu öeldud, tubli oled (vähemalt A4 ja sangast klouniga võrreldes).
Viimati muutis Tundmatu sõdur nr. 4, 28 Mär, 2019 21:24, muudetud 1 kord kokku.
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
mart2
Liige
Postitusi: 5127
Liitunud: 22 Juun, 2014 19:52
Kontakt:

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas mart2 »

Küsisin juba ammu vastutusaladest, kuid Borja jäi vastuse võlgu, sest ei olevat aru saanud ja üldse olevat muude asjade puhul ebaoluline. Mõtlesin, et kas täpsustan, kuid lõin käega. Nüüd selgub, et asi on siiski asjakohane -
… Kui KL pataljonid on liidetud brigaadidega, siis kes ja kuidas tegeleb ülejäänud aladega? Brigaadi vastutusala suurus?
Borja kirjutas:… KLi SuurTallinna piirkonna potentsiaal kasutada (koostöös KVga) ära hädavajaliku 3.brigaadi moodustamiseks...
… 3.maakaitsebrigaadi esmane ülesanne on SuurTALLINNa piirkonna sõjaaegne kaitse(-ühes rannakaitsega) ning teisene ülesanne on kahe põhilise operatiivsuuna tagalapiirkondade katmine...
… sitasti näeb - mõlemad brigaadid seotakse kiiresti kattelahingusse ja samaaegselt toimub kombineeritud löök tagalasse, mida pareeridaa pole enamvähem millegagi - sest kolmandat brigaadi pole..
Eks siiski saaks täpsemalt? Kui 1. ja 2. brigaad on tegevuses ning Suur-Tallinna kaitsmisega tegeleb 3.brigaad, siis kui suurel maa-alal nad vastutavad ja kes tegutseb mujal?
1.brigaad - Ida- ja Lääne-Virumaa
2.brigaad - Võru-, Põlva- ja Tartumaa
3.brigaad - Harjumaa (lahja Bde-)
Arvestades Suur-Tallinna rolli ei näe võimalust saatmaks 3.brigaadi sealt Jõgeva- ja Järvamaale, või isegi Tallinnast kogu ranniku ulatuses tõrjuma võimalikke dessante. Nende isegi ühekordsel sellisel kasutamisel kaotab Tallinna kaitsmise võime kohe pikemaks ajaks.

Ma ei ründa 3.brigaadi ideed ja kirjutasin ka eespool, et oleks tore, kuid sellisel kujul... :dont_know:
Paljude raamatute lugemine teeb inimese palju lugenud isikuks, kuid ei pruugi teha teda targaks...
Kasutaja avatar
Tundmatu sõdur nr. 4
Liige
Postitusi: 10495
Liitunud: 16 Okt, 2005 18:42
Asukoht: Siilis

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas Tundmatu sõdur nr. 4 »

Sa nagu ei teakski lihtsat taktikalist tõde, et kes tahab katta kõike, ei kata midagi.....

Mis on meile eluliselt oluline :?:

-- takistada vastast // max mitte ära anda maad kahel põhilisel sissetungisuunal ja

-- mitte lasta vastasel seda kõike ära lõhkuda kombineeritud löögiga tagalasse

Kus on see "tagala" :?:

-- esmajoones kindlasti SuurTallina piirkond

-- aga võib olla ka näit Mäo rist

-- niiet kolmanda brigaadi täpse "rakenduse" määrab ära vastane - mitte meie

Ja igal juhul on selleks kõigeks vaja KOLME FORMEERINGUT - kaks ees, üks taga (pluss pudipadi peale selle) - klaar :?:
Viimati muutis Tundmatu sõdur nr. 4, 28 Mär, 2019 21:36, muudetud 1 kord kokku.
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
Veiko Palm
Liige
Postitusi: 1016
Liitunud: 10 Okt, 2014 9:23
Kontakt:

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas Veiko Palm »

Borja kirjutas:Maladets, strat.sõdur - oled taustatööd teinud.. avaldan kiitust teenistuse nimel :mrgreen:

Aint, ehkki näiliselt sexikas leid sul, professionaalset vastuolu SIIN EI OLE.
Sest teine aeg, teine taust, teised olud. Tuletan meelde, see oli siis, kui pataljoni tase oli veel ka KV jaoks lagi ning brigaadi tase oli üldse müstika - vot tak.
Ja värskelt Soomest tulnud leitnandid kukkusid KLi jaoks "hullpataljone" disainima - no missoli ikka s_taks kontekstiväline tollal. Antud artikkel omaski eesmärki nood tollal kontekstivälised pataljonid "põhja lasta(-laskis ka).
Veel küsimusi, stratsõdur :?:

Aga nagu öeldud, tubli oled (vähemalt sangast klouniga võrreldes).
Üks harvadest juhtudest, kus Borjaga nõus - vastuolu tõesti pole, igal ajal omad mõtted ja vajadused.

Siiski tagasi - Borja, ära vingerda. Lubasid esitada ettepanekuid,aga nüüd hakkad mingitest tääkidest ajama. Mis need täägid siia puutuvad? Ja see muu "mudru" - kus kohast see nüüd järsku välja hüppas?

Veelkord - lubasid, et oskad vähese vaevaga kolmanda brigaadi juurde teha. Ei osanud, jäid hätta. Brigaadi kõige kallimad osad käskisid lihtsalt ära osta. Ja jälle surnud ring - raha pole, aga osta tuleb. Planeerige hoolsamalt! Ja see "aastalõpul jääb raha üle"?

Ning nüüd tuleb välja, et tuleb kõik see muu "mudru", nagu öeldakse, "hoolsa pilguga üle vaadata". Mis see Sinu arvates on? Peastaap kinni? Toetuse väejuhatus? Merevägi? Õhuvägi? Luurekeskus? Erioperaatorid? Kas Sina mäletad oma teenistuse ajast üksuseid, mis tegelesid ainult iseenda valvamisega? Miks Sa sellist jama siis produtseerid?

Seega oleme minu hinnangul alguses tagasi. Lahingugrupid ei seisa ka praegu jõude. On nendel ülesandeid piisavalt. Uut brigaadi teha ei ole praegu võimalik, sest, lisaks kõigele muule, brigaaditasandi üksuste jaoks praegu ressurssi pole. Kaudtuld pole. Õhutõrjet pole. Pioneere pole (see Sinu jutt kollastest töömasinatest on ju lihtlabane demagoogia). Tankitõrjet pole. Luuret pole. Ning ka juhtimist pole. Mis kuradi brigaad see on? Ja see rekvireerimisjutt on ju ka lihtlabane demagoogia. Muidugi rekvireerime ja juba praegu, aga mitte kõike, sest kõike pole esiteks saada ja teiseks teeb rekvireerimine aega ja seetõttu aeglustab see üksuste formeerimist.

Niisiis - kas Sul midagi asjalikku on või jätkad loosungitega?
Kasutaja avatar
Tundmatu sõdur nr. 4
Liige
Postitusi: 10495
Liitunud: 16 Okt, 2005 18:42
Asukoht: Siilis

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas Tundmatu sõdur nr. 4 »

Veiko Palm kirjutas:Niisiis - kas Sul midagi asjalikku on või jätkad loosungitega?
Sinu suuvooder sangast kloun sõimab mind siin küll politrukiks aga loosungeid mul sellegipoolest pole(-pole olnudki) - no sorry :?

Aga üldselt lasen ma su praegu hoopis õhtule, sest Kanal12-st hakkab kohe (hilinemisega Kalevi mängu pärast) minu absoluutne lemmik GOMORRAH´ :|
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
mart2
Liige
Postitusi: 5127
Liitunud: 22 Juun, 2014 19:52
Kontakt:

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas mart2 »

Borja kirjutas:
-- takistada vastast // max mitte ära anda maad kahel põhilisel sissetungisuunal ja
-- mitte lasta vastasel seda kõike ära lõhkuda kombineeritud löögiga tagalasse
Kus on see "tagala" :?:
-- esmajoones kindlasti SuurTallina piirkond
-- aga võib olla ka näit Mäo rist
… Ja igal juhul on selleks kõigeks vaja KOLME FORMEERINGUT - kaks ees, üks taga (pluss pudipadi peale selle) - klaar :?:
Ausalt öeldes ei ole klaar... :dont_know:
mart2 kirjutas:… Arvestades Suur-Tallinna rolli ei näe võimalust saatmaks 3.brigaadi sealt Jõgeva- ja Järvamaale, või isegi Tallinnast kogu ranniku ulatuses tõrjuma võimalikke dessante. Nende isegi ühekordsel sellisel kasutamisel kaotab Tallinna kaitsmise võime kohe pikemaks ajaks...
Kas arvad, et 3.brigaadi vastutusala katab tagalat ulatuses Mäo ristist kuni Tallinnani? Brigaadina on seda teha võimatu, üksikute lahingugrupidena realistlikum.

Siin ongi minu küsimuse mõte - vastutusala vs. mobiilne reserv. Esimene,"kaks ees, üks taga", on vastutusaladega(mille sees on põhilised ohu suunad), kuid viimasele ei ole tõesti vastutusala vaid prioriteetsed suunad, kuhu teiste toetuseks liikuda.
Aga koondada Suur-Tallinna KL üksused mobiilseks reserviks ja sellega tekitada võimalus, reservi käivitamisel, Tallinna ala ilma katteta jätta...?

Ah, las ta olla - hea kui saab korraga "kala süüa ja … istuda" ...
Paljude raamatute lugemine teeb inimese palju lugenud isikuks, kuid ei pruugi teha teda targaks...
Mercurius
Liige
Postitusi: 667
Liitunud: 08 Juul, 2011 14:02
Kontakt:

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas Mercurius »

Kas arvad, et 3.brigaadi vastutusala katab tagalat ulatuses Mäo ristist kuni Tallinnani? Brigaadina on seda teha võimatu, üksikute lahingugrupidena realistlikum.
Aga kuidas nimetada seda formeeringut, kus maakaitse staabi alluvuses on kaks maakaitsepataljoni, kaks-kolm KV (reserv) kergjalaväe pataljoni, sisekaitse valvekompaniid, politsei üksused jne. väiksemad üksused?

(Suur)-Tallinna garnison?
Kasutaja avatar
Tundmatu sõdur nr. 4
Liige
Postitusi: 10495
Liitunud: 16 Okt, 2005 18:42
Asukoht: Siilis

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas Tundmatu sõdur nr. 4 »

Ma juba pakkusin parima nime sellele "kooslusele" - 3.maakaitsebrigaad // ingl.k 3rd Territorial 8)

mart2 kirjutas:Kas arvad, et 3.brigaadi vastutusala katab tagalat ulatuses Mäo ristist kuni Tallinnani? Brigaadina on seda teha võimatu, üksikute lahingugrupidena realistlikum.
Siin ongi minu küsimuse mõte - vastutusala vs. mobiilne reserv. Esimene,"kaks ees, üks taga", on vastutusaladega(mille sees on põhilised ohu suunad), kuid viimasele ei ole tõesti vastutusala vaid prioriteetsed suunad, kuhu teiste toetuseks liikuda.
Aga koondada Suur-Tallinna KL üksused mobiilseks reserviks ja sellega tekitada võimalus, reservi käivitamisel, Tallinna ala ilma katteta jätta...?
Ah, las ta olla - hea kui saab korraga "kala süüa ja … istuda" ...
Kindlasti ei saa üheaegselt "ii rõbku sjestj ii na_ui sestj" :twisted:

Vastutusaladest ning kesskuhu jõuab ja/või ei jõua.
Siin tuleb tuua mängu angloameerika mõiste decisive points (DPs) elik igasuguse kaitsekava otsustavad punktid.
Meie kaitse ülesehituse esmased otsustavad punktid (DP-d) oleksid:
-- vastase tõkestamine kirde operatiivsuunal
-- vastase tõkestamine kagu operatiivsuunal
-- operatiivsuundadel tegutsevate jõudude tagalaühenduste tagamine
-- operatiivsuundadel tegutsevate jõudude omavahelise lingi tagamine
-- riigi vitaalse keskuse SuurTallinna julgestamine
Kokku juba viis DP-d - aga neid võiks rohkemgi defineerida.
Ja kohe on ju näha, et iga selline DP tähendaks maakeeli brigaadi - sest kõik need ülesanded eeldavad omaette brigaadi. Mis omakorda (ülla-ülla) langeb 100% kokku LAANEOTSa kunagiväidetud vajadusega a 4-5 x brigaadi Eesti kaitseks.
Aga Ok - seda selleks. Meile on see huvitav ses mõttes, et omades kahte brigaadi, katamegi me ainult 2 x DP-d.. aga omades kolme brigaadi katame juba 3 x DP-d - vot tak.
Elik kolme brigaadi puhul, eeldades et kaks brigaadi alustavad operatiivsuundadel, peame kolmanda puhul tegema rassske valiku, kas ta keskendub SuurTallinna kaitsele või üritab kindlustada mõlemi eesmise brigaadi tagalalinke - valikute ja otsuste küsimus. Ja kujunema hakkav olukord määrab ka suuresti.

Igal juhul on kolm brigaadi parem kui kaks - sest meil on siis võimalik kahe asemel juba kolm otsustavat punkti katta.

Ning 3.maakaitse võib väga vabalt ka hoopis Mäo ristis lahingusse astuda - kui olukord ütleb, et sealne DP(-eesmiste brigaadide tagalaühenduste tagamine) on olulisem kui SuurTallinna DP. Ja tegelt vahet pole - ka seal Eestimaa.
Lihtne :|
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
Martin Herem
Liige
Postitusi: 2368
Liitunud: 10 Okt, 2014 7:51
Asukoht: Rahu ja Sõpruse Asulas :)
Kontakt:

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas Martin Herem »

Borja võib lugemata jätta, tema nii kui nii ei kuula.
Aga et teda siin keegi mingiks taibuks ei peaks, siis lühidalt paar märkust.
a) Selliselt DPsid määrates (mitte defineerides), ei määra tegelikult mitte midagi. Sama hästi võiks öelda, et tervisliku toitumise juures on määrava tähtsusega tervislikud toiduained. Kasutu teoreetiline mulin.
b)
Kokku juba viis DP-d - aga neid võiks rohkemgi defineerida.
ja hiljem
Mis omakorda (ülla-ülla) langeb 100% kokku LAANEOTSa kunagiväidetud vajadusega a 4-5 x brigaadi Eesti kaitseks.
Mis siis õige on - "defineerida rohkemgi" või Laaneotsa väidetud vajadus? 100% Loogika või ... pigem kasutu mulin.
c) Ütleme, et "operatiivsuunal tõkestamine" on just brigaadi ülesanne. Kuigi mina paneks diviisi. Aga olgu peale. Milleks on aga "tagalaühenduste tagamiseks" ja "omavahelise lingi tagamiseks" vaja just brigaadi vot sellest ma aru ei saa. Samas ei olegi tähtis, sest ma ei saa päris aru ka sellest "lingist". Kas selle lingi läbi peetakse mingit ühendust visiitideks või saadetakse jõulukaarte?

Ega rohkemat angloameerikapäraste mõistetega ilustatud arrogantsest jauramisest saagi tulla.
Nii et pigem ikka NE KAK, mitte vot tak. 8)
Kasutaja avatar
Tundmatu sõdur nr. 4
Liige
Postitusi: 10495
Liitunud: 16 Okt, 2005 18:42
Asukoht: Siilis

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas Tundmatu sõdur nr. 4 »

Martin Herem kirjutas:Borja võib lugemata jätta, tema nii kui nii ei kuula.
Aga et teda siin keegi mingiks taibuks ei peaks..
..ikka loen // mix mai loe - kui terve kahetärnikindral kirjutab.. foorumiraffa pärast ära ka väga muretse, küll tema oma taibud (ja "valeproffetid") ise ülesse leiab :wink:

Aga päris tööjaotus teil, ma vaatan - PALM üritas siin mind terve eilse õhtu kottida, kas nüüd võtsid sina "vahetuse" üle :?

Äkki tegeleksite parem millegi asjaliku(ma)ga seal - näit kolmanda brigaadi loomisega :roll:
Viimati muutis Tundmatu sõdur nr. 4, 06 Apr, 2019 15:49, muudetud 1 kord kokku.
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
Jaanus2
Liige
Postitusi: 3818
Liitunud: 31 Mai, 2007 13:17
Kontakt:

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas Jaanus2 »

Kahju, kui isamaa saatuse eest muretsevatel meestel kulub nii palju aega üksteisele ärapanemisele. Mulle meenutab see kolme brigaadi vaidlus seika ajaloost , kui 1939-40 kavandati kolmandat diviisi vene baasivägede seljataha.
Dr.Sci
Liige
Postitusi: 3304
Liitunud: 30 Okt, 2015 11:59
Kontakt:

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas Dr.Sci »

Jaanus2 kirjutas:Kahju, kui isamaa saatuse eest muretsevatel meestel kulub nii palju aega üksteisele ärapanemisele. Mulle meenutab see kolme brigaadi vaidlus seika ajaloost , kui 1939-40 kavandati kolmandat diviisi vene baasivägede seljataha.
Mina lugesin wikist välja et 3. diviis asustati juba 1919, oli põhitegija Landeswehri sõjas ning 1940 loodi 4. diviis....
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 12 külalist