www.militaar.net

Tänan vastuse eest aga selline asjade seis KLi kavandatud SA tegevuse // selle juhtimisega tundub mulle enam kui murettekitav (et mitte öelda mitterahuldav).

Kaitseliit ei saa sõdida mingit „oma sõda“ kahe põhilise operatiivsuuna sees/vahel/taga – kui operatiivsuundade juhtimine peab olema jäigalt ühtne ja tsentraliseeritud.
Ei ole võimalik selline olukord, kus regulaarbrigaadi staap hoiab operatiivsuunda ja tõrjub vastast aga sealsamas on veel miski ebamäärane maakaitseringkond(-staap), kes üritab eiteamida eiteakellega „koordineerida“ ja ei allu brigaadile vaid allub miskile müstilisele maakaitsestaabile eiteakus..
Ainuvõimalik lahend operatiivsuunas vähegi eduka SA juhtimise teostamiseks on kogu juhtimise üleandmine operatiivsuunas teotseva regulaarbrigaadi piisavalt kogenud staabile – ühe ja sama sõja „viilutamine“ ametkondlikke piire pidi ühel ja samal kitsal sõjateatril ei ole võimalik. Meie oludes tähendab see seda, et brigaadi staap teotseb kogu operatiivsuuna juhatusena ning kõik operatiivsuunal // seal ligiduses asuvad KLi üksused alluvad vahetult brigaadistaabile.

Teine nonsenss on maakaitseringkonna staap kui selline – sisuliselt nähakse ju ühe pataljoni ekvivalendi juhtimiseks ette korraga 2 x staapi. „Maakaitsepiirkonnas“ peaks olema ju vaid üks põhiline üksus – KLi lahingupataljon (oma staabiga) ning ebamäärane arv väikesi hajutatud KLi allüksusi. Selline „maakaitsepiirkonna staabi“ idee ongi surnult sündinud, sest kolistab läbi kin LAANEOTSa aegse „paberringkondade“ ämbri toonasest oluliselt jaburamal kujul – nüüd oleks siis sellises pseudoringkonnas juba 2 x staapi üheainsa irregulaarse pataljoni "targaks juhtimiseks".

Ühe vahekokkuvõttena võibki öelda, et volontääride // irregulaaride max tase staabimajanduses ongi pataljon – ning ka selles vajab KL pidevalt kaitseväe ekspertide abi. Fantaasiad miskitest ringkondadest, kus ühteainsat pataljoniekvivalenti juhitakse korraga kahe kohaliku staabiga pluss veel miski ebamäärane „koordineeriv maakaitsestaap“ nende peal(-millest ei saa üldse aru mida see juhib) – kõik need surnult sündinud „ideed“ vaid sellest kõnelevadki, et (a) volontääride tase omaenda SA struktuure // nende juhtimist disainida on olematu ning (b) KVPS on KLPSi nõrgukesel operatiivosal fantaasiad kontrollimatult vohama lasknud.

_________________
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.

Mida oligi vaja tõestada
Kaks spetsialisti maakaitse, tsiviilstruktuuride, operatiivtaseme ja juhtimispõhimõtete alal lasid mu hetkega auklikuks.
Jõudu tööle eksperdid!

..ma alles alustasin, kindral...

Ja olgu ka öeldud, et selleaasta KevadTorm mulle vägagi meeldis - ütleks otse, et edulugu(-ilma naljata).
Aint need KLi "staabifantaasiad", mida ma ju ka kõrvalt näen, selle eduloo osa kohe kindlasti ei ole.

Ja ma hakkan tajuma, et kaitseväe(-täpsemini KLPSi) käed täna lihtsalt ei ulatu kaitseliiduni - aga see ei saa lõpmatuseni ka nii kesta. KLi tänane nägemus miskist "paraleelsõjast" nende ohtrate "lisastaapidega" ei oma mingit seost SA reaalsustega.

_________________
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.

Õige, mida on minul vastu panna Maaväestaabi jalaväeinspektorile?
Mitte mingit erilist kogemust - ainult kahe väeosa ülem, staabikolledž (väljaspool Eestit), varajane PS OpOsakond (J3 eelkäia), PS J5 (2x), 4 aastat Brunssumis ja õppejõu töö. Mõttetu ja mage mees ...

Kuid ärme lähe isiklikuks. Ega me siin foorumis ei peagi ühtemoodi arvama, kuid siiski tasuks olla teiste suhtes lugupidavam - meil kõigil on oma seisukohtade aluseks mingi ainulaadne ISIKLIK KOGEMUS.

PS. Minu jaoks pole kunagi olnud eesmärgiks kindralite kiitus, alati olen hinnanud alluvate tänu, mis on tulnud just hiljem, peale ülema-alluva suhte lõppemist.

Ei Borja, sina oled ammuilma lõpetanud!
Ja mina lõpetan siin omalt poolt ka KT välise teema.

KevadTormi väline see teemajätk siin (elik KLi vägagi kaheldavad SA struktuuriarengud) muidugi on - Kriku ehk kandib siit midagi kaitseväe struktuuride teemasse (ongi teine natsa hooletusse jäänd ).


Nu-nu.. ka sellise "sarnasuse" puhul oleks need asjad vääga keffasti muuseas..
"Omakaitse staap" oligi vaid omamoodi "pelgupaik" sõjaaastail rindeteenistust vältinud kõrgetele eesti ohvitseridele (kurb-kurb)..
Ja reaalses rindeteenistuses oli Omakaitse laias laastus niisama kasutu kui pisut hiljem sakslaste Volkssturm..
Ma loodan, see väike võrrelus siin tuli Heremil kogemata - ta ei tahtnud sellega öelda, et võimsa Kaitseliidu organisatsiooni SA panus ongi nüüd niisama mannetu, nagu too kunagine "omakaitse"

P.S.
muuseas - kas ma olen ainuke, kellele torkas silma, et kaitseliidu kodukal pole vähimatki viidet(-uudist, sündmust) selleaasta KevadTormile - nagu poleks üldse olnudki sellist suurüritust?
Enam kui kummaline mu arust

_________________
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.

Palun lahkesti.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.

Mnjaa Borja, oma meeletus kõiketeadmises ... öeldatahtmises, ei suuda sa ei lugeda ega teemades orienteeruda.
Esiteks oled sa nüüd omadega jälle teises teemas (hr doktor, siin te olete juba olnud!)
Teiseks kordan sulle seda mida KT teemas ütlesin:

Ma nüüd küsin, et miks nad pidanuks selle õppusele nii väga viitama, kui neil oli oma õppus?

Möönan, et õppusega KT võiks siduda kõikvõimalikke riigikaitse väljaõppe tegevusi, kuid sellega kaob tihti fookus ja mitte keegi ei õpi soovitud tasemel.
Vältimaks siin Borja järgnevat turmtuld sellest kuidas õppusi tegelikult läbi viia, soovitan selleteemalise vastutuse postitada järgmisesse teemasse

PS! tunnistan ka seda, et minu poolt oli KL mitteosalemine õuusel KT19 halvasti selgitatud. KL ei osalenud KT19-l, vaid tegi samal ajal oma õppuse.

.."turmtuld" ei tule - isegi mina oma "meeletus kõiketeadmises // öeldatahtmises" ei suuda anda turmtuld niivõrd absoluudis sisutühja postituse pihta
Et igasuguse "turmtule andmiseks" peab hakatuseks ikka miski kõneväärne postitus(-sihtmärk) ees olema

_________________
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.

Minu jaoks on see vastus küsimusele. Lähme sisuliste teemadega edasi.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.

Pean end siiski mitmendat korda parandama ja pealegi vale teema all.
Õppusel KT19 osales loomulikult mitmeid kaitseliitlasi ja ka allüksusi.
MKS tegi aga oma õppust KT19 raames väljaspool stsenaariumi. Teda ei juhitud nagu teisi KT19 osalenud üksusi.

Elustagem teemat mõne brigaadikindral Ühtegi tsitaadiga: https://leht.postimees.ee/6778653/kaits ... lik-nahtus

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.

See on päris hästi defineeritud.
Väike "iluviga" on siin ÜHTEGI-l muidugi selles, et "katta tervet Eesti territooriumi" ei ole võimalik - samas, fraasiga "vajadusel oma kodukohast ära liikuda" ÜHTEGI koheselt parandab selle oma kaheldava väite.

Kaitseliidu selline "staatilise olemuse" defineerimine kattub hästi minu ideega moodustada KL baasil KV kahele "konventsionaalsele" brigaadile lisaks kolmas (reserv)brigaad - eelkõige SuurTALLINNa piirkonna staatiliseks kaitseks siis.

_________________
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.

Üks tähelepanek sügavale mõttemustritesse juurdunud arvamustest ja sellest kuidas riigikaitsest rääkimise soopõhine diskursus taastoodab minevikku ja annab tulemuseks olukorra, mis ei ole riigikaitse seisukohast hea. Otsapidi on teema seotud ka Eesti kaitseväe struktuuri ja suurusega ning Kaitseliidu panusega sinna. Teema aluseks KL ülema intervjuu tänases Postimehes https://leht.postimees.ee/6778653/kaits ... lik-nahtus

Ajakirjaniku küsimus: „Kui kõikehõlmav peaks Kaitseliit kui riigikaitseorganisatsioon olema?“
KL ülema vastus: „Ideaalne oleks, kui iga Eesti mees oleks Kaitseliidu liige.“

Ja nii edasi. Läbivalt kogu intervjuu annab sõnumi, et Eesti riigikaitse põhineb ja peaks põhinema ainult meestel. Ütleksin, et päris madalad ambitsioonid uuel Kaitseliidu ülemal. Juba ette on välistatud ligemale 53% Eesti inimestest. Arvan, et meie rahvaarv maailma mastaabis on väga väike ja ei ole mõislik sellest väiksest rahvaarvust veel omakorda üle poole jätta riigikaitse hüvanguks kasutamata.
Kui Eesti riigikaitse üritada ainult meestele ülesehitada siis on küll keeruline kogu Eesti territooriumit ära katta. Vaadates KL ja tema eriorganisatsioonide liikmete arv juurdekasvu on näha, et viimastel aastatel on kasv peatunud. Väga halb. Alustuseks vaatame kättesaadavaid arvnäitajaid.

2015. aasta lõpu seisuga oli Kaitseliidus kokku 25 001 liiget, neist 2339 Naiskodukaitse, 3190 Noorte Kotkaste ning 3576 Kodutütarde koosseisus. Tegevliikmeid oli Kaitseliidu malevates 15 896.
2018 aasta lõpul oli Kaitseliidus kokku 26 069 liiget, neist kaitseliitlasi 15 701, naiskodukaitsjaid 2 586, noorkotkaid 3 745 ja kodutütreid 4 037. Tervikuna suurenes 2018 aastal liikmeskond kokku 101 liikme võrra.

Võrreldes 2015 ja 2018 aasta tulemusi on näha, et kolme aastaga on Kaitseliidu osa kaotanud 195 liiget. Väga kehv tulemus. Naiskodukaitse seevastu on suutnud kasvada 555 võrra. Märksa tublimad. Noorkotkad on suutnud kasvada 247 võrra ja kodutütred 461 võrra. Ja endiselt kõlab sõnum, et riigikaitse põhineb ainult meestel. Jättes kogu sõnavahu kõrvale ja vaadates ainult numbreid tuleb paraku tõdeda, et meeste osakaal riigikaitses on kolme aasta jooksul kaitseliidus hoopis langenud.

Arvan, et KL tasandil on siin üks võimalik mõttekoht kuidas oma sõnumitega saab ümberkujundada või taastoota mingeid ühiskonnas juurdunud arvamusi.

Kui kodutütreid on mõlemal viidatud aastal olnud rohkem kui noorkotkaid, siis miks nende huvi riigikaitses osaleda kaob? Võimalik, et osa põhjustest peitub ka sõnumites mida levitatakse. Sealt hakkab kujunema välja arvamus, et naise koht pole riigikaitses ja nii kaobki täiskasvanuks saanud kodutütardel huvi astuda kaitseliidu liikmeks ning nad leiavad enesele muu väljundi väljaspool riigikaitse valdkonda.

Ma pole kindel, et kas me peaks liikuma tulevikus naiste ajateenistuse suunas või mitte, kuid naiste suurem kaasatus riigikaitsesse ei jookseks küll mööda külgi maha vaid oleks tubliks täienduseks senisele. Artiklis toodu sõnumitega on seda keeruline saavutada.

PS. Artiklis on sõna mees/mehi kokku 15 korda. Sõna naine/naisi 1 kord ja seegi ajakirjaniku poolt öeldud. Tegelik suhe Kaitseliidus on märksa teistsugune.
Täiendavat lugemist: https://icds.ee/wp-content/uploads/2017 ... urides.pdf

Naiste suurt soovi panust anda sõjalises kaitses täna KL-s väga näha tegelikult pole, sestap meestekeskne lähenemine on hetkel pigem õige.
Lahinguüksustes on meil praegu naisi ja mehi ehk suhtes 1:50. Mitte 1:1. Ja tegelikult ka see ca 30 ajateenijat igal aastal räägivad ka üsna sama juttu.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.