Raketid Eestile
Re: Raketid Eestile
Dudajev lubas kunagi Venemaa tuumajaamu rünnata sissetungi korral. Mis temast sai?
Borjal on täiesti õigus, kogu see jutt on jama.
Borjal on täiesti õigus, kogu see jutt on jama.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
-
- Liige
- Postitusi: 126
- Liitunud: 30 Mär, 2018 15:01
- Kontakt:
Re: Raketid Eestile
Tuumajaamade võrdsustamine tuumalõhkepeadega on levinud hollywoodi müüt, neil on sama palju ühist nagu karul ja karuputkul. Tuumajaama pommitamine ei tekitaks tõenäoliselt mingit katastroofilist efekti, parimal (halvimal) juhul satuks radioaktiivne saaste lähisümbrusesse ja seda eeldusel, et reaalselt reaktorid otse pihta saaksid, mis on väga vähe tõenäoline. Reaktorid on põhjusega tugevalt kindlustatud, isegi kiviaegsetes jaamades nagu Sosnovõi Bor. Tuumajaamade pommitamine on sõge idee.
Re: Raketid Eestile
Reaktorit ei pea pommitama, vaid piisab kui kontroll ja jahutussüsteem pihta saavad. Mõne tuumajaama jaoks piisas ka nõrgemast tsunamist.suurtükimees kirjutas:Tuumajaamade võrdsustamine tuumalõhkepeadega on levinud hollywoodi müüt, neil on sama palju ühist nagu karul ja karuputkul. Tuumajaama pommitamine ei tekitaks tõenäoliselt mingit katastroofilist efekti, parimal (halvimal) juhul satuks radioaktiivne saaste lähisümbrusesse ja seda eeldusel, et reaalselt reaktorid otse pihta saaksid, mis on väga vähe tõenäoline. Reaktorid on põhjusega tugevalt kindlustatud, isegi kiviaegsetes jaamades nagu Sosnovõi Bor. Tuumajaamade pommitamine on sõge idee.
- Chupacabra
- Liige
- Postitusi: 3530
- Liitunud: 25 Juun, 2014 15:25
- Kontakt:
Re: Raketid Eestile
Võib-olla on see rakettide hankimine loll ideed, sest meil on pakilisemaid vajadusi enne seda aga veel lollim on see suhtumine, et sõdime venelastega nii, et me neid ei ärrita. Neid ärritaks juba see, kui me vastu hakkaks. Neid ärritab veel rohkem see, kui me suudame neile tõsiseid kaotusi tekitada. Veel rohkem ärritaks neid see kui me suudaks ära seista. Tallinn pommitatakse igal juhul sodiks. See on täpselt see loll lääne mentaliteet, mille tulemusena on Ukraina sellises seisus nagu ta täna on, mille tulemusena kogu aeg peetakse läbirääkimisi, mis ei vii mitte kuhugi ja mille kokkulepetest venelased niikuinii kinni ei pea.
Meestele eesliinil on see kah hea moraalitapja - jah, meil oleks võinud olla võimekus see teid maamunalt minema pühkiv Smerch ära lasta aga meil mingid targad arvasid et see võiks venelasi ärritada. Niiet istuge edasi ja kannatage ära.
Meestele eesliinil on see kah hea moraalitapja - jah, meil oleks võinud olla võimekus see teid maamunalt minema pühkiv Smerch ära lasta aga meil mingid targad arvasid et see võiks venelasi ärritada. Niiet istuge edasi ja kannatage ära.
Re: Raketid Eestile
Ka õige, 1940. aastal juba katsetati seda mitteärritamise värki.Chupacabra kirjutas:veel lollim on see suhtumine, et sõdime venelastega nii, et me neid ei ärrita
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
-
- Liige
- Postitusi: 4513
- Liitunud: 18 Juul, 2014 20:49
Re: Raketid Eestile
Vene rahva seas olid väga ebapopulaarsed I Tšetšeenia sõda, Talvesõda ja II MS algus. Üks põhjus oli, et vastane ei läinud perekondade kallale. Ja nad sõdisid rindel siis ka aralt ja kehvasti. Kui ikka juba tsiviilid tagalas hakkasid hukkuma, tõusis ka võitlusvaim. Sõjakuritegusid panevad nad toime nagunii.
Dona nobis pacem!
Re: Raketid Eestile
olgu raketid või ragulkad. täiesti tobe on soovida miskit tibIa hoovi peale visata.
selle asemel tuleks omada suure varuga võimekust siia tulnud tibIa lapikuks lüüa.
tulga ta siis lennates või roomates.
see ongi parim heidutus, kui naaber teab, et kutsumata külla tulles lüüakse nina viltu.
selle asemel tuleks omada suure varuga võimekust siia tulnud tibIa lapikuks lüüa.
tulga ta siis lennates või roomates.
see ongi parim heidutus, kui naaber teab, et kutsumata külla tulles lüüakse nina viltu.
-
- Liige
- Postitusi: 941
- Liitunud: 07 Nov, 2012 9:54
- Kontakt:
Re: Raketid Eestile
Et kui venelane meid üle piiri paugutab, siis meie vastu ei anna vaid ootame kuni ta kõigi oma kodinatega üle piiri tuleb? Alles siis hakkame vastu andma või?täiesti tobe on soovida miskit tibIa hoovi peale visata.
Ukrainlased ju ka seda proovisid. Ei õnnestunud.
Re: Raketid Eestile
See on meelevaldne seos. Pigem oli vattidel kodune propagandahäälestus tegemata, sest sõjad ei olnud planeeritud kulgema nii nagu nad läksid. I Tšetšeenia ja Talvesõda siis, kui vastast ei õnnestunud mütsiga oimetuks kloppida ja IIMS, kuna ei oldud valmis sõjaks nii laialdasel oma territooriumil ja sääraste kaotustega. Ja I Tšetšeenias tegid nii Bassajev, kui Radujev reide väljaspoole Tšetšeeniat koos tsiviilohvritega, ning see ei turgutanud seda VF võitlusmoraali teps mitte. Minu meelest on ka Eesti parim võimalus see, kui meid alahinnatakse, ja siis käigu pealt ei suudeta enam massidele selgeks teha et miks see vassistide kõrvaldamine naaberriigis võimult naa suuri ohvreid väärt on. Aga teisalt VF avalikus on juba mitme aastkümne pideva kasvatustööga välja koolitatud Balti riikide ja eriti Eesti ning Läti ründamist aktsepteerima. See on pikaajalise strateegia indikaator, ning see rünnak ühel või teisel kujul on sobival hetkel plaanis nagunii. Kui rahumeelselt ei õnnestu ära väänata. Rahumeelne väänamine on loomulikuklt eelistatavam, ja selle õnnestumise väljavaated on viimase paari aastaga tunduvalt kasvanud.Martin Peeter kirjutas:Vene rahva seas olid väga ebapopulaarsed I Tšetšeenia sõda, Talvesõda ja II MS algus. Üks põhjus oli, et vastane ei läinud perekondade kallale. Ja nad sõdisid rindel siis ka aralt ja kehvasti. Kui ikka juba tsiviilid tagalas hakkasid hukkuma, tõusis ka võitlusvaim
Jah, Eesti peaks olema sõjalise rünnaku korral kindlasti moraalselt valmis ja täis otsustvust rünnata objekte ka VF territooriumil, aga need rünnakuplaanid peavad olema realistlikud ja läbimõeldud. Mingi Peterburgi jne ohustamine on märg fantaasia. Isegi kui meil oleks mingid vahendid hangitud, ja kui neid ei õnnestu vastasel sõjaliselt neutraliseerida, siis on äärmiselt kahtlane, kas meil leidub isikuid, kes julgeksid korraldusi anda. Neid paraadarmeesid, kes suuri rakette ja torusid platsidel veavad, aga reaalses konfliktis paukugi ei tee on varemgi nähtud. Ja see ei ole alati mingite tehnika probleemide taga kinni. Mõtleks nüüd ikka järgi, kuidas Eestil 40 aastal läks. Kus need munadega mehed olid, kes Eesti riigi püsimise eest seisma pidid.
-
- Liige
- Postitusi: 4513
- Liitunud: 18 Juul, 2014 20:49
Re: Raketid Eestile
I Tšetšeenia sõjaks oli võib-olla ajupesu tõesti vähe tehtud. Aga ei saa seda öelda Talvesõja ja II MS kohta. Bassajev ja Radujev tegid oma terroristlikke rünnakuid sõja lõpus ja püüdsid pantvange säästa. Otsustav oli ikka Groznõi tagasivõtmine.
Üldiselt on moraal langenud neil ikka siis, kui rindel on kehvasti läinud, mitte tagalas tsiviilide hävitamise tõttu. See ajab vaid VA vihale ning ei muuda tulemust meie jaoks. Võib olla ka liitlastele ajendiks meist ära pöörduda. Liitlased on võimelised Venemaa ka sõjata alistama - kui nad sõjaliselt appi ei tule, tuleb loota sellele. Aga terroristidele ei tule appi keegi.
Muidugi on õigustatud rünnata sõjalisi objekte Vene territooriumil. Aga peab kaaluma, kui palju see meile igas mõttes maksma läheb ja mis on kasu.
Üldiselt on moraal langenud neil ikka siis, kui rindel on kehvasti läinud, mitte tagalas tsiviilide hävitamise tõttu. See ajab vaid VA vihale ning ei muuda tulemust meie jaoks. Võib olla ka liitlastele ajendiks meist ära pöörduda. Liitlased on võimelised Venemaa ka sõjata alistama - kui nad sõjaliselt appi ei tule, tuleb loota sellele. Aga terroristidele ei tule appi keegi.
Muidugi on õigustatud rünnata sõjalisi objekte Vene territooriumil. Aga peab kaaluma, kui palju see meile igas mõttes maksma läheb ja mis on kasu.
Dona nobis pacem!
Re: Raketid Eestile
Piisavalt hull tuleb olla, kui olukord pees on, panevad "viimsepäeva" relva käiku, parem elada nendega rahus.Martin Peeter kirjutas:Üldiselt on moraal langenud neil ikka siis, kui rindel on kehvasti läinud, mitte tagalas tsiviilide hävitamise tõttu. See ajab vaid VA vihale ning ei muuda tulemust meie jaoks. Võib olla ka liitlastele ajendiks meist ära pöörduda. Liitlased on võimelised Venemaa ka sõjata alistama - kui nad sõjaliselt appi ei tule, tuleb loota sellele. Aga terroristidele ei tule appi keegi.
Muidugi on õigustatud rünnata sõjalisi objekte Vene territooriumil. Aga peab kaaluma, kui palju see meile igas mõttes maksma läheb ja mis on kasu.
Mõjub siis kui sul "viimsepäeva" relv olemas on aga muidu on mõistlikud naabrid.
Re: Raketid Eestile
Ega väga mõnus ei ole tuumaobjektil või sadamas töötada, kui päevas mõni rakett kaela kukub ja kuidagi tuleb Peterburi energiavarustus ka ümber kombineerida ja transiit.Dr.Sci kirjutas:Reaktorit ei pea pommitama, vaid piisab kui kontroll ja jahutussüsteem pihta saavad. Mõne tuumajaama jaoks piisas ka nõrgemast tsunamist.suurtükimees kirjutas:Tuumajaamade võrdsustamine tuumalõhkepeadega on levinud hollywoodi müüt, neil on sama palju ühist nagu karul ja karuputkul. Tuumajaama pommitamine ei tekitaks tõenäoliselt mingit katastroofilist efekti, parimal (halvimal) juhul satuks radioaktiivne saaste lähisümbrusesse ja seda eeldusel, et reaalselt reaktorid otse pihta saaksid, mis on väga vähe tõenäoline. Reaktorid on põhjusega tugevalt kindlustatud, isegi kiviaegsetes jaamades nagu Sosnovõi Bor. Tuumajaamade pommitamine on sõge idee.
-
- Liige
- Postitusi: 4513
- Liitunud: 18 Juul, 2014 20:49
Re: Raketid Eestile
Tuumajaam on tsiviilobjekt. Aga miks mitte mõnda väeosa, sõjalennuvälja, raudteetransporti või mõnda kogunemiskohta VA territooriumil, kus nad "püksid rebadel" tabada? Erioperatsioon, raketid on utoopia. Meil aktsendita vene keele rääkijaid küllalt ja seal räägitakse ka iga aktsendiga: riik täis mh moldaavlasi, kellega võib segi ajada jne.
Dona nobis pacem!
Re: Raketid Eestile
Martin Peeter kirjutas:Tuumajaam on tsiviilobjekt. Aga miks mitte mõnda väeosa, sõjalennuvälja, raudteetransporti või mõnda kogunemiskohta VA territooriumil, kus nad "püksid rebadel" tabada? Erioperatsioon, raketid on utoopia. Meil aktsendita vene keele rääkijaid küllalt ja seal räägitakse ka iga aktsendiga: riik täis mh moldaavlasi, kellega võib segi ajada jne.
Erioperatsioon, Peterburi joogivesi, paar kilo võõra nimega tabeli raskemaid elememente, Silmet.
Mõju on taktikalise tuumarelvaga kesklinnas võrreldav.
Püksid oleks ''väga'' rebadel.
-he not to go to war, she not to go to a dance.
Re: Raketid Eestile
Senini oli politsei autopargi teema selle saidi kõige rumalam, aga see siin astub kiiresti kandadele. Omalt poolt pakuks veel vene rahvusest imikute teibasse ajamist piiril, et vaindlane korralikult ära hirmutada. Surnukehad loomulikult mineeriks ära.
Võib kustutada, aga joogivee mürgitamine või Eesti piirist 70km kaugusel oleva tuumajaamaga millegi tegemine... Tulge nüüd mõistusele.
Võib kustutada, aga joogivee mürgitamine või Eesti piirist 70km kaugusel oleva tuumajaamaga millegi tegemine... Tulge nüüd mõistusele.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 20 külalist