www.militaar.net

Kohapealsel pildistamisel-vaatlusel on palju kindlaid põhjuseid.

Neist mõned:
Saab hinnata seda, kas NATO poolt antud avalik info vastab tõele - tehnika hulk, tüüp, üksuse markeering.
Ristkontroll eri allikate usaldusväärsusest.
Agentide (või kandidaatide) oskuste ja julguse kontroll.
Vaadeldavate üksuste/objektide valvsuse kontroll.
jne.jne.

oliver kirjutas:Kas on võimalik et GRU on nii lapsik kasutamaks Vene saatkonna autot sõjaväekolonni filmimiseks? Ju tänasel päeval on selleks olemas väheke moodsamaid vahendeid, lisaks on ju google ja YouTube täis kõikvõimalikke videoid sarnastest sõduritest, masinatest, kolonnidest. Mingit raketiteadust mis oleks eile leiutatud ja venelastele tundmatu õppustel ju ei kasutatud?

Johaaidii! Saage üle juba ükskord. Samasugune legend on Võru surnuaiakohta, et kes seal õppekogunemise ajal liigub, see on luuraja. Kaitseväe fotograaf on ka luuraja? Kõik tankid, kolonnid ja lahingud üles võetud ja netis jagatud - oi milline luure! Uskumatu jutt! Igaüks näeb igal ajahetkel, kui kaitseväe tehnika ja baasid asuvad. Mis saladus see on?

Kõik mis toimub avalikus ruumis on avalik - kui tavainimene teab ja saab juba aru, siis vene luure teab seda juba 100 aastat varem... Peale selle on KV paksult Metsvaganeid või -taganeid või kes nad olidki täis.

Vaadeldavate üksuste/objektide valvsuse kontroll.

Saab "agent" peksa. KV poolt pole vist juhtunud, aga kaitseliitlaste poolt.... pole kindel
Mida kirjutab ta ettekandes? Üksuse isikkoosseis on väga võitluslikult meelestatud (bojevoi duh), vaid ülema sekkumine päästis halvimast (peksa saamisest), valvsus on hea, distsipliin hea (kõik täitsid käsku "agent" rahule jätta).

Järeldus: andke rohkem taolistele tappa, aga ärge seejuures vahele jääge?

Kapten Trumm kirjutas:

Vaadeldavate üksuste/objektide valvsuse kontroll.

Saab "agent" peksa. KV poolt pole vist juhtunud, aga kaitseliitlaste poolt.... pole kindel ...

Selleks kontrolliks polegi vaja tappa anda.
Agent saab aru ka siis, kui märkab, et tema tegevuse või auto vastu tuntakse äkki huvi.
Kui jälgida sidevahendeid, siis ka nende jälgimisest võib hinnata reaktsiooni.
On veel mõned kontrolli võimalused, kuid neist võib lugeda eri riikide ohvitseride memuaaridest ja Suvorovilt.

Brittide klipp
https://www.youtube.com/watch?v=SORATMqQQUg

https://pildid.mil.ee/index.php?/category/59427#content

..otse nauditavalt hea pildiseeria - nii toimibki reaalne esmane enesekaitsevõime // selle tootmine ühes väikeriigis

Äksönis on kõik jalaväepõhine: 81mm ja 120mm MPd, JAVELIN ja MILAN, snaiprid, kuulipildujad ja Carl Gustavid - MilRemi relvastet UGVst rääkimata

Soovitan vaadata slideshow režiimis - saab parima fiilingu..
Paistab, et terve tiim häid mehi on selle pildiseeria valmimisel tegevad olnud (+ droon). Tulemus on ka seda väärt - hästitehtud produkt ongi nauditav

https://pildid.mil.ee/picture.php?/4506 ... gory/59427

Siit pildilt on näha ka, miks pole hea mõte alati kopaga kaevikuid kaevata - kuigi see näib ahvatlev võimalus kiirendada kaitse sisse võtmist.
Sellise demaskeeriva mullahunniku leiab vene ründelennuki piloot kilomeetri kõrguselt suhteliselt kergesti, kui on teada kaardiruut, kes vastane on.
Lisaks õpikunäide (kuigi jah, tegu laskmise positsiooniga), kus kergejalaväe positsioon ei tohiks olla.

..kaevik ongi antud juhul lihtsalt kaitsetegevusepõhiste LAHINGLASKMISTE TAUST - mitte positsioonivaliku // maskeerimise masterpiece...

Ehkki, sellega olen nõus, et ühe polügooni staatilise (ja põhilise) sihtmärgiala puhul võiks kaitsest lähtuvate lahinglaskmiste (jällegi staatiline) positsioon tsipa loogilisemas maastikulises taustas olla..

Kapten Trumm kirjutas: Siit pildilt on näha ka, miks pole hea mõte alati kopaga kaevikuid kaevata - kuigi see näib ahvatlev võimalus kiirendada kaitse sisse võtmist.
Sellise demaskeeriva mullahunniku leiab vene ründelennuki piloot kilomeetri kõrguselt suhteliselt kergesti,.

Kuhu imet nad selle liiva siis käsitis kaevates panevad?

Roamless kirjutas:Brittide klipp
https://www.youtube.com/watch?v=SORATMqQQUg

Ameeriklaste, Marylandi rahvuskaardi klipp
https://www.dvidshub.net/video/680556/m ... storm-2019

Andrus1973 kirjutas: Kuhu imet nad selle liiva siis käsitis kaevates panevad?

Nagu vene kroonus - kaevavad uue augu ja panevad liiva sinna!

Kohe näha, et mehed pole ammu kaevama pidanud. Taolise positsioonide ehitamise õigustus ongi, et tegu on laskmise positsioonidega.
Käsitsi kaevates kooritakse mättad ära, pannakse eraldi, siis kaevatakse "auk" ja ehitatakse vallid ning lõpuks samade kõrvale tõstetud mätaste/haljastusega maskeeritakse see üritus. Kopaga kaevates tavaliselt ei viitsi kopajuht mättaid koorida, vaid pööratakse kõik segamini, tulemuseks on vältimatult hästi silma paistev pinnasepudru, mis looduse taustal torkab räigelt silma. Sedasi tehes aga kulub ürituseks ikka tunde.

Kapten Trumm kirjutas:Kohe näha, et mehed pole ammu kaevama pidanud.

Väga julge väide.

Kapten Trumm kirjutas:Taolise positsioonide ehitamise õigustus ongi, et tegu on laskmise positsioonidega.

On sul mingi ettekujutus, palju sellises mahus kaevikute kämotamine (koos kogu mätta üles kaevamise jmt. ettevalmistustega) aega võtab? Ise ei ole teinud, aga persetunne ütleb küll, et jõhkralt. Lisaks ma väga kahtlen, et sellega õhuvaatluse eest üldse midagi varjataks, kaeviku põhi ja küljed on ju ikka kämotamata ja sellised korrapärased jooned peaks suht äratuntavad olema.

Need, kes on pidanud kaevama, ei esita küsimust, kuhu väljakaevatud liiv pannakse
Jah, oman teadmist ja oskan ka arvutada seda.

Selleks on ju lausa normatiivid olemas...ja Ukrainas kasutatakse värskete kaevamisjälgede (ja ka kaevikuservade endi)peitmiseks kamovõrke. Aga üldiselt- kui endale naha vahele hakatakse kippuma, saab tavaline labidas imelise turbovõimekuse...