www.militaar.net

Militaarteemad minevikust kaasaega
Tänane kuupäev 24 Nov, 2017 21:27

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]




Tee uus teema Vasta teemale  [ 2254 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1 ... 147, 148, 149, 150, 151  Järgmine
Autor Sõnum
 Teema pealkiri: Re: NATO artikkel 5
PostitusPostitatud: 12 Nov, 2017 19:46 
Eemal
Liige

Liitunud: 25 Mär, 2016 22:16
Postitusi: 1638
Mitmetasandiline õhutõrje on kõige ilmsem "auk" siin piirkonnas. Muidugi BAP mingil määral katab selle puuduse ja varemalt on juba demonstreeritud, et vajadusel tuuakse siia väga kiirelt täiendavaid lennukeid. Logistika osas on vist nii ja naa, sest võõrpataljonidel on ju oma toetuselemendid kaasas. Enda vajadused peame ilmselt ikka ise katma. Kui jutt käib logistikaga seonduvast infrast, siis see on juba teine teema. Vägede osas... tegelikult ju roteeruvad siin ka Poolas viibivad üksused. Meie jaoks on see hetkel vist parem variant.


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Re: NATO artikkel 5
PostitusPostitatud: 14 Nov, 2017 14:09 
Foorumil
Uudistaja

Liitunud: 19 Nov, 2015 23:38
Postitusi: 18
Tsiteeri:
USA esindajatekoja ja senati relvateenistuste komisjonid avaldasid eelmisel nädalal üksikasju USA 2018. aasta kavandatavast kaitse-eelarvest, milles tahetakse eraldada Baltimaadele kuni 100 miljonit dollarit Venemaa agressiooni heidutamiseks.

http://www.err.ee/642540/usa-motleb-era ... 0-miljonit

Vabandust kui läks valesse teemasse. Tundus siia sobiv, sest juttu nii USA-st kui ka kõigist Baltimaadest korraga.


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Re: NATO artikkel 5
PostitusPostitatud: 15 Nov, 2017 9:32 
Eemal
Liige

Liitunud: 25 Mär, 2016 22:16
Postitusi: 1638
Sama uudis veidi pikemalt:
https://pluss.postimees.ee/4310689/usa- ... -miljoneid

Lubatakse jagada võrdselt kolme riigi vahel. Vastavalt arengukavale hangitakse selle eest ilmselt UAVsid ja öövaatlusseadmeid, võib-olla ka pikamaa TT (kuigi SPIKE pole endiselt välistatud).


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Re: NATO artikkel 5
PostitusPostitatud: 16 Nov, 2017 13:54 
Eemal
Liige

Liitunud: 13 Sept, 2011 18:35
Postitusi: 3602
Selline mõte,et kui mõni kaasfoorumlane tahab avada eraldi foorumi Saksamaa kohta,siis oleks võib olla asjal mõte.Tundub,et Saksamaa hakkab muutma oma kaitsealast poliitikat ja ka üha enam kõrgemaid julgeolekujuhte on hakanud avalikult sõna võtma,viimati tegi seda Saksa luureülem.


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Re: NATO artikkel 5
PostitusPostitatud: 16 Nov, 2017 14:04 
Eemal
Moderaator
Kasutaja avatar

Liitunud: 10 Aug, 2010 19:55
Postitusi: 8450
Asukoht: Viljandimaa
Viide ka: https://maailm.postimees.ee/4312241/sak ... 1507109631

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Re: NATO artikkel 5
PostitusPostitatud: 16 Nov, 2017 20:05 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 04 Juul, 2009 13:29
Postitusi: 4802
Sakslaste olukord ei ole kiita. SPD tehtud arupärimises selgus, et ca pooled Saksa armeel olevatest tankidest pole lahingukõlbulikud. Originaalartikkel saksa keeles.
Tsiteeri:
On RFI by SPD in parliament according to MoD only 95 Leopard 2 tanks operational. Thats out of total of 244 MBT and 184 considered in service.

http://augengeradeaus.net/2017/11/nicht ... more-28868
https://twitter.com/AlexLuck9/status/931159996246540290

_________________
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, võib kogu poliitika(demokraatia ja seadused) ära unustada.


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Re: NATO artikkel 5
PostitusPostitatud: 17 Nov, 2017 9:05 
Eemal
Liige

Liitunud: 25 Mär, 2016 22:16
Postitusi: 1638
Britid toovad Eestisse tanke juurde. Samal ajal vahetub prantslaste kontingent taanlaste vastu. Summa summarum jääb vist tankide arv Eestis enam-vähem samaks.
http://www.janes.com/article/75714/uk-c ... nal-armour


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Re: NATO artikkel 5
PostitusPostitatud: 17 Nov, 2017 19:07 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 07 Sept, 2010 7:51
Postitusi: 1190
nimetu kirjutas:
Britid toovad Eestisse tanke juurde. Samal ajal vahetub prantslaste kontingent taanlaste vastu. Summa summarum jääb vist tankide arv Eestis enam-vähem samaks.
http://www.janes.com/article/75714/uk-c ... nal-armour


Kes pole regatud kasutajad ei näe :(


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Re: NATO artikkel 5
PostitusPostitatud: 17 Nov, 2017 19:10 
Eemal
Moderaator
Kasutaja avatar

Liitunud: 10 Aug, 2010 19:55
Postitusi: 8450
Asukoht: Viljandimaa
Ee, praegu ütleb hoopiski 404. Cache abiks, et vabalt kättesaadavat algust näha:
Tsiteeri:
UK consolidates Estonia battlegroup with additional armour
Bruce Jones - IHS Jane's Defence Weekly
15 November 2017

In early November, the 1st Battalion Royal Welsh Guards took over as the lead unit of NATO’s multinational Enhanced Forward Presence (eFP) battlegroup in Estonia. It took over from the 5 Battalion The Rifles, which deployed 800 troops to Estonia in March.

The battlegroup forms part of the 1st Estonian Infantry Brigade.

On 8 November, the UK’s senior officer in Estonia, Colonel Giles Harris, explained in detail to Jane’s how the NATO deployment, the first in the Baltic region, is developing. Based in Tallinn, Col Harris commands the NATO eFP multinational battlegroup under Operation 'Cabrit', located at Tapa, eastern Estonia, and is also commander of British forces in the country.
Pildiallkiri:
Tsiteeri:
The United Kingdom is increasing the number of its Challenger 2 MBTs in Estonia to 10. (Crown Copyright)

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Re: NATO artikkel 5
PostitusPostitatud: 17 Nov, 2017 19:27 
Eemal
Liige

Liitunud: 25 Juun, 2014 16:25
Postitusi: 1143
Kriku kirjutas:
Pildiallkiri:
Tsiteeri:
The United Kingdom is increasing the number of its Challenger 2 MBTs in Estonia to 10. (Crown Copyright)


Seoses sellega tuli meelde, kuidas mõni aasta tagasi raiuti kui rauda, et alla 50 tanki pole mõtet osta, polevat võimeline operatsioone läbi viima, liiga vähe ja mis kõik veel. Nüüd kärab 10tk küll (hetkel isegi vähem).


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Re: NATO artikkel 5
PostitusPostitatud: 17 Nov, 2017 19:52 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 07 Sept, 2010 7:51
Postitusi: 1190
Chupacabra kirjutas:
Kriku kirjutas:
Pildiallkiri:
Tsiteeri:
The United Kingdom is increasing the number of its Challenger 2 MBTs in Estonia to 10. (Crown Copyright)


Seoses sellega tuli meelde, kuidas mõni aasta tagasi raiuti kui rauda, et alla 50 tanki pole mõtet osta, polevat võimeline operatsioone läbi viima, liiga vähe ja mis kõik veel. Nüüd kärab 10tk küll (hetkel isegi vähem).


Brittidel on neid tanke ikka rohkem kui 10 ju, lihtsalt kõik pole siin.


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Re: NATO artikkel 5
PostitusPostitatud: 17 Nov, 2017 19:58 
Eemal
Liige

Liitunud: 25 Juun, 2014 16:25
Postitusi: 1143
Aga kuna on alla 50 tanki, siis on üksus võitlusvõimetu, kasutu ja muidu raha raiskamine (nende paari aasta taguste ekspertide kohaselt).


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Re: NATO artikkel 5
PostitusPostitatud: 17 Nov, 2017 20:09 
Eemal
Liige

Liitunud: 30 Juun, 2017 13:04
Postitusi: 206
Brittide 10 Challengeri ei ole siin arvatavasti mitte otseselt sõjaliste operatsioonide läbiviimiseks vaid ikkagi väljaõppe eesmärgil sümboolse heidutusena...nähtavasti Eesti polügonid enamat ka eriti ei võimalda. Pole ju mõtet neid ülearuseid tanke sinna kuhugile Sirgala karjääri tupikusse saata? See ju ei tähenda otseselt seda, et brittidel oleks kavatsus hakata vaid 10 tanki toel mingisuguseid sõjalisi manöövreid siin läbi viima, neid toodaks eelnelt siia ikka märgatavalt enam juurde aga Eestil endal poleks vajaduse tekkides neid kusagilt enam juurde tuua, need peaksid siin ikkagi juba eelnevalt olemas olema?
Brittidel on siin koos liitlastega vaid mehhaniseeritud pataljoni lahingugrupp aga kui oleks brigaad siis ehk oleks juures juba ka ehk terve tankipataljon? Meil oli plaanis mehhaniseerida ikka terve esimene jalaväebrigaad? Kas vaid 10 masina pärast tasub kümneid ja kümneid miljoneid eurosid investeerida logistilise toetusahela ülesehituseks vaid mingi kümne masina teeninduseks, milline saaks olema ressursikulu ja sellelt saadava sõjalise võimekuse omavaheline suhe, arvatavasti mitte just kõige parem?


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Re: NATO artikkel 5
PostitusPostitatud: 17 Nov, 2017 23:24 
Eemal
Liige

Liitunud: 18 Juul, 2014 21:49
Postitusi: 2863
Minu mitte väga kompetentse arvamuse kohaselt: kas mitte ka venelaste pataljoni taktikalises grupis pole sama palju tanke (tankirood)? Venelastel kõlbab operatsioonide läbiviimiseks küll.
Ka Scoutspataljonile 10 tanki pluss olemasolevad CV-d ja nendele juba hangitud CV-de keredele paigutatud lahingtoetus lõpetaksid vaidluse, kas meil on soomusmanööverüksus või mitte. Muidugi siin tekivad igasugu muud küsimused, kas 10 tanki on mõtet pidada (ühiku hind tuleb väga kallis, kui kogu seda võime loomist, ülalpidamist jmt arvestada).

_________________
Dona nobis pacem!


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Re: NATO artikkel 5
PostitusPostitatud: 18 Nov, 2017 1:59 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 04 Juul, 2009 13:29
Postitusi: 4802
USA vajab lähiaastatel Euroopasse vägesid juurde
Tsiteeri:
In order for the U.S. military to do its primary job in Europe — deter Russian aggression — America will need to send more troops there in the coming years, Army Chief of Staff Gen. Mark Milley said today.

Big moves would depend upon decisions made in the forthcoming National Defense Strategy, he said, but a more immediate “slight increase in the size of the force” would help reduce risk and reassure allies on the other side of the Atlantic.

“We, the Army, think that additional capability is probably needed, in combination with our NATO allies, to ensure deterrence of further Russian territorial aggression,” Milley told a group of defense reporters Wednesday morning.

http://www.defenseone.com/threats/2017/ ... pe/142580/

_________________
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, võib kogu poliitika(demokraatia ja seadused) ära unustada.


Üles
 Profiil  
 
Näita postitusi eelmisest:  Sorteeri  
Tee uus teema Vasta teemale  [ 2254 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1 ... 147, 148, 149, 150, 151  Järgmine

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]


Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline


Sa ei saa teha uusi teemasid siin foorumis
Sa ei saa postitustele vastata siin foorumis
Sa ei saa muuta oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa kustutada oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa postitada siin foorumis manuseid

Otsi...:
Hüppa:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Eestikeelne tõlge phpbb.ee poolt