Läti ja Leedu kaitsejõud
hall on parem kui valge
tõde asub kuskil hallil taustal valgete ja roheliste ja lillakashallide ruudukeste näol
tõde asub kuskil hallil taustal valgete ja roheliste ja lillakashallide ruudukeste näol
otsin eestlasi, kes teenisid eskadrilli ülema major Toompuu all (sinised baretid) / (üksus Alfa); Taškendis, operatsioonid-patrullid: Pakistanis, Afganistanis, Vene-Hiina piiril; Vietnami operatsioon USA "guerrillas" vastu (1960ndad - 1970ndad).
Ei käi küll Läti kohta, aga kriis on mõjutanud ka meie teise naabri õppusi
http://videogaga.one.lt/video?id=ofpffjpcgldcecjsmb
http://videogaga.one.lt/video?id=ofpffjpcgldcecjsmb
Unforeseen consequences
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 40208
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Laeva disain on ambitsioonikas, kuid lahja tootmiskvaliteediga väga probleemne. Jääb loota, et korralikult ehitatud, muidu hakkab asuma dokkides rohkem kui merel.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Laev ehitatud Saksamaal. Ilmselt foto Saksa lipuga tehtud enne laeva lätlastele üleandmist.
http://www.maritimejournal.com/features ... om-a-and-r
http://www.maritimejournal.com/features ... om-a-and-r
Teeb ju alles proovisõite teine. Esialgne projekt nägi vist ette 2 rasket kuulipildujat (12,7 mm) aga ilmselgelt võib see ka muutuda. Küll talle peagi ka mõni kuulipilduja või pisem suurtükikõks peale pannakse.Lemet kirjutas:Kummaline, et patrullkaatril pole mingit relvastust peal. Sümboolselt oleks võinud ju mingigi õhutõrje paarisseade ninas või sabas olla.
Eestile tuleb vist samasugune, kuid ilma relvastuseta ofc?
Proovisõit??? Tundub siiski, et kaater on juba tellijale üle antud ja lätlaste laevastiku koosseisus.
http://www.youtube.com/watch?v=yBh6rPdT ... re=related
Tõsi küll, videos väidetakse, et vajaduse korral võib laevale paigutada mitmeid relvi (kapteni püstol šeifis või automaat madruse madratsi all mahuvad ilmselt samuti sellesse kategooriasse)...aga kas igati optimaalsem polnuks seda juba tehases teha? Või on tegu mingite EU abirahade piirangutega Toimiva ja täpse "suurtükikõksi" paigaldamine juba valmisehitatud laevale, mis pole selleks ette nähtud, on suhteliselt suur ja töömahukas ettevõtmine, kordi lihtsam oleks seda juba laeva ehitamise käigus teha.
http://www.youtube.com/watch?v=yBh6rPdT ... re=related
Tõsi küll, videos väidetakse, et vajaduse korral võib laevale paigutada mitmeid relvi (kapteni püstol šeifis või automaat madruse madratsi all mahuvad ilmselt samuti sellesse kategooriasse)...aga kas igati optimaalsem polnuks seda juba tehases teha? Või on tegu mingite EU abirahade piirangutega Toimiva ja täpse "suurtükikõksi" paigaldamine juba valmisehitatud laevale, mis pole selleks ette nähtud, on suhteliselt suur ja töömahukas ettevõtmine, kordi lihtsam oleks seda juba laeva ehitamise käigus teha.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
"Läti minister: koostöö NATOga asendugu lõimumisega"
Baltimaade ja NATO koostöö peab asenduma lõimumisega, ütles Läti kaitseminister Artis Pabriks laupäeval Tallinnas Lennart Meri mälestuskonverentsil.
Pabriks ütles BNSile, et diskussioonil Balti- ja Põhjamaade kaitsekoostöö teemal rääkis ta NATOst kui mitmekiiruselisest alliansist ning osutas vajadusele asendada NATO ja Baltimaade kooperatsioon integratsiooniga.
«Ma alustasin oma sõnavõttu kahe avaldusega. Esiteks ütlesin ma, et olen vastu Balti- ja Põhjamaade kooperatsioonile, ning teiseks, et erinevalt Euroopa Liidust, kus kaks või enam kiirust on meile takistuseks, on NATOs mitme kiiruse olemasolu meile abiks,» ütles Läti minister.
«Ma pean kooperatsiooni meie regiooni jaoks vananenud mõisteks. See mõiste tuleb kiiremas korras asendada integratsiooniga – Balti riikide integratsiooniga ning Balti- ja Põhjamaade integratsiooniga. Sest kooperatsioon käib nii: tuleme, teeme koostööd ja kaome seejärel igaüks oma «urgu». Seevastu integratsioon tähendab, et me muudame mitmed valdkonnad tõepoolest ühisteks – näiteks relvastushanked, energia- ja transpordipoliitika. Arvan, et kooperatsiooniideega me enam edasi ei arene. Sellest ei piisa,» leiab Pabriks.
«Mitmekiiruseline NATO tähendaks seda, et ühed regioonid või riigid liiguvad oma NATO-siseses lõimumises kaugemale, tehes sellega sõjalise ja kaitsekoostöö odavamaks, efektiivsemaks, uute ohtude suhtes paindlikumaks ning aidates lõpptulemusena NATO-l muutuda organisatsioonina tugevamaks,» selgitas Läti kaitseminister.
http://www.postimees.ee/?id=437946
==============
Ma ei saanud sellest sõnavõtust küll halligi aru...
Baltimaade ja NATO koostöö peab asenduma lõimumisega, ütles Läti kaitseminister Artis Pabriks laupäeval Tallinnas Lennart Meri mälestuskonverentsil.
Pabriks ütles BNSile, et diskussioonil Balti- ja Põhjamaade kaitsekoostöö teemal rääkis ta NATOst kui mitmekiiruselisest alliansist ning osutas vajadusele asendada NATO ja Baltimaade kooperatsioon integratsiooniga.
«Ma alustasin oma sõnavõttu kahe avaldusega. Esiteks ütlesin ma, et olen vastu Balti- ja Põhjamaade kooperatsioonile, ning teiseks, et erinevalt Euroopa Liidust, kus kaks või enam kiirust on meile takistuseks, on NATOs mitme kiiruse olemasolu meile abiks,» ütles Läti minister.
«Ma pean kooperatsiooni meie regiooni jaoks vananenud mõisteks. See mõiste tuleb kiiremas korras asendada integratsiooniga – Balti riikide integratsiooniga ning Balti- ja Põhjamaade integratsiooniga. Sest kooperatsioon käib nii: tuleme, teeme koostööd ja kaome seejärel igaüks oma «urgu». Seevastu integratsioon tähendab, et me muudame mitmed valdkonnad tõepoolest ühisteks – näiteks relvastushanked, energia- ja transpordipoliitika. Arvan, et kooperatsiooniideega me enam edasi ei arene. Sellest ei piisa,» leiab Pabriks.
«Mitmekiiruseline NATO tähendaks seda, et ühed regioonid või riigid liiguvad oma NATO-siseses lõimumises kaugemale, tehes sellega sõjalise ja kaitsekoostöö odavamaks, efektiivsemaks, uute ohtude suhtes paindlikumaks ning aidates lõpptulemusena NATO-l muutuda organisatsioonina tugevamaks,» selgitas Läti kaitseminister.
http://www.postimees.ee/?id=437946
==============
Ma ei saanud sellest sõnavõtust küll halligi aru...
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 10 külalist