www.militaar.net

Ma ikka mõistatan miks seda NASAMSi mingi asisema sõiduki peale ei panda mis enne laskmist lihtsalt laseks tugijalad välja, peale laskmist tõmbaks need sisse tagasi ja kohe minema. Selle eraldiseisva raketialusega ukerdamine peale seda kui vastane sinu asukoha teada sai tundub kõike muud kui meeldiv.

See kollase tõstuki kahvli peal olev tundub olevat rakettide suunamise moodul koos rakettidega, kuid kuidas leedukad neid kasutavad, ma tõesti ei tea. Pildi peal on näha ka veoauto peale tõstetuna. Soomes on näha olnud nii oluliste objektide kaitseks statsionaarsena kui ka veokite peal, ilmselt mõlemal versioonil on oma head ja vead.

Ma ikka mõistatan miks seda NASAMSi mingi asisema sõiduki peale ei panda mis enne laskmist lihtsalt laseks tugijalad välja, peale laskmist tõmbaks need sisse tagasi ja kohe minema. Selle eraldiseisva raketialusega ukerdamine peale seda kui vastane sinu asukoha teada sai tundub kõike muud kui meeldiv.

Seal tõstuki peal olev laskeseade kuulubki sellesama mersu veokiga kokku. Masinate ja seadmete transportimiseks on nad ajutiselt paigutatud eraldi.
Siin on veidi rohkem pilte:
http://kariuomene.kam.lt/en/military_in ... force.html

Tundub et leedukad on mingil määral rehepappi teinud ja valest kohast kokku hoidnud. Süsteemi masinad näivad kõik maastikumasinatena, kuid soomlaste vedukitel olev kabiini ja kriitiliste sõlmede soomus puudub täielikult. Huvitav, mida nad veel tellimata jätsid? ÕT raketisüsteemid on vastasele oluline sihtmärk ja lukorras, kus vastasel on suur kaudtule ja erioperatsioonide võimekus, peaks kõikide oluliste süsteemide elementaarne killu- ja juhusliku kuuli kaitse olema kohustuslik või on leedukatel igale masinale mitu meeskonda, et peale killurahet uhutakse kabiinist ämbritäie veega eelmise meeskonna jäänused välja ja sõda läheb edasi?

nimetu kirjutas:

Ma ikka mõistatan miks seda NASAMSi mingi asisema sõiduki peale ei panda mis enne laskmist lihtsalt laseks tugijalad välja, peale laskmist tõmbaks need sisse tagasi ja kohe minema. Selle eraldiseisva raketialusega ukerdamine peale seda kui vastane sinu asukoha teada sai tundub kõike muud kui meeldiv.

Seal tõstuki peal olev laskeseade kuulubki sellesama mersu veokiga kokku. Masinate ja seadmete transportimiseks on nad ajutiselt paigutatud eraldi.
Siin on veidi rohkem pilte:
http://kariuomene.kam.lt/en/military_in ... force.html

Ma olen suht kindel et laskmiseks on laskeseade vaja kõigepealt kraanaga selle mersu veoki pealt maha tõsta, veok eemale ajada + ma ei tea mis veel tegevusi, ning peale laskmist veok uuesti ligemale tuua, lakseseade kraanaga sinna peale tõsta ja uuesti ära kinnitada. Youtubes otsides kogu protsessi kohta head ülevaatliku videot silma ei hakanud, aga paratamatult on tunne et see värk võtab ikka omajagu aega.

Kraanat pole vaja. Kui vaja, siis lastakse jalad maha ning laskeseade tõstetakse kõrgemale. Seejärel sõidab veok alt ära ja seade lastakse maapinnale. Vähemalt nii toimib see igasuguste muude konteinerite puhul.
Teine variant oleks kasutada multilift veokit, kui seade seda võimaldab. Ma tean, et õrnema tehnikaga nii ei tohiks muidugi teha.

EDIT: Üks näide.

Eelmisel pildil ongi ju SISU veokil multilift konks küljes.

Leedu Black Hawk hange sai USA välisministeeriumi nõusoleku. Hangitakse 6 helikopterit koos varuosade, väljaõppe ja igasuguste lisadega - kokku 380 miljoni dollari eest.
https://dsca.mil/major-arms-sales/lithu ... elicopters

Võrdluseks, lätlased hangivad neli helikopterit umbes 200 miljoni dollari eest.
https://www.dsca.mil/major-arms-sales/l ... elicopters

Erinevalt lätlastest, hangivad leedukad lisaks veel relvastust, moona, FLIR seadmeid ning hoiatus- ja kaitsesüsteeme.

Läti Melkon.lv lehelt paar nopet.

Lätakate TPS-77 MMR radar käis õppuste käigus Eestis
Сотрудничество между Эстонскими и Латвийскими воздушными силами
http://www.melkon.lv/news/2020/07/11/so ... kimi-i-la/

USA toob “Atlantic Resolve” raames Lätti ca 10 helikopterit UH-60 “Black Hawk”
В Латвию прибывает новая ротация американских военнослужащих
http://www.melkon.lv/news/2020/07/11/v- ... ciya-amer/

Läti kaitseminister: Läti tahab saada oma territooriumile USA väed ja on nõus selle eest maksma
Артис Пабрикс: Латвия хочет получить американские войска и готова за это платить
http://www.melkon.lv/news/2020/07/10/at ... oluchit-a/

https://www.armyrecognition.com/defense ... MtlxlrgtkA

Leedukad hangivad juurde Javeline 31MIO USD eest, järgneva kümnendi jooksul lisaks 100MIO USD eest. Eks see võib osaliselt olla ka seotud USA relvaabiga Baltikumile.

Lätlased plaanivad jätkata ja isegi laiendada An-2 kasutamist õhuväes. Soovitakse vähemalt neli An-2 teenistusse võtta.
https://www.sargs.lv/lv/viedoklis/2020- ... vieglajiem

EDIT: Veel täienduseks. Lätlased said kätte oma teise Poolas renoveeritud An-2-e. Lennuk sai uue mootori, propelleri, avioonika- ning sideseadmed ja värskendati kere. Eelmine lennuk sai valmis 2016. aastal. Hange kolmanda lennuki renoveerimiseks on käimas. Neljas kavatsetakse renoveerida järgmise kahe-kolme aasta jooksul.
https://www.sargs.lv/lv/nbs/2020-08-25/ ... -lidmasinu

Pilt ka masinast:

Väidetavalt kavatsevad leedukad hankida uued püstolid. Valituks olevat osutunud HK SFP9. Ei tea miks neile Glock enam ei kõlba.

https://www.thefirearmblog.com/blog/202 ... koch-sfp9/

Äärmiselt huvitav artikkel Läti Riigikontrolli hinnangust Zemessardze kõrge valmidusega üksuste arendamise kohta (ja vabatahtliku teenistuse seisu kohta üldiselt).
Üritan hiljem huvitavamad punktid välja tuua.
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija ... s.a372897/

EDIT:
*Alates 2015. aastast on kulutatud 73 miljonit eurot Zemessardze kõrge valmisolekuga üksuste loomiseks.
*Algselt plaaniti luua allüksused, mis koosneksid aktiivsematest liikmetest (rahvuskaartlased, kes on viimase nelja aasta jooksul vähemalt 80 päeva harjutustel osalenud). Sellest mõttest aga peagi loobuti, sest oldi alahinnatud selleks vajalikku logistilist tuge ja staapide valmisolekut.
*Kuni 2014. aastani tegutses Zemessardze põhimõtteliselt ellujäämisrežiimil, sest 2009 vähendati neile eraldatavaid ressursse 70% ulatuses. Seetõttu, kui 2014. aastal hakati Zemessardze arengut planeerima, oli puudus absoluutselt kõigest - personalist, materjaalsetest ja tehnilistest vahenditest ning infrastruktuurist. Näiteks puudus isegi harjutamiseks laskemoona.
*Zemessardze vajaduste "kriitiline miinimum" defineeriti alles 2019. aastal.
*Zemessardze baaside osas loodetakse selle miinimumini jõuda alles 2028. aastaks.
*Hoolimata üldisest aktiivsuse kasvust, pole kolmandikul Zemessardze liikmetest ühtegi väljaõppepäeva kirjas.
*Positiivsest küljest on umbes veerand liikmetest osalenud väljaõppes vähemalt 30 päeva aastas.

EDIT 2:
Tervitused leedukatele.

Üks vanem esitlus Leedu hankeplaanidest, mis jäi silma leedukate militaarfoorumist (militaryforum.lt):
https://gra.lrv.lt/uploads/gra/document ... planai.pdf
Midagi väga erakordset seal kirjas pole.