soesilm kirjutas:Kuule Lemet, kas sa oled soomusrongilt või?
Kas rahva kokkuajamist, ma pean silmas "ajamist" üldse toimub? Diktor ütleb televiisorist ja inimesed tulevad või ei tule.
Kas sa tahad harjutada tulemist? Või tahad harjutada formeerimist?
Paljude hinnangul (nagu sa siit ka lugeda võid), ei ole "120 päeva etteteatamisega" tulijal ja "hetk tagasi kuulsin" tulijal suurt vahet. Nende hulk, kes ühel puhul tulevad, teisel puhul mitte, peetakse sarnaseks. RÕKile ei tule osad, sest pole piisavalt tõsine - sõja korral tuleks aga küll. Moppi korral ei tule osad, sest kardavad - RÕKil osalevad küll, sest hirm seaduse ees on suur.
Dresside rõhutamisega tahtsin ma üteleda, et elavjõud pidi saama õige suurusega vormiriietuse. Kui sa ikka midagi formeerimisest tead, siis kujutad ette, millised toimingud on ajamahukad.
Dressides ajateenijatega testiti massi läbilaskmist ja varustamist SA pataljoni normatiivide kohaselt 100%. Saadi hakkama alla 72h. Puudu ongi veel vastus küsimusele - kas reservväelased tuleksid kohale.
Etteteatamisega tulid reservväelased piisavas mahus kohale järgmisel aastal. Jälle tuli neile kätte anda varustus, suunata nad üksustesse, teha olemasoleva isikkoosseisu põhjal muudatusi komplekteerimises ... ja enne kõike seda valmistada veel tsiviilobjekt ette formeerimiseks (sh vedada varustus - Tervitused su sõber Trummile). See on tegevus mida nimetatakse formeerimiseks Lemet.
Kas reservväelased tulevad kohale ... ? Kui sinusarnane asjast vähe teadev aga palju kehvasti rääkiv inimene mõjule pääseb, siis arvatavasti tuleb veidi vähem kui vaja oleks.
Reservi kohale tulekuks on vaja kahte asja. 1) hoiakuid; 2) süsteemi, mis koosneb üksuse numbrist ja kogunemispunktist. Mõlemad peaks olema paberil, millega ajateenija lahkub väeosast.
Siit edasi on kriitiline jälle kaks asja, tegelikult kolm.
1) Hr Saar ütleb telekas õige üksuse numbri piisavalt selge häälega; 2) Lemet ei kujunda negatiivseid hoiakuid; 3) keegi otsustab vastava üksuse kohale kutsuda.
Täpsustuseks: teksti lõõpiv hoiak Lemeti suhtes ei ole veel vaenulikus (veel).
Herr soesilm.
Selles, et KV/KL suudab nagu selles juhtimiskonverentsi videos - formeerida pataljoni suuruse seltskonna "hetkeks kui eilsest kenam päike tõuseb" pole kellelgi kahtlust.
Kahtlust pole seepärast, et seda on korduvalt praktikas kontrollitud ja iga RÕK-is käinud mees teab seda kui kaua läheb pääslast sisenemisest kuni kolonni väljasõiduni.
See on tõesti tehtav "päikeseloojangu ja päikesetõus vahel".
Mis teemal pastakat tõstetakse, on tiba teine asi - puudub praktika, mis saab siis, kui sama kamp saab kutse homme hommikul kell 8 (kuidas täna seaduse järgi see kutse üldse kätte viia) olla järgmisel hommikul 8.00 oma seitsme asjaga kuskil ukse taga ootamas. Tuleb selle 24 tunniga kokku pataljon, kompanii või rühm - pole teada. Küll aga sõltub sellest, mida kokkutulnutega edasi teha saab. Kui pataljonist tuleb kohale rühm, saab teha muid asju kui terve pataljoniga. Erinev taktika, erinevad relvad, erinev väljaõpe. Igaks juhuks tasuks vist öelda, et RÕkide teemaline info on Eestis meediast lõdvalt kätte saadav ja kahtlemata on ka vastane oma analüüsid teinud ja leidnud
weak spot'id üles. Vastane pole rumal.
Siin määravad palju sellised nüansid nagu:
-teavitussüsteem, sõltumata sellest kui hea on see SA-ks plaanitud, ei saa seda RA-l kontrollida, sest täna tuleb kohustusest teatada kuus (parandus: tegelikult 4 kuud KT) kuud ette tähitud kirjaga ja lapski saab aru, et kirja teel mingit kiirreageerimist ei arenda. Ehk selleks tuleb oluliselt seadust muuta.
-riigi ülevaade sellest, kus inimene asub ja millised on tema kontaktid, millega saab teda kiiresti kätte. Kui meil on 50 000 registris olevat kohuslast Soomes tööl, siis 24 tunniga nad sul ukse taga pole mingi valemiga (probleem võib tekkida juba Soome piiril). Muidugi lisaks Su märgitud hoiakute küsimused. Muideks need detailid võivad saada kuratlikuks lõksuks, kui asjaosalised näevad, et tekib mingi pardakk, siis elusalt tagasituleku võimaluse langemine mõjutab vägagi tugevalt inimeste otsuseid. Võib isik näiteks oodata ühe päeva, mis saama hakkab.
Paar asja, mis silma jäid:
Paljude hinnangul (nagu sa siit ka lugeda võid), ei ole "120 päeva etteteatamisega" tulijal ja "hetk tagasi kuulsin" tulijal suurt vahet
V.I. Lenin: "Tõe kriteerium on praktika".....see lubadus tahaks empiirilist tõestust saada meil juba ammu-ammu praktikaga, loodetavasti positiivse praktikaga.
Iisraeli puhul ma usuks - praktikas kontrollitud. 1973. a sõjas (ootamatu sõda) õnnestus see 24h hästi, sest seda oli korduvalt rahuajal läbi harjutatud.
Puudu ongi veel vastus küsimusele - kas reservväelased tuleksid kohale.
Sa ütled seda võtmes - puudu on veel see (tühine asi). See ei ole tühiasi, tundub, et see formeerimine ja sokkide-padrunite jagamine on asjast võibolla kolmandik või pool.
Seda on korduvalt harjutatud ja kontrollitud - võib öelda, et asi toimib kenasti. Minuarust keerulisem probleem on selle x arvu inimeste kohale saamine 24h jooksul. See pole mingi tühiasi, vaid kõige kriitilisem asi, ilma milleta on sokivirmad ja granaadid kasutud.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.