Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
Budapesti memorandumi riigid on ka Valgevene ja Kasahstan, st nendega sõlmiti samasugune leping, mis Ukrainaga. Kui venelased kompromiteerivad ühte lepingut, järelikult võivad teha seda ka teistega. Õnneks on see kahe teraga mõõk. Vv ja K on ida NATO - Kollektiivse Julgeoleku Lepingu Organisatsiooni - liikmed. Nt kasahhid olid ÜRO JNis venelastele kasutud.
-
- Liige
- Postitusi: 2375
- Liitunud: 10 Okt, 2014 7:51
- Asukoht: Rahu ja Sõpruse Asulas :)
- Kontakt:
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
Ekslikult on siingi foorumis võrreldud Ukraina ja Gruusia sündmusi meie olukorraga ning tehtud järeldusi, et NATO toetus on pigem usuküsimus ... Eks mõnes mõttes ongi - usud või ussitad.Seega on 5. artikkel muutunud pigem usuküsimuseks, kui reaalseks ja automaatseks garantiiks. Ja see on Vene propa suur võit.
Kahtlejate motiivides ja põhjustes tekib mul aga iga viimase aastaga aina rohkem küsimusi.
Ainult avalike andmete põhjal:
Britid prantslaste, taanlaste või belglastega on siin paiknenud 2 aastat. See oli konkreetne vastus VF tegevusele UKRis. See üksus on siin selleks, et vajadusel sõdida. Neid käivad perioodiliselt tugevdamas erinevad üksused (kopterid, ÕT ... )
Taani initsiatiivil loodi Läti ja Eestiga Põhjadiviis, mille ülesanne on rahvusvaheliste vägedega kaitsta Eestit ja Lätit.
Poola KVJ käis sel aastal Kevadtormil, olles eelnevalt siia saatnud laevatõrje raketisüsteemi. Ja mitte lihtsalt ei saatnud, vaid lõi stsenaariumi, kus ohutase on kõrgenenud ja tugevduse liigutamine peab olema julgestatud. Dessantlaeval transporditud süsteemi julgestas üks fregatt, üks allveelaev ja SU22 lennukid. Meie ajakirjandusele ütles ta: "Me mõistame, et Balti riikide taeva kaitsmisel on väljakutseid. Poola kui NATO liikmesriik tunnetab oma vastutust piirkonnas ja on äärmiselt huvitatud teie toetamisest," märkis kindralleitnant Andrzejczak ERR-ile
Sel aastal on Eestis läbi viidud kaks õppust, mis harjutavad Eesti või tegelikult kogu regiooni tugevdamist. BaltOps ja Baltic Protector. Viimase õppuse korraldas JEF, mis koondab endas 9 riiki, sh Rootsi ja Soome. Kolmas õppus on tulekul. Siis tugevdavad britid Eesti kaitsevõimet täiendava pataljoni lahingugrupiga (lisaks olemasolevale eFP-le).
Erinevatest õppustest ja väiksematest projektidest ei hakka rääkima. Samuti US rahalisest toetusest Eestile ja regioonile laiemalt.
Avaliku arvamuse uuringud.
Eestlastest pooldab NATO-sse kuulumist 90 protsenti, muust rahvusest vastajatest 44 protsenti. Uuringu läbiviijad märgivad, et mida paremini on muust rahvusest inimene Eesti ühiskonda lõimunud ja oskab eesti keelt, seda positiivsem on tema suhtumine NATO liikmeks olekusse
Nii ületas 2015. aasta märtsist kuni 2018. aasta märtsini mitte-eestlastest NATO-sse kuulumise toetajate osakaal vaid napilt 30 protsenti, nagu see oli ka pärast 2007. aasta aprillirahutusi ning 2011. aasta araabia kevade sündmusi. Mullu oktoobris kasvas NATO liikmesuse muust rahvusest pooldajate osakaal 44 protsendini ja see püsis sellel tasemel ka käesoleva aasta märtsis.
Milles seisneb Vene propa võit? Minu hinnangul saab see hoopis stabiilselt lüüa.Kõige madalam on toetus NATO-sse kuulumisse eesti keelt üldse mitte või vähe oskavate, 40-59 aastaste mitte-eestlase seas, kellel puudub Eesti kodakondsus. Seevastu alla 30 aastastest mitte-eestlastest toetavad Eesti NATO liikmeks olekut enam kui kaks kolmandikku ja hea eesti keele oskusega vastajatest pooled.
Selle kõige taustal võib ju kahelda: kas nad päris olukorras ikka tulevad appi?
Aga mul on vastuküsimus: Mida üldse peaks tegema, et usus ei oleks küsimust?
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
Vanasti öeldi, et praktika on tõe kriteerium. 2014 mehitati Ämari üpris kiirelt. Ja tuldi Tapale. Omajagu oli selles ilmselt Reinsalu teeneid. Mis aga kummalisel kombel kutsus meie oma Riigikogus esile tugevat ohkimist. Ja mulle tundub, et seesinane NATO ja selle abi saabumise teemal oli küsitavusi märksa rohkem enne 2014, mil ühelt poolt rebiti särke teemal "NATO abiplaanid on olemas ja kaitsevad meid kindlalt" ja samas tuli mitmete riigi- ja riigikaitse juhtide suust kinnitusi, et mingeid plaane ei ole. Hetkel on mõlemaid väljaütlemisi (mis üksteist tingisid) vähemaks jäänud. Aga mis tegelikus om...seda saame siis näha, kui see moment saabub. Kas leiavad prantsuse või itaalia valijad, et nende mehed-lapsed peavad kuskil mingi arusaamatu mässulise Venemaa iseseisvunud kolka eest oma naha turule viima. Või on Venemaal igati seaduslik õigus oma mässulisi asumaid taasvallata. Mida lähemal Venemaale riik asub, seda suurema tõenäolsusega sealt meile abi antakse.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
Muidugi näitab Ukraina külma kätte jätmine Lääne nõrkust. Aga see mainekahju on IMHO juba ära olnud. Kui nüüd peaksid hakkama tankid Kiievi poole veerema, siis see oleks eelneva loogiline jätk, mis ei tohiks kedagi imestama panna. Ma ei näe loogikat selles, et NATO riigid peaksid niisuguste sündmuste arengu peale loobuma Baltikumi kaitsmisest - et miks ometi...?gooligan kirjutas:Sellele väitele julgeks vastu vaielda. Nn Budapesti memorandumi riigid, eriti UK ja USA (kes omakorda NATO nurgakivid), lubasid garanteerida Ukraina territoriaalse terviklikkuse (vt lisaks https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_ ... Assurances)Kas edu Ukrainas aitab kaasa NATO õõnestamisele? Ei.
Mida rohkem suudab Venemaa naeruvääristada antud lääne garantiisid, seda edukamalt tekitab ta ka idapoolsete NATO riikide elanike seas kahtlusi, et kas meile appi tuldaks või mitte.
Seega on 5. artikkel muutunud pigem usuküsimuseks, kui reaalseks ja automaatseks garantiiks. Ja see on Vene propa suur võit.
Minu arvates vastupidi, see on stsenaarium, mida kõik peavad vaikimisi aktsepteeritavaks - et Venemaa rahuldab ennast Ukrainas (ning seal otsustatakse ka Putini režiimi saatus) ning Baltikum ja Poola jäetakse Lääne poolele rahule. See on traditsiooniline sümmeetriline arusaam ning selles oma iva ei puudu, sest mööndavasti on Ukraina tähtsus Venemaa jaoks paar suurusjärku kõrgem Baltikumi omast.
Aga see jätab kõrvale võimaluse, et Putin püüdleb ikkagi globaalsete, mitte regionaalsete eesmärkide poole. Sel juhul jätaks ta Ukraina (regionaalse eesmärgi) rahule ja korraldaks just Baltikumis mingi afääri, et NATO-t peedistada (globaalne eesmärk). Siiski ei pruugi tal mitme rinde jaoks auru jätkuda ning seni pole ta ennast riskialti persoonina näidanud, vaid vastupidi.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
võibolla väljendasin ennast ennem kuidagi kahtepidi mõistetavalt. Minul isiklikult ei ole mingeid kahtlusi ei meie esmases kaitsevõimes ega NATO vihmavarjus. Ka ei plaaninud seda kuidagimoodi õõnestada.
Kuid minupoolne postitus oli ajendatud pigem läbi vene propa prisma.
Ja neil on hea kont mida pureda - lääne sõjalised suurjõud, kes pidid garanteerima Ukraina territoriaalset terviklikkust ei teinud seda teps mitte. Isegi mingeid tõsiseid arutelusid ei tekkinud letaalse relvastuse saatmise osas, rääkimata sõjalisest sekkumisest.
Objektiivselt me ju teame, et tolleaegses Ukraina sõjaväes oleks olnud raske leida üksuseid, kellele usaldada AK padrunist tapvamat, sest need olid võitlusvõimetud ja lekkisid nagu sõelad. Aastaid kehtinud kohitsemine andis tulemust küll.
Kuid USA ja UK on ka NATO nurgakivid ja seda kõhklust üritatakse edasi kanda ka viimasele. Sest 5. artikkel ei ole automaatne garantii, vaid pigem härrasmeeste kokkulepe. Küll väga kaalukas kokkulepe, sest kogu lääne tõsiseltvõetavus ja toimemehhanism sõltub sellest.
On ju ilmunud kümneid baskville ka lääne ajakirjanduses a'la kas Ukraina sündmuste kordumisel Baltikumis oleks Ida-Virumaa kaitsmishinda väärt või mitte. Ka sedalaadi heietused ei tule 5nda artikli usalduse tõstmisele liiga palju kasuks.
Itaalia jm riikide otsesudimised Venemaaga veel lisaks.
Seega vähemalt minu silmis on Ukraina kriis suutnud NATO ühtsuse ja usaldusväärsuse paati kõigutada küll - eksistentsiaalseid küsimusi mida enne kriisi ei vaevutud isegi tõstatama on sattunud tõsisema analüüsi alla ka läänes.
Kuid minupoolne postitus oli ajendatud pigem läbi vene propa prisma.
Ja neil on hea kont mida pureda - lääne sõjalised suurjõud, kes pidid garanteerima Ukraina territoriaalset terviklikkust ei teinud seda teps mitte. Isegi mingeid tõsiseid arutelusid ei tekkinud letaalse relvastuse saatmise osas, rääkimata sõjalisest sekkumisest.
Objektiivselt me ju teame, et tolleaegses Ukraina sõjaväes oleks olnud raske leida üksuseid, kellele usaldada AK padrunist tapvamat, sest need olid võitlusvõimetud ja lekkisid nagu sõelad. Aastaid kehtinud kohitsemine andis tulemust küll.
Kuid USA ja UK on ka NATO nurgakivid ja seda kõhklust üritatakse edasi kanda ka viimasele. Sest 5. artikkel ei ole automaatne garantii, vaid pigem härrasmeeste kokkulepe. Küll väga kaalukas kokkulepe, sest kogu lääne tõsiseltvõetavus ja toimemehhanism sõltub sellest.
On ju ilmunud kümneid baskville ka lääne ajakirjanduses a'la kas Ukraina sündmuste kordumisel Baltikumis oleks Ida-Virumaa kaitsmishinda väärt või mitte. Ka sedalaadi heietused ei tule 5nda artikli usalduse tõstmisele liiga palju kasuks.
Itaalia jm riikide otsesudimised Venemaaga veel lisaks.
Seega vähemalt minu silmis on Ukraina kriis suutnud NATO ühtsuse ja usaldusväärsuse paati kõigutada küll - eksistentsiaalseid küsimusi mida enne kriisi ei vaevutud isegi tõstatama on sattunud tõsisema analüüsi alla ka läänes.
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
Samas 2018. aastal see muutus: https://www.theamericanconservative.com ... o-ukraine/gooligan kirjutas:Isegi mingeid tõsiseid arutelusid ei tekkinud letaalse relvastuse saatmise osas
Tõenäoliselt järgneksid uuele rünnakule idast suuremad tarned.
Selle vastu ma ei tahagi vaielda. Ma väidan, et lähituleviku katsel Ukrainat sõjaliselt purustada poleks NATO õõnestamise efekti. Minu postitus käis tuleviku kohta.gooligan kirjutas:Seega vähemalt minu silmis on Ukraina kriis suutnud NATO ühtsuse ja usaldusväärsuse paati kõigutada küll - eksistentsiaalseid küsimusi mida enne kriisi ei vaevutud isegi tõstatama on sattunud tõsisema analüüsi alla ka läänes.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
https://mobile.twitter.com/cezarysta/st ... 7646010368
F35-d Eestis.
Lightning II fighter jets arrived at Ämari Air Base, Estonia , today, along with MC-130J Commando II aircraft, for the final day of the Operatio
F35-d Eestis.
Lightning II fighter jets arrived at Ämari Air Base, Estonia , today, along with MC-130J Commando II aircraft, for the final day of the Operatio
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
Mis ajas Siim Kallas elab??
https://ekspress.delfi.ee/kuum/mis-saab ... d=87085991Vene propaganda kuulutab, et NATO on tõsine julgeolekuoht. Loodetavasti ei paigutata Eestisse rakette, mis võivad ohustada Peterburi linna.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
- Chupacabra
- Liige
- Postitusi: 3530
- Liitunud: 25 Juun, 2014 15:25
- Kontakt:
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
Kallasele on Brüsseli mentaliteet külge jäänud - ärme ärrita Venemaad. Sa võid inimese Brüsselist ära võtta aga Brüsselit inimesest ära ei võta. Täpselt sama viga on kõigil teistel Brüsselis aega veetvatel isikutel.
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
Hea küll, aga tema arusaam rakendidusest on II ms aegne...?
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
Ta on ju karjääripoliitik, kelle teadmised ja arusaamad ongi üldjuhul piiratud. Mingit sügavamat arusaama sõjatehnikast temalt loota olekski palju.Hea küll, aga tema arusaam rakendidusest on II ms aegne...?
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
Ämaris paiknevad Briti hävitajad on teinud ohtralt tuvastuslende
Praegu Ämari lennubaasis NATO õhuturbemissioonil paiknevad Briti õhujõudude hävituslennukid on alates mai algusest teinud 19 tuvastuslendu
https://www.postimees.ee/6758925/amaris ... astuslende
Praegu Ämari lennubaasis NATO õhuturbemissioonil paiknevad Briti õhujõudude hävituslennukid on alates mai algusest teinud 19 tuvastuslendu
https://www.postimees.ee/6758925/amaris ... astuslende
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
Kuna kuskil viidet ei näinud, siis panen siia.
https://www.err.ee/976710/usa-ohuvae-ko ... -ohuruumis
https://www.err.ee/976710/usa-ohuvae-ko ... -ohuruumis
… Osprey on eelkõige mõeldud erioperatsioonide sisse- ja väljaimbumiseks (vastase territooriumil) ning varustuse täiendamise missioonideks, selgitas kaitsevägi.
Paljude raamatute lugemine teeb inimese palju lugenud isikuks, kuid ei pruugi teha teda targaks...
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
ESTSOF'i, KL ja liitlaste õppus
https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=87381523
https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=87381523
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 8 külalist