www.militaar.net

Militaarteemad minevikust kaasaega
Tänane kuupäev 24 Mär, 2019 23:29

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]




Tee uus teema Vasta teemale  [ 7308 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1 ... 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482 ... 488  Järgmine
Autor Sõnum
 Teema pealkiri: Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 03 Dets, 2018 11:36 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 14 Aug, 2008 15:19
Postitusi: 1704
kuido20 kirjutas:
NATO-l on diviis Poolas, mis on mõeldud Suwalki jaoks ja teine Lätis rajamisel, venelastel vastu panna 1. tankiarmee.

Päris põnev info. Ei saa ainult aru, mis diviis Lätis saab rajamisel olla, kui praegu on siinkandis hädapärast pataljonid, ja pole näha et keegi kavatseks juurde tuua. :dont_know:


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 03 Dets, 2018 12:10 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 25433
See 1. kaardiväe tankiarmee on (veel) õnneks hale vari selle nõuka-aegsest vägevusest (1700-st tankist on seal reaalselt 500).
Koosneb täna ühest tankidiviisist (300 tanki+300 BMPd) ja ühest motolaskurdiviisist (200 tanki ja 350 BMP-d).

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 03 Dets, 2018 13:57 
Eemal
Liige

Liitunud: 27 Dets, 2006 21:35
Postitusi: 1955
Asukoht: Tallinn
Ehk kuido20 mõtles hoopis Leedu või Leedu-Läti diviisi? Isegi leedukad võivad diviisi välja pigistada kui nii aktiivne kaader kui reserv kokku lugeda. Puhtalt Läti diviisi eriti ei usu.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 03 Dets, 2018 16:11 
Eemal
Liige

Liitunud: 06 Jaan, 2004 11:56
Postitusi: 2440
Asukoht: Tartu
Leo kirjutas:
Ehk kuido20 mõtles hoopis Leedu või Leedu-Läti diviisi? Isegi leedukad võivad diviisi välja pigistada kui nii aktiivne kaader kui reserv kokku lugeda. Puhtalt Läti diviisi eriti ei usu.

Laaneots räägib väga selgelt diviisidest
https://www.youtube.com/watch?v=l31mdtDdnSI&t=682
Ju peab seda silmas
Tsiteeri:
Denmark, Latvia and Estonia signed into life the new Northern Multinational Division Command, with Canada, Great Britain and Lithuania signing on as “contributing countries.”

https://www.defensenews.com/smr/nato-pr ... structure/
Manus:
diviis.png
diviis.png [ 783.16 KB | Vaadatud 3069 korda ]


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 05 Dets, 2018 13:58 
Eemal
Liige

Liitunud: 14 Juun, 2005 0:55
Postitusi: 1460
Eelkõige hakkavad kriisi või sõja korral selle diviisi koosseisu kuuluma Eesti ja Läti enda rahvuslikud brigaadid, aga ka Taani üksused – kui nii otsustakse. Rahu ajal hakkab Riias eelkõige paiknema taanlaste eestveetav diviisi staap. Asja mõte on luua piirkonda diviisi tasandi staap (mille loomisega oleks baltidel endal raskusi), mässida mõningad liitlased taaskord tugevamini rahu ajal siia kohapeale sisse, ja võimalusel saada piirkonda ka diviisi-tasandi enabler’eid, mida baldid ise välja arendada ilmselt ei suudaks. Olemuslikult samasugune konstruktsioon, nagu NATO kirdekorpus, millel on olemas alaline rahvusvaheline staap ja alluvatena kolmes riigis paiknevad Poola, Saksa ja Taani üksused.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 05 Dets, 2018 14:30 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 25433
Diviisist teevad diviisi ikka juhtimine ja diviisitaseme võimed, mitte isikkoosseisu arv. Sellise vallatu loogikaga võime ka Eestis peagi 2 diviisi kokku saada, mingi 12 000 annab lihakehade arvult diviisi kokku kah. Kui sest Eestis asuvast diviisist enamiku moodustab Eesti pataljonitaseme või veel hullem, kompaniitaseme kergejalavägi, siis on tegemist ikkagi vägeva sõnademänguga. Eelkõige tuleks siin arvesse võtta raske lahingutehnika hulka kohapeal hindamaks, kas tegemist on diviisi või "diviisiga". Soomes nt pole sellist žongleerimist vajalikuks peetud, suurim taktikaline üksus on seal endiselt umbes poole brigaadi suurune pataljoni TG. Ja need diviisitaseme võimed on seal nagu olemas ka (nt reaktiivsuurtükivägi).

Kui me asume olukorras, kus vastane võib kergesti/tõenäoliselt blokeerida rasketehnika siia juurdeveo (Suwalki kaudu või meritsi (nt Gotlandi ja Ahvenamaa hõivamisega), siis on neist vägeva nimega korpustest ja diviisidest abi vähevõitu, maksavad väed ja tehnika, mis siin reaalselt olemas on. Kui sel hetkel on Tapal üks pataljon, siis on siin pataljon, istugu Filtri teel kasvõi armeekorpuse staap.

Lihtsalt arusaamiseks suurusjärkusest, kui meil asunud osaliselt komplekteeritud Tondi diviis siit 1994 kilinal-kolinal lahkus, läks siit rongile üle 170 tanki, näiteks "tankidest" tähendas see diviis kolme üksikut tankipataljoni (igas motolaskurpolgus üks), ühte tankipolku (meie mõistes tankibrigaadi), ühte suurtükipolku (meie mõistes jällegi brigaadi), ühte õhutõrje raketidivisjoni (meie mõistes pataljoni) jne jne, ühesõnaga rasketehnika hulk on diviisis tohutu.

Ehk siis asja väärtuse määrab suuresti, milliseid reaalseid võimeid siia paigutatakse, vastasel juhul on antud konstruktsioonil vähe eeliseid Kunnase 46 tuhande mehelise "õõnesarmee" ees.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 06 Dets, 2018 20:56 
Eemal
Moderaator
Kasutaja avatar

Liitunud: 10 Aug, 2010 19:55
Postitusi: 14156
Asukoht: Viljandimaa
Teemakohane artikkel: http://epl.delfi.ee/news/eesti/briti-ka ... d=84677011

Mul ei ole.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 06 Dets, 2018 21:28 
Eemal
Liige

Liitunud: 02 Jaan, 2012 0:54
Postitusi: 55
Nüüd on:
"Mitut Briti kaitseväe juhatajat nõustanud Julian Lindley-French arvab, et Euroopa armee on nonsenss.

Lindley-French on andnud mitmele järjestikusele Ühendkuningriigi kaitseväe juhatajale strateegilist nõu, hiljem uurinud julgeolekule keskendunud mõttekodades lääneriikide liitlassuhteid. Briti mõttekoja Institute for Statecraft heaks töötav Lindley-French rääkis Tallinnas olles sellest, et järgmiseks valmistub Moskva Ukrainas Mariupoli suunas liikuma. Samuti toonitas ta, et idanaabri välisavantüürideks tuleb valmis olla juba 2020-ndate keskel, kui sealne majandus võib Euroopa gaasi- ja naftatarbimise vähenemise tõttu otsad anda.

Venemaa president Vladimir Putin on just esitanud uue agressiivse väljakutse Ukrainas Kertši väinas. Mida soovib Venemaa teha Ukrainaga ning milline on EL-i ja NATO võime sellega rinda pista?
Putini peamine soov on tekitada puhvertsoon, et tagada oma mõju Venemaa läänepiiridel, sealhulgas Balti riikides. Ukraina on selle kõige eredam näide. Probleem on selles, et paljud Euroopa riigid, olgu nad siis EL-i või NATO liikmed, eitavad seda ikka veel. Nad ei taha seda reaalsust tunnistada, ehkki kõik märgid on näha.

"Olukord on selline, et NATO pole nii ühtne, kui peaks olema, EL samuti mitte."
Olukord on selline, et NATO pole nii ühtne, kui peaks olema, EL samuti mitte. Venemaal on väga kaval strateegia tekitada pragusid meie õmbluskohtades, meie liitudes, ühiskondades. Ja ka sõdu meie ühiskondade äärealadel, et nõrgestada meie tahet ja usku. Kas või siinset usku, et Eesti on halvimas olukorras ikkagi kaitstud. Putin on sellest väga selgelt märku andnud.

Mida teeb Moskva Ukrainas järgmiseks?
Järgmine on Mariupol, sest väga suur osa Ukraina importi ja eksporti käib Mariupoli sadama kaudu. Venemaa on vaikselt võtnud de facto oma kontrolli alla nii Aasovi mere kui ka Kertši väina – kas või Krimmi sillaga – alates 2014. aasta invasioonist. Mul on raske uskuda, et nad ei astu sammu Mariupoli suunas. See on osa faktide tekitamisest, nagu Kreml seda teeb. See vastaks ka Venemaa viimase kümne aasta poliitikale.


Julian Lindley-FrenchFoto: Ilmar Saabas
Pärast Kertši on räägitud uuest lääneriikide sanktsioonide ringist, aga paistab, et selleks pole palju entusiasmi. Mida peaks EL või NATO tegema, et Venemaad ohjeldada?
Venemaa peab aru saama, et iga kord, kui ta käitub agressiivselt – olgu näiteks Ukraina või ka Sergei Skripali mürgitamisjuhtum Suurbritannias –, järgneb vastus. Ei vastata tingimata samaga, aga igal juhul vastatakse. Militaartasandil tähendaks see kas või seda, et Euroopa hakkab uuesti relvastuma, et Venemaa ohule vastata. Samuti peaks olema korralik sanktsioonide režiim, mida saaks eskaleerida iga kord, kui Venemaa käitub agressiivselt.

Euroopa pole selles küsimuses üldse ühtne. Itaalia on Kremlile palju lähemal kui Pariis või London. Ja Venemaa saab sellest aru, Kreeka ja Küpros on Venemaaga lähedased. Seega idee korralikest Lääne sanktsioonidest on vähetõenäoline.

Peame siis Venemaa samme aktsepteerima?
Putini trikk on hoiduda liiga kaugele minemast. Ta sai brittidelt pärast Skripali juhtumit selle kohta õppetunni. Kremlile saadeti väga selge sõnum, et me oskame ka seda mängu mängida. Kuid see on võimumäng üksikute riikide vahel.


Julian Lindley-FrenchFoto: Ilmar Saabas
Minu jaoks on kurb, et siis oleks EL pidanud hakkama solidaarselt tegutsema, sest EL-i liikme või siis Ukraina puhul EL-i partneri vastu kasutati välist agressiooni. Kuid see on praegu olnud väga pehme ja Moskva saab sellest aru. Nad oskavad Euroopat analüüsida ning killustatus ja need nõrkused tegelikult suurendavad Venemaa võimu.

Viitasite, et isegi Balti riigid võivad olla sihikul. Siin ikkagi vaadatakse asjale nii, et Putin ei hakka riskima EL-i ja NATO piiride katsumisega?
Jah.

"Hakkame jõudma uude ajastusse, mida nimetan 5D-sõjapidamiseks: desinformatsioon, destabiliseerimine, pettus ja lõpuks hävitamine."
Ehk ta ei hakka siin midagi proovima?

On viise, kuidas seda teha enne jõu käikulaskmist. Hakkame jõudma uude ajastusse, mida nimetan 5D-sõjapidamiseks: desinformatsioon, destabiliseerimine, pettus ja lõpuks hävitamine. Need kõik kuuluvad naaberriikide destabiliseerimise meetodite hulka. Eesmärk pole lihtalt Balti riike okupeerida, mida homme ei juhtu. See võib juhtuda, kui me oleme liiga nõrgad või USA liiga hõivatud. See on mõeldud peamiselt selleks, et panna Tallinn, Riia ja Vilnius vaatama Moskva poole sama palju, kui vaadatakse Brüsseli poole. Et siinsed valitsused kahtleksid, kas nad ikka saavad liitlaste ja liitude peale loota. Putinil pole suuremat unistust kui NATO häbistamine. Kui ta saaks vaid näidata või viidata, et 5. artikkel pole nii raudkindel, kui arvatakse, ja et NATO on pabertiiger.

Milline on NATO tervis USA presidendi Donald Trumpi valitsusajal?
Ma arvan, et meil on struktuurne probleem, mis on Trumpist suurem. Veedan palju aega Washingtonis ja räägin ka Valgest Maja inimestega. Probleem on USA liigne hõivatus üle maailma.

USA peab olema tugev igal pool, Aasia ja Vaikse ookeani regioonis arvestama Hiinaga, samuti Lähis-Idas ja siis ka Euroopas. Mõelge, kui USA tõmmatakse suurde kriisi Aasia ja Vaikse ookeani regioonis. Kas me eurooplastena suudaksime efektiivselt esmase vastulöögi anda, kui USA ei saa kohe sekkuda? Vastus on: ei!

"Üleatlantiline suhe ei jää ellu, kui eurooplased ei hakka kohe enda kaitseks väga palju rohkem tegema."
Transatlantiline suhe sõltub Euroopa võimest suuta kollektiivselt anda esimene vastus tõelises kriisiolukorras. Sellistele jõududele nagu Venemaa. Üleatlantiline suhe ei jää ellu, kui eurooplased ei hakka kohe enda kaitseks väga palju rohkem tegema. See on kõige tähtsam asi siin.

Kas sedasi lähenete emotsionaalsetele küsimustele nagu Euroopa armee?
Ei, sugugi mitte. Euroopa armee on nonsenss. Mitte Euroopa armeed pole vaja, vaid seda, et Euroopa riigid viiksid ellu plaanid, milles on juba kokku lepitud. Nagu näiteks NATO-s kaitsekulude lubadus – kulutada kaitsele SKP-st 2%, millest 20% läheb uuele varustusele. Ja siis tuleks ka õigeid asju osta. Ehk siis näiteks siia eelpaigutatud jõudusid toetaks suurem jõud, mis suudab vajaduse korral kiiresti liikuda.

Euroopa armeed ei saa olla nii kaua, kui pole Euroopa valitsust, sest kui see alluks 27 liikmesriigile, ei saaks seda kunagi kasutada, sest ei saada ju kokkuleppele.

Aga kas eurooplased saavad midagi sellist saavutada ilma oma jõude koondamata, käsuahelaid ühendamata jne?
Näiteks Suurbritannia ja Prantsusmaa, keda toetaksid Saksamaa ja Itaalia, võiksid moodustada väga võimsa ühendatud Euroopa väe tuuma. Väiksemad riigid saaksid siis NATO standarditele toetudes end sellise väe ümber organiseerida. Aga see peab toimuma NATO raamistikus, sest peab olema ühendatud ameeriklastega.

Pole mingit põhjust peale poliitilise tahte, miks Euroopa ei saaks ise ehitada väga võimsat kaitsesüsteemi ilma Euroopa armeed loomata.

Kui kaua on Euroopal aega, et ennast kokku võtta?
Suur küsimus on, kui kaua suudab Venemaa majandus vastu pidada. Ma ei karda Venemaa tugevust, vaid nõrkust. Neil on ülisuur julgeolekuaparaat, kuid majandus moodustab vaid umbes poole Ühendkuningriigi omast. Samal ajal sõltub riik täielikult naftast ja gaasist.

"Ma ei karda Venemaa tugevust, vaid nõrkust."
EL liigub praegu suurema elektriautode kasutuselevõtu poole. Mõelge, mis saab, kui Lääne-Euroopa sõltub aina vähem Venemaa naftast ja gaasist. On Nord Stream II toru, mis pole ju Venemaa gaasi Saksamaale pumpamiseks, vaid Saksa raha Venemaale pumpamiseks. Mu halvim stsenaarium on see, et umbes 2020-ndate keskel hakkab Venemaa kokku kukkuma ja siis vajab nende julgeolekuaparaat edukat välisavantüüri. Kui oled kaitseplaneerija, siis peab vaatama halvimat stsenaariumi. Mina näen, et 2020-ndate keskel peaks Euroopa vägi olema valmis siin regioonis hädaolukorrale reageerima.

Sõnum Eestile: Brüsseli nonsenss jätab teid infost ilma

Ehkki Brexit justkui ei peaks julgeolekuvaldkonda puutuma, tõi Julian Lindley-French esile ühe konkreetse ohu, mis seisneb Londoni ja Brüsseli tuliseks läinud vaidluses Euroopa satelliitnavigatsioonisüsteemi Galileo üle. Praegu on EL seisukohal, et pärast Brexitit ei saa Suurbritannia selles projektis osaleda täiemõõdulise liikmena, kel on juurdepääs kõikidele siseandmetele.

„See on täielik nonsenss. Suurbritannia on selle suurim rahastaja. Nüüd jätab EL nad välja mingi juriidilise tähenärimise pärast. See tähendab, et Euroopa muutub palju nõrgemaks ja te maksate selle eest kallist hinda!” ütles Lindley-French.

Ta hoiatas, et see ei jäta puudutamata ka Eestit. „Sellistel puhkudel mõtlen iga kord Balti riikide peale: kuidas saaks teid panna end turvalisemalt tundma? Me ei pea vaidlema, kas Suurbritannial on juurdepääsuõigus süsteemile, mida aidati ehitada. Kui keelate Briti juurdepääsu Galileole, siis keelatakse vastuseks teie juurdepääs Briti sõjaväeluure infole. See juhtub,” märkis julgeolekuekspert.

Eurosfäär ja anglosfäär ähvardavad lahku kasvada

Briti kaitseekspert Julian Lindley-French juhtis tähelepanu ka sellele, et juba praegu ilmnevad märgid Suurbritannia kaitsesuundumustest, mis pööravad Euroopale varasemast vähem tähelepanu.

„Tasub vaadata, mida ostetakse ja ehitatakse. Briti armee on tänapäeval väiksem kui enne I maailmasõda aastal 1914. Meil on väikseim armee alates Napoleoni sõdade ajast. Me lõpetame kahe hiiglasliku lennukikandja ehitamist, ehitame uusi tuumaallveelaevu, ostame F-35 hävitajaid. Ja kui vaatate, kuhu investeeritakse, siis see läheb kõik jõu planeerimiseks koos ameeriklastega. Me ei ehita kontinentaalset armeed,” lausus Lindley-French. See omakorda tähendab, et Suurbritanna pole praegu valmis NATO loodetud jõuga Euroopa hädaolukorda sekkuma. „Seega me saame teile saata paar pataljoni. Kui soovite diviise – muide NATO kohustab Suurbritanniat 60 päevaga kaks diviisi panema välja –, siis unustage see ära!”

Lindley-Frenchi hinnangul lähtub see kahjuks Brexitist. „Ma arvan, et see on Brexiti keskkonnas instinktiivne käitumine, mõeldakse, et keegi ei hakka meie hõlma, sest oleme saareriik ja tuumajõud. Seega Suurbritannias on mõningane alateadlik viha, mis viib tagasitõmbumiseni. Ja ma kujutan ette olukorda, kus isegi NATO-s tekib n-ö eurosfäär Prantsusmaa ja Saksamaa ümber, ning anglosfäär, mis koondub USA ümber. Kahtlustan, et Suurbritannia ja USA lähevad seda teed, et kui NATO ja EL ei tööta meie jaoks, siis hakkame lihtsalt koalitsioone ehitama. Aga mu suur palve on, et seda teed ei mindaks,” pidas ta seda teed halvaks arenguks."


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 08 Dets, 2018 0:08 
Eemal
Liige

Liitunud: 06 Jaan, 2004 11:56
Postitusi: 2440
Asukoht: Tartu
Britid plaanivad 2019 aastal Eestisse meredessandi õppuse

https://www.err.ee/883075/suurbritannia ... andioppust


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 08 Dets, 2018 1:09 
Eemal
Liige

Liitunud: 15 Juul, 2008 20:32
Postitusi: 1409
Tsiteeri:
Järgmisel aastal on Eestis Briti soomusüksused - 20 tanki senise Briti üksuse koosseisus olnud kümne asemel. Harjutatakse aktiivsemalt koostööd mere- ja õhuväega. Britid toovad Kevadtormi ajaks Eestisse luurekopterid Wildcat ja ründekopterid Apache.


AK uudistes mainiti üldist suunda muuta kohalolev Brittide üksus raskemaks.
Pole paha.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 08 Dets, 2018 13:39 
Eemal
Liige

Liitunud: 27 Dets, 2006 21:35
Postitusi: 1955
Asukoht: Tallinn
Suurema madina korral on kriitiline, palju tehnikat ja laskemoona on Baltikumi deponeeritud, sest venelastel on head võimalused transpordi takistamiseks, meeskondade kohalevedu on lihtsam kui hakata kriisi alguses rongitäisi tehnikaga tuhandeid kilomeetreid liigutama. See Euroopa armee on mingi surnult sündinud kahe peaga vasikas, kuigi on olemas naaberriikide ühendatud üksuseid, siis ma väga ei usu, et erimeelsustest üle saadakse ning suudetakse moodustada EU armee, kus oleks reaalselt enamik riike esindatud ja reaalselt üksuseid broneeritud. Enamik EUst kuulub ka NATOsse ja neile on see eriti mõtetu topeltstruktuur olukorras, kus kaitsekulutustega on kehvasti. Juhtstaabid on muidugi olulised, sest enamike riikide armeed on reaalselt nii pisikesed, et nende juhtimise tase lõppeb kusagil brigaadi tasemel ära.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 08 Dets, 2018 14:56 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 26 Juul, 2005 13:09
Postitusi: 5505
Tsiteeri:
Hakkame jõudma uude ajastusse, mida nimetan 5D-sõjapidamiseks: desinformatsioon, destabiliseerimine, pettus ja lõpuks hävitamine."
Ehk ta ei hakka siin midagi proovima?

On viise, kuidas seda teha enne jõu käikulaskmist. Hakkame jõudma uude ajastusse, mida nimetan 5D-sõjapidamiseks: desinformatsioon, destabiliseerimine, pettus ja lõpuks hävitamine. Need kõik kuuluvad naaberriikide destabiliseerimise meetodite hulka. Eesmärk pole lihtalt Balti riike okupeerida, mida homme ei juhtu. See võib juhtuda, kui me oleme liiga nõrgad või USA liiga hõivatud. See on mõeldud peamiselt selleks, et panna Tallinn, Riia ja Vilnius vaatama Moskva poole sama palju, kui vaadatakse Brüsseli poole. Et siinsed valitsused kahtleksid, kas nad ikka saavad liitlaste ja liitude peale loota. Putinil pole suuremat unistust kui NATO häbistamine. Kui ta saaks vaid näidata või viidata, et 5. artikkel pole nii raudkindel, kui arvatakse, ja et NATO on pabertiiger.


Ooo, oli Gerassimov, siis hübriidsõda, nüüd 5D. Kõlab nagu reklaamifirma kopiraiteri toode. Kuhu me selle jalgratta leiutamisega lõpuks jõuame? Palju selliste voo-doo meeste lavatasu on? Pool maailma saaks 5D-ga läbi sõita. Julian Lindley-French on kindlasti oma kodumaa ajalooga kursis.

Tsiteeri:
kaur3 kirjutas:
Alljärgnev teadusartikkel näitab (taas!), et "VF uus sõjadoktriin" on tegelikult vana asi.

Tsiteeri:
Grey is the new black: covert action and implausible deniability
Rory Cormac Richard J. Aldrich
International Affairs, Volume 94, Issue 3, 1 May 2018, Pages 477–494,


https://academic.oup.com/ia/article/94/3/477/4992414

Britid mõistsid Gerassimovi (s. 8. sept 1955) olulisust juba kuu peale tema sündi :)

https://www.nottingham.ac.uk/cst/resear ... nts/59.pdf

Dokument pärit sellest kollektsioonist.

https://www.nottingham.ac.uk/cst/resear ... ments.aspx



Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 08 Dets, 2018 18:23 
Eemal
Liige

Liitunud: 25 Mär, 2016 22:16
Postitusi: 3483
Täpselt nii. Neid "rahva omaalgatuslike" üritusi korraldati Eestis ja Gruusias juba enne II MS. Eestis kukuti õnneks läbi. Selles suhtes pole midagi uut siin päikese all.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 12 Dets, 2018 12:39 
Eemal
Liige

Liitunud: 01 Mai, 2014 12:20
Postitusi: 1401
Üks Türgi ohvitser teenib Tallinnas NATO küberkaitsekoostöö keskuses.
https://www.postimees.ee/6475240/kaitse ... -tagamisel


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 12 Dets, 2018 21:45 
Eemal
Liige

Liitunud: 06 Jaan, 2004 11:56
Postitusi: 2440
Asukoht: Tartu
Leo kirjutas:
Suurema madina korral on kriitiline, palju tehnikat ja laskemoona on Baltikumi deponeeritud, sest venelastel on head võimalused transpordi takistamiseks, meeskondade kohalevedu on lihtsam kui hakata kriisi alguses rongitäisi tehnikaga tuhandeid kilomeetreid liigutama.

Ameeriklased taas Eestis "Jõuluäike" õppusel, ka inimesed Usbeki ja Ukraina/Iisraeli taustaga.
Manus:
Hummer.jpg
Hummer.jpg [ 594.18 KB | Vaadatud 1312 korda ]

https://rus.err.ee/884294/kuperjanovski ... i-voennymi
https://etvpluss.err.ee/v/aktuaalnekaam ... na-russkom
https://pildid.mil.ee/picture.php?/4416 ... gory/59143


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
Näita postitusi eelmisest:  Sorteeri  
Tee uus teema Vasta teemale  [ 7308 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1 ... 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482 ... 488  Järgmine

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]


Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 3 külalist


Sa ei saa teha uusi teemasid siin foorumis
Sa ei saa postitustele vastata siin foorumis
Sa ei saa muuta oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa kustutada oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa postitada siin foorumis manuseid

Otsi...:
Hüppa:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Eestikeelne tõlge phpbb.ee poolt