Leo kirjutas:Kas ma saan sellest norrakeelse artikli tõlkest õigesti aru, et norrakate arvates kestaks 36 uue Leo 2A7 tanki hange 10 aastat? Kuidas see on võimalik nii pika aja peale venitada? Üldiselt tundub, et norrakatel on paljude teiste eurooplaste kombel ära kadunud sõjalise ohu tunnetus ja selletõttu on ka riigikaitses arvestatud peamiselt välismissioonidega ning sellega, et otsest ohtu kodumaale ei ole ja kui see tekib, siis liitlased kindlasti aitavad. Norra kaitsmine ongi keeruline, sest riik on pikk ja peenikene soolikas. Tähtsamad linnad on küll lõunaosas, kuid põhjas asuvate piirkondade kaitse on ka oluline, sest kui põhjapoolsed maakonnad üle võetakse, kaotavad norrakad suure osa oma maagaasi- ja naftamaardlatest.
Kummaline on ka ennetava mõtlemise puudus, sest kui Venemaa suurima õppuse ajaks on lennuvõimeline vaid iga seitmes lennuk ja ei ole suvatsetud korraldada mõnda brigaadi või vähemalt pataljoni lahingugrupi kordusõppust, nagu eestlased tegid. Lennukite hooldusvälp ei ole mingi füüsikaseadus, et kui on X tundi lennatud ja remonti ei saa, siis lennukid kukuvad kohe alla, vajadusel on võimalik võtta kalkuleeritud risk ja lükata osade lennukite remonti natuke edasi. See, et Norra lennuvägi on paberist tiiger tuli välja ka siis, kui 6 norra hävitajat käisid Gaddafile lojaalseid üksuseid pommitamas ja missioon lõpetati peamiselt sellepärast, et peale 600 pommi heitmist oli laskemoon otsas.
Ei tea,mis artiklist oli juttu aga hetkel käib olemasoleva tankipargi moderniseerimine(vahetatakse kahurid,elektroonika ja tehakse remont mootoritele).Uueks tankipartiiks igatahes jutte ma ei ole siinses ajakirjanduses kuulnud,isegi mitte hanget.Pakun,et vahest uue tankipartii ost on planeeritud 10 aasta pärast?
Nüüd siis lennukitest.Norra lennuvägi on nagu liimiga kinni nende uute F-35 saabumise taga,selle tõttu ka kümmekond aastat tagasi võeti vastu otsus,mitte enam panustada F-16 täieliku pargi ülalpidamisse.Lihtsalt kahte asja ei olnud võimalik samal tasemel teha,hoida kõik F-16 elus ja samas maksta F-35 eest.Ja veel suurem probleem oli see,et ameeriklaste lennukid ei tahtnud kuidagi valmis saada.Hetkel oleks pidanud kõik tellitud olema juba siin aga eile tuli alles esimesed 2 kohale ja asusid lahinguvalvesse.Nüüd on pikendatud saabumisaega(eilsetes uudistes) aastani 2020.Minu meelest on see Lockheede poolt selgelt vaiba alt ära tõmbamine.Ning veel see maksumus,kui osteti maksis taal ca.6 NOK dollari eest,kui mäletan.Nüüd on seis ca.8 NOK ühe taala eest.Pole suurem asi matemaatik aga korrutades vahe ühele lennukile on maksumus ikka tõsiselt tõusnud.
Uue valitsuse kokkupanek veel käib aga vist seekord saab kaitseministriks mees.Ja jutud kohaliku kaitseliidu kokkutõmbamiseks on nüüd jumal tänatud selja taga,seda enam ei räägita.Jah,Põhja-Norra on suht kivine ja mägine ning,kui Venemaa tahaks peale Kirkenese ka lõigata Norra Bodø piirkonnast läbi,siis ilma Soome ja Rootsi piiri ületamata on see raskendatud.Mägine maastik nõuab palju erivõimekusega üksusi(mägedes ette valmistuse saanud) ja ka ilmastikutingimused on seal palju palju karmimad.
See tähendaks minu arust seda,et norrakatel on kaitsjatena palju rohkem eeliseid.Eelkõige maastiku ja olude tundmisel,mistõttu venelased peaks kordades rohkem kasvatama oma jõude Koola poolsaarel.Teine asi on norrakate baasid Põhjas.Tänu vahepealsele "rahuajale" on ka baasid muutunud seal olematuks ja Norra valitsus hakkab neid jälle üles putitama,see tähendab aga jälle mingit ajalist nihkumist,et reaalset jõudu sinna füüsiliselt planeerida.
Norrakatel on peale selle Põhja probleemi rahalise lahendamise veel ka plaanis mereväe võimekuste parandamine,tahetakse välja vahetada allveelaevad,hetkel on konkursil prantslased,rootslased,sakslased.Ja veel on räägitud uutest hävitajatest mereväele,stelth tehnoloogia baasil.Usa-kad on pakkunud radarite alast koostööd aga sellel on hind,hinnaks norrakate osalus raketikaitse programmi tugipunktina.
Samuti vajab lennuvägi lisaks neile hävitajatele ka ORION tüüpi lennukite väljavahetamist,olemasolevad nii õelda elavad oma viimast elu ning soovitakse osta vähemalt 4 uut analoogi USA-st.Ja see on norrakatele väga vajalik ost,tingitud pikast merepiirist ja näiteks Svalbardist(Teravmägedest).
Ja viimaks see 2 protsenti.See on lubatud nüüd valitsuskoalitsooni läbirääkimiste osapoolte poolt kõikidel täita,ootan huviga kas see jõuab ka programmi.
PS.Mina ise arvan,et F-35 ostmine oli suur mõõdalask.Ka SAAB oli konkursil ja palju paremate hinna ja maksutingimustega.Miks valiti F-35,kurjad keeled siin räägivad,et sellega püüdis Stoltenberg endale NATO peasekretäri kohta.Ei tea kulissitaguseid mänge ja ei oska kommenteerida.
