www.militaar.net

NATO peasekretär ei pea võimalikuks teise kaitsestruktuuri tekkimist
https://www.postimees.ee/6479820/nato-p ... e-voimalik

Martin Peeter kirjutas:Makaroni Oiroarmee tundub selle kõrval ühe teostamatumana.

[/code]

Macroni?

Kas see mitte ikka Churchilli idee pole koos Euroopa Ühendriikidega?

Sven Sakkov on Euroopa ühisarmeest pehmelt öeldes väga pessimistlikul seisukohal, peab seda isegi ohtlikuks, kui USA sellele viidates Euroopa kaitsest loobuks.

https://arvamus.postimees.ee/6490948/sv ... 1516953691

Euroopa kaitsedebatte järides võiks ... Vana Maailma välispoliitika eestkõnelejatele soovitada: palun ärge rääkige tühja juttu, seda võidakse tõsiselt võtta.

Saksa kantsler soovib Euroopa Liidu relvasüsteeme

Saksa kantsler Angela Merkel näeb vajadust Euroopa Liidu poolt arendatud relvasüsteemide ja hävituslennukite järele.

https://tinyurl.com/ybrm7zcw

Euroliidu armee tekkimis ja planeerimisraskustest Saksa-Hollandi tankipataljoni näitel.

“There is a gigantic mismatch between the tactical-military and the political level” @jan_techau. “two fragile parties propping each other up” @thomas_wiegold. Superb story abt the much touted German-Dutch tank bn & the reality of an EU army

https://www.nytimes.com/2019/02/20/worl ... -army.html

Saksa valitsuse järgi on Euroopa armeel sümboolne tähendus.

Storm in teacup watch. Remember the fuss over an "EU army"? Germany's govt has now defined it: "The term 'European army' stands symbolically for the political demand for increasing European integration in the area of security and defense."

https://twitter.com/tom_nuttall/status/ ... 2304211969
https://www.welt.de/politik/deutschland ... uelse.html

Uus Euroopa Komisjoni president Ursula von der Leyden tõdeb, et EU peab omandama musklite keeles rääkimise ja seisma hakkama oma välishuvide eest.

“We must go our own European way with confidence,” she said in Berlin. But she added: “Soft power alone won’t suffice today if we Europeans want to assert ourselves in the world. Europe must also learn the language of power.”

“That means on the one hand developing our own muscles - where for a long time we could lean on others, for example in security policy. On the other hand, it means engaging our available power with more focus,” she added, pointing to trade ties with China

https://www.reuters.com/article/us-eu-c ... SKBN1XI2BI

Sven Sakkov tõdeb, et Euroopa kaitsega on lood jamad. Kõik on tehtav aga rahaliselt vajalikult panustada kohe mitte ei soovita ja Hiina tõusu tõttu USA-l läheb üksi raskeks

Võib-olla suudab Euroopa ennast kunagi tulevikus ka Venemaa vastu kaitsta ilma USA abita. See aeg on kaugel. Londoni mõttekoja IISS hinnangul vajab Euroopa Venemaaga piiratud konventsionaalse sõja pidamiseks 350-miljardilist kaitseinvesteeringut ning 20 aastat. Kui lisame siia uute sõjaliste võimete ülalpidamiskulud terve elukaare jooksul, siis peame 350 miljardit viiega korrutama. See teeb 1,75 triljonit eurot. Kui arvestame elukaare pikkuseks 30 aastat, siis lihtsa jagamistehte järgi vajab Euroopa umbes 60 miljardi euro lisamist kaitseinvesteeringutesse aastas. See on muide tehtav – kui kõik NATO Euroopa liikmesriigid panustaksid lubatud kaks protsenti SKTst, tähendaks see 100 miljardit eurot aastas kaitsekuludele lisaks. Selle ettevaatlikult optimistliku arvutuse juures peab küll nentima, et jutt on vaid tavasõjast. Euroopa tuumaheidutus tuleb siia lisaks

Euroopa armee on aga täielik jama
https://leht.postimees.ee/6832018/sven- ... b-euroopat

2018. aasta novembris jõudis Donald Trumpi teadvusse mõiste nimega Euroopa armee. Reaktsioon tuli, nagu me juba harjunud oleme, säutsu kujul: «Emmanuel Macron on teinud ettepaneku Euroopa oma armee loomiseks, mis kaitseks USA, Hiina ja Venemaa vastu. Kuid see oli Saksamaa I ja II maailmasõjas ja kuidas see Prantsusmaa jaoks kujunes? Nad hakkasid Pariisis saksa keelt õppima, enne kui USA sekkus. Te kas maksate NATO eest või ei!»

Euroliidu sõjalisel võimekusel on piirid ja raha jäi Brexiti tõttu vähemaks.
https://www.euractiv.com/section/global ... et-battle/

Neli riiki kutsus EL-i eraldama raha vägede kiireks liigutamiseks Euroopas
https://maailm.postimees.ee/6918780/nel ... s-euroopas

Emmanuel "Päikesekuningas" Macron on jälle aborigeenide juures käinud ja jaganud neile valgustust, mida ja kuidas tuleb mõelda ja öelda. Seekord said õnnistuse leedulased, kes said Päikesekuningalt näpunäiteid, et "Valgevene kriis" tuleb lahendada ja lahenduseks ühkes võtmeks oleks ( muude trafaretsete a la "vabad valimised" hulgas) oleks "tihedamas koostöös Venemaaga" . Endastmõista Marcronile Tsihhanovskaja soobib, sest tollel puhul pole hirmu, et võiks hakata rikkuma "väärt vene suhteid", et siis Macron avaldas Tsihhanovskajale Leedus toetust.

Info tasulisest artiklist postimehest. Ma kujutan ette leedu poliitikute näokrimpsutusi, kui Päikesekuningas hakkas neile rääkima " vajadusest tihendada koostööd Venemaaga".

Artikils tsiteeritakse konnaõgijatest poliitvaatlejate arvamust, et Valgevene huvitab Macroni ainult läbi "putini filtri" - kasutamaks valgevene olukorda, saaks ehk "sundida" tõrksamaid "rohkem venemaaga läbi rääkima" ja Macroni esimesteks "tõrksa taltsutamise" ohvriteks osutusid leedukad. Järgmine Macroni sihtriik on ilmselt Ukraina.


Neile, kes siin foorumis vaatavad asju läbi trumpi ja ekre prillide ja lendavad karjas karjas kohale, kui võib kahtlustada trumpiekredel "venesõbralikkust" - Putinil pole mingit ekret ega aeffdeed ega muid "paremäärmusi" vaja - ta ajab asju Macroniga ja ükskõik kellega, kes Saksamaal gaasitoru teises otsas vastu vaatab. Te lihtsalt ei adu, kui "kõrge lennu " pealt puuutin asju vaatab ja toimetab, üritada toppida omi koduriigi pisikesse sisepoliitliste võitluste paranoiasid puutinile, on enam kui koomiline.

Lugesin ka selle Macroni kohtumise kohta. Ei olnud öeldust üllatunud, kuigi mingil määral pettunud ikkagi. Mõni vist lihtsalt ei olegi võimeline õppima.
Ega sealt prantsuse-saksa teljelt ei maksagi midagi enamat oodata.

nimetu kirjutas:Lugesin ka selle Macroni kohtumise kohta. Ei olnud öeldust üllatunud, kuigi mingil määral pettunud ikkagi. Mõni vist lihtsalt ei olegi võimeline õppima.
Ega sealt prantsuse-saksa teljelt ei maksagi midagi enamat oodata.

Teemast välja : Kas Macron "koob" uut 2/3 Antanti ? Kohe ei saa ilma Putja-ta.
Lugesin ja pettusin ka. Puudu jäi veel Mistral- pisarad.

Teemast välja : Kas Macron "koob" uut 2/3 Antanti ?

Ah seda on juba väga pikka aega iga uus liider üritanud. Kokkuvõttes lennatakse ikka samamoodi perseli.
Tuletagem meelde kasvõi seda kui Hillary Clinton Lavroviga sümboolset reset-nuppu vajutas. Mind paneb lihtsalt imestama sellise idiootsuse järjekindlus.

Euroopa Liit tahaks kõige muu kõrval olla ka sõjaliselt võimekas ning Euroopa Liidu sõjalise komitee esimees kindral Claudio Graziano soovib suurendada enda juhitavat EL-i peastaapi, kus praegu on 75 kohast täidetud umbes 60. Eesti peastaabi suurendamist ei toeta.

https://www.err.ee/1159792/eesti-ei-toe ... urendamist