www.militaar.net

Briti ajaleht Daily Mirror annab teada http://www.mirror.co.uk/news/top-storie ... -22454968/ , et 2 kuuga lahkus brittidel sõjaväest 2000 meest. Asemele saadi 660 meest. Kas tegu on pikemaajaliste tendentsidega?
Kuidas on lood üldse Euroopas sõja(kaitse)vägedel seis? Hetkel masu ajal keeratakse paljudel kraanid kinni ja kindlasti on paljudes riikides ka militaarvaldkond kokkuhoiu kohaks.

Artikli lõpus küll õeldakse, et 99,5% on koosseisust kaetud.

Telegraph teatab aga, et raha on otsas... ja plaan tuua ära Briti väed Saksamaalt ning hakata vähendama laevastiku ja armee masinaparki. Ehk võimalus Eestil veel sealt miskit saada?
http://www.telegraph.co.uk/news/newstop ... m-Fox.html

http://en.wikipedia.org/wiki/L9A1_51_mm_Light_Mortar

Need võiks küll ära krabada enne kui 60 mm peale üle minnakse. Paras KLile jagada väiksemaks nokkimiseks.

Enamus KL-i peaks enne vist õppima, kuidas "nokkimine" käib. Samas loomulikult võiks need endale sebida, siis oleks vähemalt olemas motivaator, et nokkimine kiirelt selgeks teha endale.

Toddie kirjutas:Enamus KL-i peaks enne vist õppima, kuidas "nokkimine" käib. Samas loomulikult võiks need endale sebida, siis oleks vähemalt olemas motivaator, et nokkimine kiirelt selgeks teha endale.

[iroonia]Kaitseliit on hetkel hõivatud MLRS'ide, tankiasjanduse ning hävituslennuväe taktika ja materjalosa selgeks tegemisega[/iroonia]

Kas ei tundu mitte kummaline, et kaitseliidult oodatakse proffessiooni omandamist enne materjalosa kätteandmist? Et miinipildujaid ei anta enne, kui meil miinipilduja rühm komplekteeritud ja väljaõpetatud. Täpsuspüsse ei anta enne, kui meil täpsuslaskurid väljaõpetatud. Millega neid siis ometi peaks välja õpetatama? Voolime puust relvad ja käime nendega taktikat tegemas lootuses, et ehk kunagi antakse ka päris püssid?

Me ei saa ju igaks juhuks suvaliste relvade teooriat ja taktikat õppida. Üksustel on oma struktuur, millesse vastavad relvad kuuluvad. 60mm ja 81mm miinipildujad on kompanii tuletoetusrelvad. 51mm miinipilduja kuulus brittidel jalaväe rühma koosseisu. Kui vastavad relvad on olemas, saab neile struktuuri tekitada koha ja hakata vastavale kohale mehi määrama ja välja õpetama. Kui relvi ei ole, siis on neile vastava väljaõppega tegelemine otstarbetu.

Kas siis KL-il praegu 81mm MP-sid käes pole...?! Kas mingi kavala arengukava või targa paberi kohaselt poleks pidanud mitte enam-vähem iga maleva juurde kuuluma 81mm üksus, hetkel ei mäleta, kas rühm või patarei. Iseasi on see, kas KL on suutnud needki üksused välja õpetada.


Kui ei, siis ma ei näe põhjust, miks peaks KL-i üle koormama liigse rauaga, mille kasutamiseks puudub know-how. Samas olen ma ka selle poolt, et kui MP kogemus on malevas olemas, siis tulebki rauda juurde anda, et üksus oleks võimekam.

KL MP rühmad on koolitatud ja teevad väidetavalt head tööd. Miski artikkel oli nende koolitamisest ka "Kaitse Kodu!" ühes numbris. 51 mm on paras väikestele sissi- või luureüksustele kiireks tuletoetuseks või suitsukatte tekitamiseks.

MP rühm ja MP patarei ongi üks ja seesama asi. Väga pisikesi MP-sid ei kasutata enam põhjusel, et korralikes riikides (sh Venemaal) on vahepeal tulnud peale automaatgranaadiheitjad (nt AGS-17), mis täidavad sama rolli. Uuemad 40 mm mallid on juba õlal kantavad.

Kuigi- Talvesõja kogemus näitas, et metsasel ajal on järsu lennutrajektooriga relvad (nt MP) kasulikud.

minu teada on MP rühmas 3 MP ja patareis 8 (vanema struktuuri järgi 9) MP

51 mm asemel võtavad britid kasutusel 60 mm M6-640 mitte 40 mm. Üks on ikkagi miinipilduja, teine granaadiheitja.

Veidi asjalikku lugemist antud teemal:
http://theminiaturespage.com/boards/msg.mv?id=203094

Ülevaade, mida kavatsevad siis britid oma armeega teha. http://www.defensenews.com/story.php?i= ... =EUR&s=TOP

Hea ja julge vaatega lahendavad asju aastaks 2020. Kas siis ka maailmas sama seis on ....?

"Holdings of Challenger tanks will be reduced by about 40 percent and heavy artillery by about 35 percent. Numbers for other vehicles subject to cuts have not been given."

Ehk saaks liikursuurtükke?

Naera või nuta, aga kus on tulevikus NATO võimekus sellisel juhul?

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... 1&l=fplead

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... 5&l=fplead

Britid võib vist varsti maha kanda, kui võimaliku sõjalise abi andja.

Selline huvipakkuv lugemine...

http://topwar.ru/2162-boesposobnost-armii-ssha.html

Получается, что правительство США зашло в тупик, из которого выбраться крайне сложно. Оно по глупости ввязалось в две затяжные войны и никак не может их закончить. Просто уйти из Ирака и Афганистана фактически означает признать свое поражение и испортить свое реноме «великой нации», что уже было после завершения войны во Вьетнаме. С другой стороны продолжать обе кампании также не имеет никакого смысла - нормализовать обстановку все равно не удастся, так как чем больше войска США оккупируют территорию Ирака и Афганистана, тем больше это раздражает местное население, а это в свою очередь осложняет ситуацию. К тому же американские налогоплательщики все чаще задают вопрос, на что тратятся их деньги и зачем все-таки Штатам эти военные кампании.

https://www.defensenews.com/land/2018/0 ... Socialflow

Tsehhi ei hakka uuendama vanu Danasid, vaid plaanivad osta ca 500 mio € eest 50 tk uusi NATO riigi poolt toodetud 155mm iseliikuvaid.

Austet moded/administraatorid, olemas on küll Ungari, Läti,Leedu ja Poola teemad,aga ehk teeks juurde sellise teema,kuhu postitada kogu NATO riikide kaitsega seotud hangete infot.
Kaudselt mõjutavad sellised hanked ja kaitsekulude tõstmised meidki.

Palun lahkesti. Kui keegi teab, kust ja mida siia teemasse üle tõsta, antagu teada.