www.militaar.net

http://rahvahaal.delfi.ee/news/pildid/l ... d=82817043

Ämari lennubaasi vastane hooaeg sai avalöögi?
Ütlen kohe ära, et ka minu valdusest lendavad alatasa üle ja ei kurda. Pole midagi pudenenud ka.
Antud tükk tundub pärinevat siiski lennuki küljest ja ÕV võiks soliidsusest selle omaks võtta (ka siis kui tegelikult polnud), sest lapski saab aru, et lennuki küljest on see pärit.

Tegu näib olevat mingi teenindusluugiga, jääb vaid värvi järgi otsida, millise aeroplaani küljest. Esiti tundub, et kere alt (kus sellised luugid asuvad tavaliselt) on sellised tumehallid on transpordilennukid. Keegi võiks panna selle f16.net foorumisse üles, seal käib palju maapealse teeninduse tegelasi, tunnevad ehk ära.

Juhtumi kajastus iseenesest on sümptomaatiline ving, näiteid:

Julgustame lapsi, et pole vaja karta, aga täna ei saa seda enam öelda, kui taevast lennuki detaile kukub," kritiseeris Koplimadise peremees Raido Notton talu terroriseerivat õhuväge

Minu juurest lendavad alatasa üle, tihti Mach 1 lähedase kiirusega, ei ole vaja kedagi "julgustada".

kommenteeris Notton ning oli hämmingus, et Eestis üldse madallende lubatakse. "Kas Eesti peab olema ainuke Euroopa riik kus on madallennud lubatud?"

Loomulikult VF ÕT tuletsoonis tuleb lennata madalalt ja igasuguse ilmaga. Ja mitte ainult aeglaselt, vaid ka Mach1+ kiirusega, kaasnevate helilainetega. Selleks, et osata lennata, tuleb seda harjutada.

Kui lennukid Ämarisse ilmusid, käis algusaja jooksul kord selline pauk, et tema laps ja ta õelapsed viskasid kõhuli ja panid käed pea peale. "Arvasid, et midagi kukub," rääkis Notton ärritunult. Lennukid lendavad ta sõnul üpriski madalalt läbi. "Kindlasti sõidavad madalamalt, kui lubatud 200 meetrit," hindas Notton kõrgust silmaga mõõtes kolme puu

Võhikud hindavadki tavaliselt lennuki kõrguse tegelikust väiksemaks. Mina hindasin kunagi Mustika Prisma juures majade kõrguse järgi reisika kõrguseks 150 m, lennujuhtimise omad aga ütlesid, et seal on 600 m. Vot nii valesti võib hinnata ja seda rumalust pole vaja valjusti demonstreerida.

Tervist

Juhtusin lugema kollaportaali uudist, mis köitis tähelepanu.
Talumees peab seda lennuki detailiks. Liitlaste lennukid seda värvi ei kasuta ja lennuki või kopteri jaoks on kinnitused vähe algelised. Küll aga võiks tegu olla drooni detailiga kui ta sedasi kahe niitmise vahel taevast alla sadas. Värvi järgi oletades mitte poest ostetava drooni detailiga. Midagi piiritagust ehk? Nende tiivulised lubavad suhteliselt sarnast profiili teeninduse luugiks või optika transpordikaitse katteks ehk. Võibolla ainult soovmõtlemine, aga tundub justkui loll kokkusattumus aasta taguse juhtumiga, mil Ämari kohal juhitav lendkeha lendas ja minema pääses.

Või puistas peremees ise kuuri alt kunagise plekist aerupaadi jupi murule, et köita meedia tähelepanu.

http://rahvahaal.delfi.ee/news/pildid/l ... d=82817043

Parimat,

Heino

Kapten Trumm juba ühes teises teemas vastas, tõstsin siia teemasse esimeseks postituseks. Ma veel vaatan, kuhu alla see juhtum kõige paremini läheb.

50% Tallinna lennuvälja lendudest lendab üsna madalalt üle tervest Mustamäest ja Järvest.

Aga mingid jälle mingid kalkarid oma vinguga välja ujunud. Paneme siis selle NATO lennuvälja kinni! Küll selle asemele tulev Vene lennuväli on hoopis parem - ületavad juba maja kohal helikiiruse.

Vanavanemate maakodu asub samuti Ämari külje all, kust lennukid ja kopterid sagedasti üle lendavad, sageli nii madalalt, et võid piloodi nägugi näha. Ei kurda vanavanemad ega teised meie külas.
Mees oleks võinud mõelda enne, kuhu üldse oma turismitalu tegema hakkab. Hetkel jääb jutust mulje, et härrat külastab üsna eestivaenulik seltskond...

Seal Klooga-Põllküla-Ämari ruumis on seda KV vastast vingu varem ka olnud. Kusti paukude ajal pidid koerad kaevuma jne. Mina olen selle 2 km ala piiril, ei häiri.
Talupidaja on vist unustanud, mis loomad seal kuni 1991 ringi lendasid, palju siis mürinat oli ja palju taevast asju kukkus.

Talumees peab seda lennuki detailiks. Liitlaste lennukid seda värvi ei kasuta ja lennuki või kopteri jaoks on kinnitused vähe algelised.

Kopterid seda värvi kasutavad, kuid ma ei ole kindel kas see on konkreetselt meie liitlaste või meie lennuvahenditelt tulnud.

Mirage 2000 kasutab taolist oliivirohelist tooni pommitajate puhul (teistsugune kamovärv kui hävitajatel, mis on halli-sinisekirjud). Netis võib näha, et mõnikord on sinihallidel all pommitajate rohelisekirjud tiivapaagid, kuid seal küljes taolisi luuke ei ole. F-16 ja Gripeni puhul (Gripenid lendasid Lauluväljaku paraadil, neid nimetati ekslikult F-16ks) taolist värvi tükke lennuki küljes jah pole.
Aga taolised oliivirohelised on tõesti ÕV Robinsonid. Seega tundub, et vähemalt õhuturvajate küljest see pärit ole. Märge 6/18 viitab justkui mingile hoodustoimingule juunis.
Oma väikse kõverusraadiusega võiks see olla pärit kas ripp-paagi või kopteri sabapoomi küljest.

Kas lennunduses valdavalt alumiinium kasutusel ole? Sellel "luugil" paistavad roostejäljed olevat.

Hmm: https://www.alamy.com/stock-photo-the-t ... 56514.html

Kapten Trumm kirjutas:Märge 6/18 viitab justkui mingile hoodustoimingule juunis.

Kindel, et see talunik ise 06/18 sinna peale ei kirjutanud pildistamise jaoks? Et näidata, et ikka praegu leitud ja pildistatud, mitte kuskilt netist võetud pilt vms. Sama, mis nt tänase kuupäevaga ajalehe kõrvale asetamine vms.

Martin Peeter kirjutas:50% Tallinna lennuvälja lendudest lendab üsna madalalt üle tervest Mustamäest ja Järvest.

Aga mingid jälle mingid kalkarid oma vinguga välja ujunud. Paneme siis selle NATO lennuvälja kinni! Küll selle asemele tulev Vene lennuväli on hoopis parem - ületavad juba maja kohal helikiiruse.

irw. Vanematekodu aknaklaasid olid nõukaajal permanentselt pragudes. Lähedalasuva Võhma sõjaväelennuvälja tõttu.

Hmm: https://www.alamy.com/stock-photo-the-t ... 56514.html

Võimalik jah, et Mk82 (või samalaadse) pommi saba ligipääsupaneel.
http://www.warrelicreplicas.com/2013/wp ... 50x900.jpg
http://d1nr5wevwcuzuv.cloudfront.net/pr ... iginal.jpg

Vaatasin huvi pärast mil.ee pildigaleriid ning kõik viimati pildile jäänud lennukid ja nende relvastus on värvuselt hall, antud ese aga rohelist tooni. Väga kaua ei saa see seal lebanud olla, kuna leidja sõnul eelmise muruniitmise korral seda polnud. Värvus klapiks kopteritega, Apache, Black Hawk? Tundub siiski, et kuskilt pommi küljest pärit tõesti, suht üks-ühele viimase pildiga. Kas Delfi lollitab või tundub mulle tõesti, et õhuväe pressiesindaja on oma esialgset avaldust muutnud? Esimest korda lugesin uudist, siis oli ainult eitamine ja et kohe kindlasti pole kellegi lennuvahendilt kukkunud. Nüüd aga on kirjas, et pole välistatud ja inimesed uurivad jne.

kroonu veokad voorivad edasi-tagasi. muuhulgas veavad vanarauda ka. no kukkus koormast mingi tükk maha. see "talu" on suht tee ääres. asjapulk leidis ja vedas koju. siis tärkas mõte kaks kärbest ühe hoobiga saada. lenduritele käru keerata ja oma kontorile reklaami teha. tehtud-mõeldud. kollastele kont hambu ja edasist me juba teame.

oleks vist ka täitsa võimalik stsenaarium?