www.militaar.net

Militaarteemad minevikust kaasaega
Tänane kuupäev 15 Okt, 2019 22:07

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]




Tee uus teema Vasta teemale  [ 2742 postitust ]  Mine lehele 1, 2, 3, 4, 5 ... 183  Järgmine
Autor Sõnum
 Teema pealkiri: Miks valis kaitsevägi H&K USP?
PostitusPostitatud: 24 Okt, 2007 14:33 
Eemal
Liige

Liitunud: 23 Okt, 2007 22:19
Postitusi: 712
Olen parasjagu endale relva soetamas ja jäin mõttesse, et mis omadustest lähtudes eelistasid kaitsejõud Heckleri USPd? Millised olid teised pretendendid? Ning kas peab paika väide, et Glock on tsiviilkasutuses suht ohtlik relv kuna tulistamise vaheajal ei ole seda võimalik riivistada (ainus võimalik süsteem: salv alt ära, kelk tagasi, kontrolllask)?


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 24 Okt, 2007 17:18 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 29 Jaan, 2007 9:04
Postitusi: 60
Asukoht: Tartu
Otsustavaks faktoriks sai minu arvates relva töökindlus (Vajas teiste relvadega võrreldes vähem hooldust). Teistest pretedentidest jäid meelde mingi Glocki ja SIGi versioon, eilsest Postimehest (23. Oktoober) võib neid järgi vaadata. Aga ma sooviksin ka ise selle kohta rohkem teada saada, kavatsen ise ka tulevikus relva hankida. (Hetkel on silma jäänud Glock 17 ja H&K USP)

Natuke off-topic, aga ei tea palju need relvad Eestis maksta võiksid? (Internetis olen näinud hindu Glockil ~$500 ja USPl ~$720)


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 24 Okt, 2007 18:26 
Eemal
Liige

Liitunud: 23 Okt, 2007 22:19
Postitusi: 712
Praegult pakutakse Ülemiste keskuses USPd 12000 krooni eest. Glock 17 maksab 11000. Kõikumine võib olla 1000 krooni siia-sinna.

Mis puudutab töökindlust, siis Glock peaks kah väga lihtne ja töökindel olema. Kuid valituks siiski ei osutunud...


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 24 Okt, 2007 21:05 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 09 Okt, 2005 19:34
Postitusi: 166
Asukoht: tallinn
kelguga poiss kirjutas:
Praegult pakutakse Ülemiste keskuses USPd 12000 krooni eest. Glock 17 maksab 11000. Kõikumine võib olla 1000 krooni siia-sinna.

Mis puudutab töökindlust, siis Glock peaks kah väga lihtne ja töökindel olema. Kuid valituks siiski ei osutunud...


Faehlmanni 3 Deerhunterist tuttav ostis USP pool aastat tagasi 10000 krooniga,kui kindel töökoht olemas pidavat ka liisingu variant olema kui tööandja nõus on.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?
PostitusPostitatud: 24 Okt, 2007 21:07 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 16 Okt, 2005 19:42
Postitusi: 7844
Asukoht: Siilis
kelguga poiss kirjutas:
Olen parasjagu endale relva soetamas ja jäin mõttesse, et mis omadustest lähtudes eelistasid kaitsejõud Heckleri USPd? Millised olid teised pretendendid?


Ajakiri TehnikaMaailm 5/2006: Armeepüstolid

_________________
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 25 Okt, 2007 9:54 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 26708
See pole asjakohane viide, sest sellest Tehnikamaailma artiklis olid USP vastasteks relvastuses olevad/olnud Makarov ja Colt. Nendega on mingi võistluse korraldamine piisavalt vaimuvaene tegu. Tamm tõestas, et USP on parem kui Makarov. See on selge ilma testitagi.

Küsimus oli selles, kas ja mille pärast on USP parem kui näiteks Sig Saueri, Glocki jms analoogid.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 25 Okt, 2007 10:19 
Eemal
Liige

Liitunud: 23 Okt, 2007 22:19
Postitusi: 712
Mnjah. USP salvemaht on mäletamistmööda 13+1, Glock 17nel 17 ja 19nel 19. Seega peaks Glocki kasutaval sõduril hädaolukorras paar padrunit justkui rohkem olema. Samuti on Glock kergem...

USP pidi küll väga täpne olema.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 25 Okt, 2007 10:42 
Eemal
Liige

Liitunud: 13 Veebr, 2007 13:30
Postitusi: 433
Asukoht: Tallinn
Kõik testid tehakse inimeste poolt, kellel on omad personaalsed eelistused ja tõekspidamised.
Kõike teste hindavad samuti inimesed, kellel samad omadused nagu enne mainitud.
HK-l on Eestis kõva marketing.
Lisame siia asjaolu, et Eestis võidab riigihanke alati odavaim hind.
HK puhul mäletate vast kõik kuidas hunnik Makarove (tõsi, vist oli tegu siiski 90date alul konfiskeeritud IZ70tega), Colt 1911 ja TT-sid metallitehases kaamerate ees läbi hekseldaja saadeti - seetõttu sai EKJ väidetavalt USPd oluliselt odavamalt. KJ relvurid küll pärast kommenteerisid, et süda tilkus verd, aga noh - käsk on käsk.

Mõni KJ inimene kes HKga igapäevaselt ümber käib võiks siin ju kommenteerida kuidas HK ka toimib.

Nagu kõik, kes mind teavad, teavad, et mina olen Glock inimene, ja selleks jään - et siinkohal lõpetan 8)


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?
PostitusPostitatud: 25 Okt, 2007 10:52 
Eemal
Liige

Liitunud: 13 Veebr, 2007 13:30
Postitusi: 433
Asukoht: Tallinn
kelguga poiss kirjutas:
Olen parasjagu endale relva soetamas ja jäin mõttesse, et mis omadustest lähtudes eelistasid kaitsejõud Heckleri USPd? Millised olid teised pretendendid? Ning kas peab paika väide, et Glock on tsiviilkasutuses suht ohtlik relv kuna tulistamise vaheajal ei ole seda võimalik riivistada (ainus võimalik süsteem: salv alt ära, kelk tagasi, kontrolllask)?


Esiteks ütlen, et lukk on looma jaoks. Kui keegi kodanik ei oska püstoliga ümber käia, ei tohi talle ka püstolit kätte anda. Või usud ka Sina tõsimeeli, et püstol on ohutult üles ehitatud/konstrueeritud juhul, kui päästikule vajutamisega lasku ei järgne ?

If you don´t want the gun to go BANG, stay off the trigger.

Kui keeruline on seda kellegile selgeks teha/õpetada ? Tuumafüüsika ? Ilmselt mitte. Kui keegi on nii saamatu, et ei suuda sõrme päästikult eemale hoida seni kuni on vaja sooritada lask, ei tohiks talle minu arvates püstolit ega üldse mingit relva kätte anda.

Kui vinnastatud Glockiga (padrun pesas, salv all) ei ole vaja enam kedagi sihtida ja laskmiseks vajadus puudub, tuleb see lihtsalt kabuuri tagasi asetada, ja relv on ohutu. Kõik. Mis salv ära, kontrolllask vms. Milleks ? Hakkad tänaval relva tühjaks laadima ? Mis sel juhul vahet välise kaitseriiviga relvaga - kas tal tuleb padrun pesast ise välja kui kaitseriivi peale paned ? :roll:


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 25 Okt, 2007 10:55 
Eemal
Liige

Liitunud: 23 Okt, 2007 22:19
Postitusi: 712
Tõnu, aga kuidas siis on selle Glocki turvalisusega? Riivistamisvõimalus ju puudub? Kas ainus viis relva ohutuses veendunud olla -kui mingil põhjusel laskmine katkestada pooliku salvega -on salv alt ära võtta ja kelk tagasi tõmmata? Kas see pole pisut tülikas?


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 25 Okt, 2007 10:56 
Eemal
Liige

Liitunud: 23 Okt, 2007 22:19
Postitusi: 712
Aa -sa juba vastasid! Thänx!


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 25 Okt, 2007 11:05 
Eemal
Liige

Liitunud: 13 Veebr, 2007 13:30
Postitusi: 433
Asukoht: Tallinn
Üks link veel, see küll siin mõni teema allpool olemas, aga kuna siin USP peale jutt läks...

http://www.theprepared.com/index.php?op ... id=90&Item

Kui keegi vabatahtlikult oma USPd on nõus annetama analoogilise testi tegemiseks (pärast saab muidugi selle tagasi - õigemini, teeme selle testi koos), siis panen omaltpoolt oma ca 45000 pauku teinud Glock 17 kah välja, et siis vaataks, kas ja kustpoolt see tuul siis puhub... 8)


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 25 Okt, 2007 11:08 
Eemal
Liige

Liitunud: 11 Veebr, 2005 18:01
Postitusi: 1132
kelguga poiss kirjutas:
Mnjah. USP salvemaht on mäletamistmööda 13+1, Glock 17nel 17 ja 19nel 19. Seega peaks Glocki kasutaval sõduril hädaolukorras paar padrunit justkui rohkem olema. Samuti on Glock kergem...

USP pidi küll väga täpne olema.


EKV kasutuses olevate USP-de salvemaht on 15, Glock 17-el on tõesti 17 aga Glock 19-el on salv kas 15 või 17 padrunit (seda siis 9x19 padruni puhul).


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 25 Okt, 2007 11:11 
Eemal
Liige

Liitunud: 13 Veebr, 2007 13:30
Postitusi: 433
Asukoht: Tallinn
alban kirjutas:
kelguga poiss kirjutas:
Mnjah. USP salvemaht on mäletamistmööda 13+1, Glock 17nel 17 ja 19nel 19. Seega peaks Glocki kasutaval sõduril hädaolukorras paar padrunit justkui rohkem olema. Samuti on Glock kergem...

USP pidi küll väga täpne olema.


EKV kasutuses olevate USP-de salvemaht on 15, Glock 17-el on tõesti 17 aga Glock 19-el on salv kas 15 või 17 padrunit (seda siis 9x19 padruni puhul).


No ja kui soovi, võid G18-le mõeldud 33 paugulise kah alla lüüa :wink:


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 25 Okt, 2007 11:15 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 19 Veebr, 2006 16:10
Postitusi: 273
Ise olen tähele pannud et glockidele on igasugu erinevaid salvi tehtud.


Vaadake või seda videot ja selle video lõpu poole olevat salve http://www.youtube.com/watch?v=kBjUDCyDCuI


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
Näita postitusi eelmisest:  Sorteeri  
Tee uus teema Vasta teemale  [ 2742 postitust ]  Mine lehele 1, 2, 3, 4, 5 ... 183  Järgmine

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]


Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 12 külalist


Sa ei saa teha uusi teemasid siin foorumis
Sa ei saa postitustele vastata siin foorumis
Sa ei saa muuta oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa kustutada oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa postitada siin foorumis manuseid

Otsi...:
Hüppa:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Eestikeelne tõlge phpbb.ee poolt