Netfires

Laevad, lennukid, tankid... Kõik sõjatehnikast.
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6208
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Netfires

Postitus Postitas kaur3 »

Teemas "Uued relvasüsteemid EKV'le" võtsin jutuks relvasüsteemi "Netfires". Kuna süsteem tundub mulle isiklikult perspektiivikas, siis otsustasin algatada uue teema. Tõstan siia alla üle ka esimesena nimetatud teemas olevad lingid. Relv on alles arendamisel ehk pidevalt võivad saabuda uued uudised ja loodan kaasfoorumlaste tähelepanelikkusele ning abivalmidusele teemat arendada. Loodetavasti mitte "Programm suletud" stiilis :)

http://sill-www.army.mil/FAMAG/2002/MAR ... ES_5_9.pdf

http://www.dtic.mil/ndia/2001armaments/hartline.pdf

http://www.js.pentagon.mil/ndia/2004pre ... July04.pdf

http://www.dtic.mil/ndia/2007psa_apr/Bush.pdf

http://www.raytheon.com/capabilities/rt ... asheet.pdf

http://www.upi.com/Security_Industry/20 ... 191990209/

http://www.upi.com/Security_Industry/20 ... 230129871/

http://www.armada.ch/02-6/complete_02-6.pdf

http://bosun.nps.edu/uhtbin/cgisirsi.ex ... 07-001.pdf
Video.

http://www.youtube.com/watch?v=p0BmE8TDwx4
Viimati muutis kaur3, 23 Jaan, 2009 17:26, muudetud 2 korda kokku.
Kasutaja avatar
man21
Liige
Postitusi: 822
Liitunud: 01 Juun, 2005 13:34
Kontakt:

Postitus Postitas man21 »

Muljetavaldav riistapuu, kuid karta on, et meie jaoks vaid unistus, sest hind on tal arvatavasti hirmkõrge.
Ela täiel rinnal ja kui kord kooled, siis ära kahetse elatud elu!
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6208
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Postitus Postitas kaur3 »

The Impact of FCS Technologies on Small Unit Performance

Victor M. Rosello
A revolutionary unmanned and easily deployable, long range “rockets in a box” system will deliver precision fires beyond 25 miles against moving or stationary, armored targets and requiring significantly reduced logistics support.
http://smallwarsjournal.com/mag/docs-te ... osello.pdf
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6208
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Postitus Postitas kaur3 »

Netfires paistab FCS kärpimise tuhinas ellu jäävat.

Army plans to break up $160B modernization effort
The decision to field the robots, precision missiles and surveillance tools across the Army's force essentially dissolves what has been one of the service's top weapons programs for the past 10 years, and a target of criticism over whether it was affordable and would work.
http://www.google.com/hostednews/ap/art ... AD988TC080

The Army's Future Combat System (FCS): Background and Issues for Congress.

April 2009.
On June 26, 2008, primarily in response to both congressional and Department of Defense (DOD) concerns about getting FCS technologies to forces in the field sooner and overall program affordability, the Army restructured the program. In an official press release, the Army announced the restructuring, characterizing it as an effort “to accelerate FCS deliveries to Infantry Brigade Combat Teams (IBCTs).”21 The Army now plans to field the following technologies to 43 IBCTs during the 2011 to 2025 time frame:22
• Tactical and Urban Unattended Ground Sensors;
• Non-Line of Sight (NLOS) Launch System (NLOS-LS);
• Network Kits for High Mobility, Multi-Wheeled Vehicles (HMMWV);
• Class I Unmanned Aerial Vehicles (UAVs);
• Small Unmanned Ground Vehicles (SUGVs); and
• Ground Soldier Ensemble, a soldier-worn command and control system for dismounted soldiers modeled on the Army’s Land Warrior System, which was terminated by the Army in FY2008.
http://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RL32888.pdf
Die another day
Liige
Postitusi: 45
Liitunud: 31 Dets, 2008 21:29
Kontakt:

Postitus Postitas Die another day »

On teada ka mis see maksab?
potentate
Liige
Postitusi: 354
Liitunud: 29 Dets, 2005 11:22
Kontakt:

Postitus Postitas potentate »

Kas sama asja ei saa suurtükkidega saavutada?
Eestil oma sateliiti nii kui nii ei ole, jääb ainult see laser pointed target - selle peab ju keegi võsa seest sihtmärgi peale suunama.
Suurtüki moona on ka võimalik juhtida ju. Tundub selline tore mänguasi olevat. Ainuke eelis on hea mobiilsus.
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6208
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Postitus Postitas kaur3 »

Mina oma väikese peaga mõtlen süsteemi taktikalise efektiivsuse peale ja hinnalipikuga ei ole kursis (kardan, et tänasel päeval on see raskesti aimatav). Konteiner on suhteliselt väike ja põhimõtteliselt ühekordse kasutamisega. Lased selle konteineri tühjaks ja astud minema. Kui vastane on loll, siis laed veel teist korda ka täis ning tankipataljon peaks olema tegutsemisvõimetu. Kui vastane on päris abitu, siis sõidad 2 km eemale ja kordad kogu tegevust. Suurtükiväega on see täbar lugu, et killavoor on väga suur - suurtükid, puksiirmasinad, lasekemoona vedamiseks mõeldud masinad, isikkoosseisu masinad jne. Kuna neid on palju, siis on neid ka lihtsam avastada. Näiteks õhust (Netfires on counter-battery'le vähem haavatav kui suurtükivägi) või ka maapinnal vastase luureüksuste poolt. Lisaks kaasneb ka suurem logistiline pingutus kogu seda masinavärki käigus hoida - alates jooginormidest kuni laskemoona vedamiseni. Sellised asjaolud tulid esimese hooga meelde.
Kasutaja avatar
Kilo Tango
Liige
Postitusi: 9095
Liitunud: 14 Aug, 2008 15:40
Kontakt:

Postitus Postitas Kilo Tango »

Tuleb mõista, et NLOS-LS (Netfires on firma nimi) on madala intensiivsusega konflikti relv. Selle eesmärk on pigem ülekaalus olles operatsioonidel kaotusi vähendada ilma liigse logistilise koormata. Sisuliselt on ju tegemist suurtükiväe asendamisega. Selmet vedada kohale tonne kaaluvat kahurit ja moona, tuuakse sisuliselt ainult moon.

See ei saa Eesti kaitsmisel asendada suurtükiväge (kas viskelaenguga või reaktiivsuurtükiväge). Seda teed minnes kulutaksime pappi süsteemi peale, mis ei sobi Eesti vajadustega.

Lisaks. Iga kord kui juttu on raketis, mida juhitakse mitmel meetodil. Antud puhul:
1. GPS/INS
2. Laserjuhtimise
3. Infrapunapildi võrdlemine

... on tegemist väga kalli lahendusega. Eriti see viimane osa, sest: "It also includes an online library of pictures of targets, so that it can visually identify what it is homing in on." Kustkohast need pildid Eesti tingimustes peaksid tulema jääb segaseks.
potentate
Liige
Postitusi: 354
Liitunud: 29 Dets, 2005 11:22
Kontakt:

Postitus Postitas potentate »

Loogiline oleks, et see pildikogu antakse ostes kaasa.
Die another day
Liige
Postitusi: 45
Liitunud: 31 Dets, 2008 21:29
Kontakt:

Postitus Postitas Die another day »

Kilo Tango kirjutas:...online library of pictures of targets, so that it can visually identify what it is homing in on..."
Online, ehk interneti kaudu?
toomas tyrk
Site Admin
Postitusi: 5559
Liitunud: 16 Dets, 2003 11:32
Kontakt:

Postitus Postitas toomas tyrk »

Die another day kirjutas:
Online, ehk interneti kaudu?
Aga loomulikult!

NATO liikmetele jagatakse koos liikmepaberitega login ja parool, mille abiga saab pilte sikutada :twisted:
Kasutaja avatar
Kilo Tango
Liige
Postitusi: 9095
Liitunud: 14 Aug, 2008 15:40
Kontakt:

Postitus Postitas Kilo Tango »

toomas tyrk kirjutas:
Die another day kirjutas:
Online, ehk interneti kaudu?
Aga loomulikult!

NATO liikmetele jagatakse koos liikmepaberitega login ja parool, mille abiga saab pilte sikutada :twisted:
ROFLMAO :lol:

Aga tõsisemalt. Kuna tegemist on lahinguväljal paiknevate märklaudade piltidega, siis need saavad sinna tekkida alles siis kui lahing käib. Seega see piltide library saab tulla ainult:
1. Luurelennukilt (mehitatud või mehitamata - vahet pole)
2. Satelliidilt

Eesti kontekstis praegu - NATO-lt. Selle lootuse peale riigikaitset üles ei ehitaks. Veelkord. Netfires on madala intensiivsusega konflikti relv, kus eesmärk on hoida kokku logistikakuludelt vältides raskete suurtükkide vedamist konfliktipiirkonda.
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6208
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Postitus Postitas kaur3 »

Kilo Tango kirjutas:
Veelkord. Netfires on madala intensiivsusega konflikti relv, kus eesmärk on hoida kokku logistikakuludelt vältides raskete suurtükkide vedamist konfliktipiirkonda.
Küsin vastu:

1. Kuidas meil endal logistikaga on? Kas me suudame piisavas koguses lollmoonaga relvi kohale vedada, peale esimest tulevahetus ära vedada, kogu orkestrit koos hoida?

2. Suurtükkide vedamine on omaette kunsttükk ning madala intensiivsusega keskkonnas on minu meelest seda lihtsam teha kui kõrgema intensiivsusega kohas.

3. Missugune on meie konfliktipiirkond? Ta on piisavalt pisike, et õhus ülekaalu omav vastane saaks seda suhteliselt hõlpsasti kontrollida. MRLS'sid ja Saksamaade suurtükid jätavad maha päris suure jälje, mida mööda saaks neid taga ajada.

Karta on, et hind võib tulla kopsakas. Samas taandub nende kasutegur snaiper vs automaatur võrdlusele või pigem isegi snaiper vs kuulipildur võrdlusele. Kui esimene teeb oma tööd põhimõtte järgi "Üks lask ja üks tabamus" ning võib sooritada ülesandeid ka väga väikese grupi koosseisus, siis automaatur ja kuulipildur nende konventsionaalse üksuse mõttes peavad liikuma suure grupi koosseisus (st rohkem sõdureid, rohkem kära, rohkem kulu jne).
In Would War II, the United States and its allies expended 25,000 rounds of ammunition to kill a single enemy soldier. In the Korean War, the ammunition expenditure had increased four-fold to 100,000 rounds per soldier; in the Vietnam War, that figure had doubled to 200,000 rounds of ammunition for the death of a single enemy soldier. The risk to noncombatants is apparent.

In contrast, United States Army and Marine Corps snipers in the Vietnam War expended 1.3 rounds of ammunition for each claimed and verified kill, at an average range of six hundred yards, or almost twice the three hundred meters cited above for combat engagements by the average soldier.
http://www.blackfive.net/main/2006/01/a ... ans_e.html
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6208
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Postitus Postitas kaur3 »

"Missiles in a Box" Kills First Moving Test Target
Among the survivors of FCS’s collapse is the billion-dollar Non-Line-of-Sight Launch System — the so-called “Missile in a Box.” This impressive bit of tech passed an important test at the White Sands test range in New Mexico this week, when one of its 100-pound missiles flew five miles and destroyed a T-72 tank traveling in a convoy of several other vehicles.
http://www.wired.com/dangerroom/2009/07 ... st-target/
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6208
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Postitus Postitas kaur3 »

Juutide IAI'l on plaanis luua sarnane süsteem. VT lingi alt ajakirja leheküljelt nr 8 "Portable missile". Firma ütleb, et tulenevalt odavamast lahendustest on süsteem taskukohane ka rühma tasemele (mis iganes eelarve kellegi rühmal on) :shock:

http://www.zinio.com/reader.jsp?issue=416099555
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 12 külalist