Oli või?Seersant Steiner kirjutas:sul oli link kus oli näidatud ära mis värve eri rahvuste nägudeks kasutada
Ma küll ei tea sellest midagi.. aga kui tõesti oli siis on ta siinvõlvis endiselt olemas ja sa peaksid ta läbi scrollides üles leidma..
Proovi ikka.. 1:35 on selleks piisavalt suur. Leidsin ühe vana foto ajast kui 1:72 silmi pähe mökerdama hakkasin.. kamp punnsilmseid konnasid.. Kui juba neile saab siis 1:35 on lihtsalt kättevõtmise asi..von manstein kirjutas:Võtsin siis ka ühest karbist "gigandi" välja ja põrnitsesin seda mõne hetke.
Sellel on nägu suur, nagu kuuendik põidlaküünt. Sinna peavad siis mahtuma värvitud ja toonitud silmad koos iseloomuliku helgiga!
Ei hakka vist parem proovimagi.
vabandage mu lollust, aga....Ma lihtsalt pidin seda siin näitama.. pole küll minu oma aga on niivõrd super et hakka või nutma.. mõõtkava 1:72..
eks see tavamõõk on siiski kunstipärane liialdus - kolmas relv oli pigem ikka torkerelv või Mõni kirves/sõjavasar-tüüpi purustusrelv. Ühelg gravüürirepol pole sellist "rambot" näinud.Sho kirjutas:Kisma selle figuuri tavamõõga üle juba käib ja kogub tuure..
Minu arvates pole see probleem.. mõõk ja pistoda on standardne tavarelvastus.. piik, hellebard, kahe(ja pooleteise)käemõõk aga lisarelvastus pikema vahemaa peale äsamiseks. Kanti lisaks ju veel ka kirveid ja nuiasid.. aga ükski neist ei tühistanud standardmõõka ja misericordiat..
Lisaks on siin teemana tegemist duelli või turniiriga.. kus käigu pealt üleminek järjest väiksemale ja kergemale relvale igati loogiline ja tavapärane.. Teine mees komplektis on samuti üpris dünaamiline kuid mitte nii täiuslik kui see siin..
mõõk ja eelkõige raudrüü on aadliku tunnus. sestap ei ole juhust et raudrüü "satub" selga ja mitu mõõka sinna juurde... ja sõna "põhirelvastus" näitabki seda, et seltsimehel on teatud proffessioon täita ja seda koos konkreetsete vidinatega. kahekäeline on konkreetse mehe tunnus. pikkmõõk on teise konkreetse mehe tunnus. sama hästi võiks ju tüübil kaasas olla ka igaksjuhuks:No ma ei tea.. ma küll ei hakkaks omal põhirelvastust küljest lahti harutama, maha võtma ja ära viskama kui hetkeks midagi suuremat pihku saan..
Aga kes ütles, et et tüübil midagi igaks juhuks kaasas on? Ma ei näe kusagil kahekäemõõga kaasastassimise atribuute..Hertsog kirjutas:sama hästi võiks ju tüübil kaasas olla ka igaksjuhuks:..
Shveitsi hellebardimeestel oli vööl nii mõõk kui pistoda, samuti võis ka ambujatel olla. Ka vatasematel tulirelva meestel oli nii mõõk kui pistoda. Paljud ratsarüütlid kandsid lisaks mõõgale ka sõjahaamrit või mõnda muud sõjanuia millega obeseseljast oli hää virutada.Sho kirjutas:Aga kes ütles, et et tüübil midagi igaks juhuks kaasas on? Ma ei näe kusagil kahekäemõõga kaasastassimise atribuute..Hertsog kirjutas:sama hästi võiks ju tüübil kaasas olla ka igaksjuhuks:..
Ilmselt skulptor arvestas.. et duellandid said kokku ja otsustasid vastastikkusel kokkuleppel kahekäemõõku ajutiselt kolkimiseks laenata.
Ja veel.. sa siis tahad väita, et näiteks hellebardimehed mõõku ei kandnud?
No need figuurid on erand - enamus 1/72 on ikka suht ebaproportsionaalsed ja detailivaesed. Saritooted ei kannata üldse kriitikat. Lisaks on suurem rõhk Napoleoni aegsetel figuuridel.Sho kirjutas:Mis kinnitab veelkord, et pole vähimatki põhjust eelistada 1:35-te 1:72-le..
ei väida. selgituseks toon ühe katkendi. saab ju aru küll:sa siis tahad väita, et näiteks hellebardimehed mõõku ei kandnud?
vägagi võimalik! aga .. nah*i nad siis need teised mõõgad vöölel jätsid !?Ilmselt skulptor arvestas.. et duellandid said kokku ja otsustasid vastastikkusel kokkuleppel kahekäemõõku ajutiselt kolkimiseks laenata.
Pole probleemi.. ainus sport, mida ma teen, on kord-paar nädalas pooleteistkäemõõkadega üksteist raiuda..Luciano kirjutas: Aga mis me tühja vaidleme, mõõgad välja ja dulleile!
Erandeid pole olemas.. on haltuura ja on korralik töö. See, et ärimehed üritavad defitsiiditurul rämpsuga koort riisuda ning et leidub neid, kes on nõus rämpsu eest maksma, ei muuda siin hetkel kinnitust leidnud fakti, et 1:35-s pole tegelikult midagi enamat kui 1:72-s.. peale suuruse.. Ja üldse tehakse enamus 1:72-te lihtsalt 1:35-s või isegi veel suuremas mõõtkavas voolitud masterfiguure vähendades.. mis idee kohaselt peaks värgi originaalist isegi kvaliteetsemaks muutma.. kui kasutatav tehnika ainult võimaldaks.Luciano kirjutas:No need figuurid on erand - enamus 1/72 on ikka suht ebaproportsionaalsed ja detailivaesed. Saritooted ei kannata üldse kriitikat. Lisaks on suurem rõhk Napoleoni aegsetel figuuridel.
Vaat nüüd jõuame tõsisema teemaarenduseni.. vööl rippuv mõõk pole mitte liigne vaid lihtsalt liiga pikk..Hertsog kirjutas:but their side arm of choice was the short sword known as the Katzbalger.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 8 külalist