Netfires
Netfires
Teemas "Uued relvasüsteemid EKV'le" võtsin jutuks relvasüsteemi "Netfires". Kuna süsteem tundub mulle isiklikult perspektiivikas, siis otsustasin algatada uue teema. Tõstan siia alla üle ka esimesena nimetatud teemas olevad lingid. Relv on alles arendamisel ehk pidevalt võivad saabuda uued uudised ja loodan kaasfoorumlaste tähelepanelikkusele ning abivalmidusele teemat arendada. Loodetavasti mitte "Programm suletud" stiilis
http://sill-www.army.mil/FAMAG/2002/MAR ... ES_5_9.pdf
http://www.dtic.mil/ndia/2001armaments/hartline.pdf
http://www.js.pentagon.mil/ndia/2004pre ... July04.pdf
http://www.dtic.mil/ndia/2007psa_apr/Bush.pdf
http://www.raytheon.com/capabilities/rt ... asheet.pdf
http://www.upi.com/Security_Industry/20 ... 191990209/
http://www.upi.com/Security_Industry/20 ... 230129871/
http://www.armada.ch/02-6/complete_02-6.pdf
http://bosun.nps.edu/uhtbin/cgisirsi.ex ... 07-001.pdf
Video.
http://www.youtube.com/watch?v=p0BmE8TDwx4
http://sill-www.army.mil/FAMAG/2002/MAR ... ES_5_9.pdf
http://www.dtic.mil/ndia/2001armaments/hartline.pdf
http://www.js.pentagon.mil/ndia/2004pre ... July04.pdf
http://www.dtic.mil/ndia/2007psa_apr/Bush.pdf
http://www.raytheon.com/capabilities/rt ... asheet.pdf
http://www.upi.com/Security_Industry/20 ... 191990209/
http://www.upi.com/Security_Industry/20 ... 230129871/
http://www.armada.ch/02-6/complete_02-6.pdf
http://bosun.nps.edu/uhtbin/cgisirsi.ex ... 07-001.pdf
Video.
http://www.youtube.com/watch?v=p0BmE8TDwx4
Viimati muutis kaur3, 23 Jaan, 2009 17:26, muudetud 2 korda kokku.
The Impact of FCS Technologies on Small Unit Performance
Victor M. Rosello
Victor M. Rosello
http://smallwarsjournal.com/mag/docs-te ... osello.pdfA revolutionary unmanned and easily deployable, long range “rockets in a box” system will deliver precision fires beyond 25 miles against moving or stationary, armored targets and requiring significantly reduced logistics support.
Netfires paistab FCS kärpimise tuhinas ellu jäävat.
Army plans to break up $160B modernization effort
The Army's Future Combat System (FCS): Background and Issues for Congress.
April 2009.
Army plans to break up $160B modernization effort
http://www.google.com/hostednews/ap/art ... AD988TC080The decision to field the robots, precision missiles and surveillance tools across the Army's force essentially dissolves what has been one of the service's top weapons programs for the past 10 years, and a target of criticism over whether it was affordable and would work.
The Army's Future Combat System (FCS): Background and Issues for Congress.
April 2009.
http://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RL32888.pdfOn June 26, 2008, primarily in response to both congressional and Department of Defense (DOD) concerns about getting FCS technologies to forces in the field sooner and overall program affordability, the Army restructured the program. In an official press release, the Army announced the restructuring, characterizing it as an effort “to accelerate FCS deliveries to Infantry Brigade Combat Teams (IBCTs).”21 The Army now plans to field the following technologies to 43 IBCTs during the 2011 to 2025 time frame:22
• Tactical and Urban Unattended Ground Sensors;
• Non-Line of Sight (NLOS) Launch System (NLOS-LS);
• Network Kits for High Mobility, Multi-Wheeled Vehicles (HMMWV);
• Class I Unmanned Aerial Vehicles (UAVs);
• Small Unmanned Ground Vehicles (SUGVs); and
• Ground Soldier Ensemble, a soldier-worn command and control system for dismounted soldiers modeled on the Army’s Land Warrior System, which was terminated by the Army in FY2008.
-
- Liige
- Postitusi: 45
- Liitunud: 31 Dets, 2008 21:29
- Kontakt:
Mina oma väikese peaga mõtlen süsteemi taktikalise efektiivsuse peale ja hinnalipikuga ei ole kursis (kardan, et tänasel päeval on see raskesti aimatav). Konteiner on suhteliselt väike ja põhimõtteliselt ühekordse kasutamisega. Lased selle konteineri tühjaks ja astud minema. Kui vastane on loll, siis laed veel teist korda ka täis ning tankipataljon peaks olema tegutsemisvõimetu. Kui vastane on päris abitu, siis sõidad 2 km eemale ja kordad kogu tegevust. Suurtükiväega on see täbar lugu, et killavoor on väga suur - suurtükid, puksiirmasinad, lasekemoona vedamiseks mõeldud masinad, isikkoosseisu masinad jne. Kuna neid on palju, siis on neid ka lihtsam avastada. Näiteks õhust (Netfires on counter-battery'le vähem haavatav kui suurtükivägi) või ka maapinnal vastase luureüksuste poolt. Lisaks kaasneb ka suurem logistiline pingutus kogu seda masinavärki käigus hoida - alates jooginormidest kuni laskemoona vedamiseni. Sellised asjaolud tulid esimese hooga meelde.
- Kilo Tango
- Liige
- Postitusi: 9148
- Liitunud: 14 Aug, 2008 15:40
- Kontakt:
Tuleb mõista, et NLOS-LS (Netfires on firma nimi) on madala intensiivsusega konflikti relv. Selle eesmärk on pigem ülekaalus olles operatsioonidel kaotusi vähendada ilma liigse logistilise koormata. Sisuliselt on ju tegemist suurtükiväe asendamisega. Selmet vedada kohale tonne kaaluvat kahurit ja moona, tuuakse sisuliselt ainult moon.
See ei saa Eesti kaitsmisel asendada suurtükiväge (kas viskelaenguga või reaktiivsuurtükiväge). Seda teed minnes kulutaksime pappi süsteemi peale, mis ei sobi Eesti vajadustega.
Lisaks. Iga kord kui juttu on raketis, mida juhitakse mitmel meetodil. Antud puhul:
1. GPS/INS
2. Laserjuhtimise
3. Infrapunapildi võrdlemine
... on tegemist väga kalli lahendusega. Eriti see viimane osa, sest: "It also includes an online library of pictures of targets, so that it can visually identify what it is homing in on." Kustkohast need pildid Eesti tingimustes peaksid tulema jääb segaseks.
See ei saa Eesti kaitsmisel asendada suurtükiväge (kas viskelaenguga või reaktiivsuurtükiväge). Seda teed minnes kulutaksime pappi süsteemi peale, mis ei sobi Eesti vajadustega.
Lisaks. Iga kord kui juttu on raketis, mida juhitakse mitmel meetodil. Antud puhul:
1. GPS/INS
2. Laserjuhtimise
3. Infrapunapildi võrdlemine
... on tegemist väga kalli lahendusega. Eriti see viimane osa, sest: "It also includes an online library of pictures of targets, so that it can visually identify what it is homing in on." Kustkohast need pildid Eesti tingimustes peaksid tulema jääb segaseks.
-
- Liige
- Postitusi: 45
- Liitunud: 31 Dets, 2008 21:29
- Kontakt:
-
- Site Admin
- Postitusi: 5566
- Liitunud: 16 Dets, 2003 11:32
- Kontakt:
- Kilo Tango
- Liige
- Postitusi: 9148
- Liitunud: 14 Aug, 2008 15:40
- Kontakt:
ROFLMAOtoomas tyrk kirjutas:Aga loomulikult!Die another day kirjutas:
Online, ehk interneti kaudu?
NATO liikmetele jagatakse koos liikmepaberitega login ja parool, mille abiga saab pilte sikutada
Aga tõsisemalt. Kuna tegemist on lahinguväljal paiknevate märklaudade piltidega, siis need saavad sinna tekkida alles siis kui lahing käib. Seega see piltide library saab tulla ainult:
1. Luurelennukilt (mehitatud või mehitamata - vahet pole)
2. Satelliidilt
Eesti kontekstis praegu - NATO-lt. Selle lootuse peale riigikaitset üles ei ehitaks. Veelkord. Netfires on madala intensiivsusega konflikti relv, kus eesmärk on hoida kokku logistikakuludelt vältides raskete suurtükkide vedamist konfliktipiirkonda.
Kilo Tango kirjutas:
1. Kuidas meil endal logistikaga on? Kas me suudame piisavas koguses lollmoonaga relvi kohale vedada, peale esimest tulevahetus ära vedada, kogu orkestrit koos hoida?
2. Suurtükkide vedamine on omaette kunsttükk ning madala intensiivsusega keskkonnas on minu meelest seda lihtsam teha kui kõrgema intensiivsusega kohas.
3. Missugune on meie konfliktipiirkond? Ta on piisavalt pisike, et õhus ülekaalu omav vastane saaks seda suhteliselt hõlpsasti kontrollida. MRLS'sid ja Saksamaade suurtükid jätavad maha päris suure jälje, mida mööda saaks neid taga ajada.
Karta on, et hind võib tulla kopsakas. Samas taandub nende kasutegur snaiper vs automaatur võrdlusele või pigem isegi snaiper vs kuulipildur võrdlusele. Kui esimene teeb oma tööd põhimõtte järgi "Üks lask ja üks tabamus" ning võib sooritada ülesandeid ka väga väikese grupi koosseisus, siis automaatur ja kuulipildur nende konventsionaalse üksuse mõttes peavad liikuma suure grupi koosseisus (st rohkem sõdureid, rohkem kära, rohkem kulu jne).
Küsin vastu:Veelkord. Netfires on madala intensiivsusega konflikti relv, kus eesmärk on hoida kokku logistikakuludelt vältides raskete suurtükkide vedamist konfliktipiirkonda.
1. Kuidas meil endal logistikaga on? Kas me suudame piisavas koguses lollmoonaga relvi kohale vedada, peale esimest tulevahetus ära vedada, kogu orkestrit koos hoida?
2. Suurtükkide vedamine on omaette kunsttükk ning madala intensiivsusega keskkonnas on minu meelest seda lihtsam teha kui kõrgema intensiivsusega kohas.
3. Missugune on meie konfliktipiirkond? Ta on piisavalt pisike, et õhus ülekaalu omav vastane saaks seda suhteliselt hõlpsasti kontrollida. MRLS'sid ja Saksamaade suurtükid jätavad maha päris suure jälje, mida mööda saaks neid taga ajada.
Karta on, et hind võib tulla kopsakas. Samas taandub nende kasutegur snaiper vs automaatur võrdlusele või pigem isegi snaiper vs kuulipildur võrdlusele. Kui esimene teeb oma tööd põhimõtte järgi "Üks lask ja üks tabamus" ning võib sooritada ülesandeid ka väga väikese grupi koosseisus, siis automaatur ja kuulipildur nende konventsionaalse üksuse mõttes peavad liikuma suure grupi koosseisus (st rohkem sõdureid, rohkem kära, rohkem kulu jne).
http://www.blackfive.net/main/2006/01/a ... ans_e.htmlIn Would War II, the United States and its allies expended 25,000 rounds of ammunition to kill a single enemy soldier. In the Korean War, the ammunition expenditure had increased four-fold to 100,000 rounds per soldier; in the Vietnam War, that figure had doubled to 200,000 rounds of ammunition for the death of a single enemy soldier. The risk to noncombatants is apparent.
In contrast, United States Army and Marine Corps snipers in the Vietnam War expended 1.3 rounds of ammunition for each claimed and verified kill, at an average range of six hundred yards, or almost twice the three hundred meters cited above for combat engagements by the average soldier.
"Missiles in a Box" Kills First Moving Test Target
http://www.wired.com/dangerroom/2009/07 ... st-target/Among the survivors of FCS’s collapse is the billion-dollar Non-Line-of-Sight Launch System — the so-called “Missile in a Box.” This impressive bit of tech passed an important test at the White Sands test range in New Mexico this week, when one of its 100-pound missiles flew five miles and destroyed a T-72 tank traveling in a convoy of several other vehicles.
Juutide IAI'l on plaanis luua sarnane süsteem. VT lingi alt ajakirja leheküljelt nr 8 "Portable missile". Firma ütleb, et tulenevalt odavamast lahendustest on süsteem taskukohane ka rühma tasemele (mis iganes eelarve kellegi rühmal on)
http://www.zinio.com/reader.jsp?issue=416099555
http://www.zinio.com/reader.jsp?issue=416099555
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 37 külalist