Kaugel see 105 mm Soome haubitsate Lätile kinkimine on?
See tõstaks läti brigaadi lahinguvõimet juba märkimisväärselt.
Või loodavad nad ikka, et mõne USA diviisi suurtükivägi selle nishi vajadusel täidab?
Need oleks ka A-stanis väga head, kaalub vähe ja kuna Talibanil suurtükke pole, siis pole ka väike laskekaugus probleem.
Chinhook võtab neid vist 2 tükki korraga peale ka.
Läti kõige suurem probleem on tegelikult mitte relvastus, vaid nn missiooniarmee lõks.
Käies väljas, tahavad nii partnerid kui armee ise järjest rohkem käia= $$$
Egas kutselisel kõlba mingi humanitaarabi aeruga vehkida =$$$
Palk-seda on alati vähe, piraadimissioonid kutsuvad ja relvavennad imestavad õlletopsi taga, et nii vähe saate =$$$
Poliitikud aga mingist piirist raha juurde ei anna, armee kaugenemise tõttu rahvast ei kiida seda ka valija heaks.
Lõpptulemusena on hulk rahuolematuid Daugavpilsi venelasi G36'dega ja kogu lugu.
Tekkiva julgeolekuvaakumi täitmiseks peavad aga Leedu ja Eesti rohkem raha köhima.
Tsiteeri:
See hange meenutab mulle tegelikult tänast Läti Kaitseväge - suure raha eest vähe powerit
Millised "väikse raha eest suur power" variandid 90ndate keskpaiku oli, võis näha ju Hiina relvadest, mida meil pruugiti.
Me võime rääkida B-300 kohta mida iganes (kallis), aga tõde on, et võrreldes vene RPG-7 s*** Hiina koopiaga M-69 on juutide relv kui teisest galaktikast pärit.
Päris algajad saavad sellega polügoonil kergesti pihta märgile. M-69-ga lasevad isegi veebelinstruktorid mööda (rakett lendab kuidas juhtub).
Käsigranaadid ka vist hiinakad olid. Sütikud olid tükati sellised, et osa teki pauku sekundi pärast ja teine ei teinudki.
Sa julgeks nendega laivis tegutseda?
