Eestis on õnneks lubatud näha asju mitme vaatenurga alt. Venemaal võib pätti pätiks nimetades vangi sattuda või eluks ajaks riigile võlgu jääda. Aga ma ei saa aru, kustkohast tulevad kasutaja rubla niivõrd kummalised tõlgendused ja väited.
No ma ikka eeldan, et peamine lahinguväli saaks olema ikkagi Eestimaa, mitte Leningradi oblast. Seal kus lendavad raketid, pommid ja kuulid saab tsiviilelanikke paratamatult samuti surma? Ainuke kaotaja sellises konfliktis saaks olla ainult Eesti, mitte aga USA või Venemaa.
Kui meil on korralik kaitsevõimekus, saame me kahtlemata teha vaenlasele niipalju halba, et me saavutame oma eesmärgi. Meie eesmärgiks on demokraatliku Eesti Vabariigi säilimine. Nii kurb, kui see ka ei ole, saavad selle käigus paljud inimesed surma. Surma saavad ka vaenlased ja vaenlaste poliitiline juhtkond kuni selle hetkeni, mil neil ei ole meid enam millegagi rünnata, või (väheke reaalsem variant) neil ei tasu meid enam rünnata.
Viimati vist aitasid venelased kinni püüda need piraadid, kes kaaperdasid Arctic Sea ja pärinesid Eesti-Läti territooriumilt?
Vau, räägi palun sellest sündmusest kõik mida sa tead
Mis selles suhtumises siis nii erilist oli? Siiani jääb mulle arusaamatuks, milleks korraldada selliseid külma sõja stiilis õppuseid kui tänapäeval on hoopis uued väljakutsed: rahvusvaheline terrorism, piraatlus jne.? Samal ajal kui venelased korraldavad USA-s koos ameeriklastega terrorismivastaseid õppuseid, korraldame meie siin külma sõja stiilis manöövreid. Kuidagi kohatu ja koomiline tundub kas pole nii?
Palun ütle, miks korraldas Venemaa koostöös Valgevenega õppuse Zapad 2009? Ühes esimesest ettejuhtuvast allikast leidsin küll, et tegemist oli sellise harjutusega, kus harjutati õnnetuste likvideerimist ning muid tühiseid asju, aga milleks teostada siis õppuse käigus dessante, kus olid kaitsjal isegi rannale ehitatud kaitserajatised? Ilmselgelt harjutati võõrriikide ründamist. Või miks oli Vene 58. armee juhuslikult 2008 aasta suvel juba pikemat aega Gruusia piiri ääres sõjaväeõppuseid pidamas sel viisil, et ta praktiliselt minutite jooksul suutis Gruusiasse sisse tungida? Või milleks on Venemaal tarvis Mistral klassi aluseid. Kuriili saarte jaoks või? Miks lendasid enne NATOsse astumist kohe päris kaua Eesti kohal Venemaa hävitajad? Hea tahte märgina või?
http://uudised.err.ee/index.php?0535461
Miks tuli Venemaa kindralstaabi tipust Eesti NATOsse astumise puhul selline õnnitlus "Meie tuumarelvad on nüüd teie vastu suunatud"? Näidetega võiks jätkata lõputult, aga vastus on lühike: Venemaa on eelkõige vaimses arengus sadu aastaid maha jäänud hukka läinud riik, kus kiusatakse taga neid inimesi, kes soovivad oma kodumaad paremaks muuta. Ühtlasi on Venemaal soov võimaluse tekkimisel oma territooriumi võimalikult palju laiendada.
Ja me peamegi korraldama palju erinevaid õppusi, et õppida ennast Venemaa vastu kaitsma.
Usu mind, me osaleme ka muud tüüpi harjutustes paljudes maailma paikades, mitte ei korralda ainult oma kodukamaral õppusi.
Riigi kaitse on liiga tähtis asi, et seda teistele usaldada.