Raketi seadeldis
- Relvamees
- Liige
- Postitusi: 291
- Liitunud: 18 Okt, 2005 12:39
- Asukoht: Tallinn//Keila/Võru/Valga
- Kontakt:
Raketi seadeldis
Kas keegi teab midagi PTR-i peal olevast raketi seadeldisest!!! MIs võiks olla hind ja mis aastatel seda toodeti??
- Würger 190G
- Liige
- Postitusi: 2040
- Liitunud: 27 Sept, 2005 12:57
- Asukoht: Harjumaa
- Kontakt:
Re: Raketi seadeldis
Relvamees kirjutas:Kas keegi teab midagi PTR-i ---MIS ASI SEE ON???????????
peal olevast raketi seadeldisest!!! MIs võiks olla hind --???????ja mis aastatel seda toodeti??
Ainuke "raketikompleks" BTR-il on suitsugranaadiheitja ja minu teada polnud neidki kõikidel mudelitel,standardis ainult BTR-80,6 81mm toru torni tagaküljel,kuid viimasel kümnendil on relvastusse võetud ka järsu tõstenurgaga automaatkahurit ning Kornet (AT-14) raketikompleksi kasutav"varitsuse tapja" BTR-80,aga see on vähe levinud.Küll aga BTR-90, mida pole vist veel relvastusse võetud,kasutab põhmõtteliselt BMP-2 (mida on küll veidi modifitseeritud) torni,sellel kasutatakse 9M113 Konkurs (NATO tähis AT-5 SPANDREL)raketikompleksi, lisaks on tal AGS-17 granaadiheitja.BTR-90M kasutab raketikompleksi 9M117M1 Arkan.BMP-1 kasutab kompleksi AT-3 SAGGER. Maljutka peaks olema AT-3 jugoslaavia koopia(Maljutkat kasutab nt BMP-23 ja teised Jugoslaavia BMP-d)sammuti on uuenduskuuri läbinud BMP-1-l kasutusel ka 9K111 Fagot (NATO tähisega AT-4 Spigot), sama seadeldist kasutatakse tavaliselt ka BMP-2 peal, aga neil võib kohata ka AT-5.BMP-3 lastakse tanktõrjerakette läbi kahuritoru ning kasutatakse AT-14 ja AT-15 seadeldisi
BMP-2 on raketiseadeldis "PTURS" 115mm..Sihtimis-juhtimis kaugusega 3000m.Tanki kuuliprits PKT kal.7,62 kaal 11kg. 2000 padrunit.ja 73 mm. sileraudne kahur,mis tulistab reaktiivmürskudega.Lahingukomplekt 45tk.Kui ei eksi siis oli 25 kildfugassi ja 20 kummulatiivset laengut.
Maastikul arendab kiirust om 100 km/h.Ujub 5 km/h.Sai järgi proovitud,kurrask uppus ära.Pärast oli tegu ,et järvest kätte saada Keegi oli tagaluugi lahti unustanud.
Maastikul arendab kiirust om 100 km/h.Ujub 5 km/h.Sai järgi proovitud,kurrask uppus ära.Pärast oli tegu ,et järvest kätte saada Keegi oli tagaluugi lahti unustanud.
kõik on võimalik,vaja ainult tahta
...4x juhitavat raketti katusel....Roco kirjutas:yks mees rääkis et oli bmp pial olnud ja relvastuseks 76 mm + 7,62 mm + 4x juhitavat raketti katusel (mida nad kordagi ei lasknud) piale selle 4 dessantväelast soomuki taga osas kelle vahel asus kytuse paak
oletan et tegu oli bmp-1 ga
PTURS-i stardi seade asus kahurituru kohal ja katusel ei asu ühtegi raketti.Need laetakse sinna ükshaaval ja juhtimispult asub laskuri istme all. Mis vajadusel keerati alt üles,nii,et ta asus põlvede vahel.Stardinupp ja 1 väike kang,millest juhiti vastavalt kas üles või alla,paremale või vasakule.Isiklikult olen välja lasknud 6 1/2 lahing PTURS-i.Miks 1/2 Sellepärast,et võtsin ühel kummulatiivlaengu välja ja asemele sai pandud kaalu ühtlustamiseks liivakotike (umbes mingi x ports).Kuna mul oli vaja tungivalt teada ,mida kummulatiivlaeng andast kujutab.
Ja miks niipalju sain lasta,sest kuskil x laos kanti maha 100 tankitõrje raketti ja siis nad anti meie pundile hävitada,st. õppelaskmiseks.Laskma pääsesid need,kes olid saanud stimulaatoris head tulemused kirja.
kõik on võimalik,vaja ainult tahta
Ei tea miks koguaeg aetakse segi BTR,BMP ja Tank
Näit.BTR kohta kiidetakse tank,kurram,ta ei ole tank,ta on soomustransportöör,millel on erineved modifikatsioonid.
BMP on kergtank.(küljepealt laseb suurekaliibriline läbi),Kah jälle erinevad modifikatsioonid.Dessantlaste omad on kergemad,jalaväe omad raskemad(a. 13 T.) Ka relvastus erinev.(venkud nim. BMP-d lahingumasinaks,aga mitte tankiks)
Ja tank on hoopis midagi muud.
Näit.BTR kohta kiidetakse tank,kurram,ta ei ole tank,ta on soomustransportöör,millel on erineved modifikatsioonid.
BMP on kergtank.(küljepealt laseb suurekaliibriline läbi),Kah jälle erinevad modifikatsioonid.Dessantlaste omad on kergemad,jalaväe omad raskemad(a. 13 T.) Ka relvastus erinev.(venkud nim. BMP-d lahingumasinaks,aga mitte tankiks)
Ja tank on hoopis midagi muud.
kõik on võimalik,vaja ainult tahta
Miks segi aetakse.Vaata pilti ja ütle siis misasi see onooblää kirjutas:Ei tea miks koguaeg aetakse segi BTR,BMP ja Tank
Näit.BTR kohta kiidetakse tank,kurram,ta ei ole tank,ta on soomustransportöör,millel on erineved modifikatsioonid.
BMP on kergtank.(küljepealt laseb suurekaliibriline läbi),Kah jälle erinevad modifikatsioonid.Dessantlaste omad on kergemad,jalaväe omad raskemad(a. 13 T.) Ka relvastus erinev.(venkud nim. BMP-d lahingumasinaks,aga mitte tankiks)
Ja tank on hoopis midagi muud.
Muideks lahe foorum on see
76mm sobib rohkem PT-76,ja kas BMP-edel ei asu kütusepaagid mitte tagaustes??Olen ka kuulnud,et PT-76 sai jalaväge tramtsportida,aga kus täpsemalt ja kui õige see väide on ei oska öelda.Rakette aga PT-76 kindlasti ei olnud,kuid see üldiselt ei tähenda,et neid mõnel ei olnud (ka firemani pandud piltidel olevatel BRDM-1 ja BTR-40 ei olnud need tehases paigaldatud),mõnikord ikka katsetati,siuke katsetus aga muudaks silueti liiga kõrgeks,seega luuretankile vaevalt sellist asja paigaldati,ja pealegi otstarbekam oleks olnud paigaldada BMP-1tüüpi seade Üldiselt,selline relvastus nagu sa mainisid ei sobi nagu ühelegi masinale.Neli "kaasreisija"kohta olid vist BMP-1 luurevariandil ülejäänud relvastus oli vast võrdne BMP-1 aga kas tal rakettiseadeldist oli...??Vist mitte.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 17 külalist