I klassi raudrist - kas originaal?
I klassi raudrist - kas originaal?
Oskab keegi öelda, kas see rist on ehtne? Kui on soov märki oma silmaga näha, palun privaatsõnumi teel ühendust võtta. Kui on täiendavaid küsimusi või vaja pilte mõne muu nurga alt või mingitest kindlatest detailidest, andke teada.
Mass 24,13 grammi. Mass ilma kruvita 18,79 grammi, kruvi mass 5,34 grammi.
Mass 24,13 grammi. Mass ilma kruvita 18,79 grammi, kruvi mass 5,34 grammi.
Kogun münte, medaleid, ordeneid jm pisemat vanavara. Ootan fotodega müügipakkumisi PM-i või kuldmedal[ät]gmail.com
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
Rist tundub olevat hea, ehk vaid veidi kummastav on keskosa musta kulumine või puudumine,mis loomulikul kandmisel peaks jääma alles
- sinivarrukas
- Liige
- Postitusi: 193
- Liitunud: 10 Mär, 2010 15:01
- Asukoht: Eesti
- Kontakt:
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
Kas ta peakski tagant "mutriga" olema? Minuteada mitte, või ma eksin?
- Tundmatu sõdur nr. 4
- Liige
- Postitusi: 10495
- Liitunud: 16 Okt, 2005 18:42
- Asukoht: Siilis
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
See foorum siin on suht vale koht sellisele küsimusele vastuste otsimiseks (kahe ülaloleva posti tase vaid ilmestab seda väidet).
Samas on küsija juba väga põhjalikud vastused saanud rindeleht.ee-s - et kel huvi on, otsigu üles ja vaadaku ise. Lühidalt - rist on rämps
Samas on küsija juba väga põhjalikud vastused saanud rindeleht.ee-s - et kel huvi on, otsigu üles ja vaadaku ise. Lühidalt - rist on rämps
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
- sinivarrukas
- Liige
- Postitusi: 193
- Liitunud: 10 Mär, 2010 15:01
- Asukoht: Eesti
- Kontakt:
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
See rist peaks olema "nõel" kinnitusega, kõik mutriga variandid on "vuflid", et nii siis?! Asja "vanemaks" muutmiseks ja "lollikeste" petmiseks on asjale tuli otsa pandud, otseselt.
-
- Site Admin
- Postitusi: 5564
- Liitunud: 16 Dets, 2003 11:32
- Kontakt:
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
Kõik "mutrid" ei ole vuflid. Nii lollid pole ka koopiate valmistajad.
Antud eksemplar siiski pigem kahtlane. "Vanatamise" tehnoloogiaid on erinevaid, aga see ei paista küll ise vananenud olevat.
Antud eksemplar siiski pigem kahtlane. "Vanatamise" tehnoloogiaid on erinevaid, aga see ei paista küll ise vananenud olevat.
- sinivarrukas
- Liige
- Postitusi: 193
- Liitunud: 10 Mär, 2010 15:01
- Asukoht: Eesti
- Kontakt:
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
Muidugist, aga selle risti puhul...
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
Öeldi juba,et saast...sinivarrukas kirjutas:Muidugist, aga selle risti puhul...
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
tegelane tegi ainult õigesti,et erinevates veebikeskkondades auditeerib oma autasu.
Miks peaks MilitNetis olema küsimuse püstatamine kuidagi halvem kui mujal
On see s..t või mitte, selleks foorumid ongi
Mutriga lihtsalt on need kallimad,eks kallimaid rohkem ka võltsida on mõtet - lihtne seletus
Miks peaks MilitNetis olema küsimuse püstatamine kuidagi halvem kui mujal
On see s..t või mitte, selleks foorumid ongi
Mutriga lihtsalt on need kallimad,eks kallimaid rohkem ka võltsida on mõtet - lihtne seletus
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
Antud teemal- jah.Plönn kirjutas: Miks peaks MilitNetis olema küsimuse püstatamine kuidagi halvem kui mujal
Seda tõestab käesolev arutelu
Palun alati pakkuda märke, medaleid, riste, autasusid tsaari, eesti ja saksa ajast. Samuti dokumente, postkaarte ja fotosid igal teemal, vorme, kiivreid, pandlaid, mõõku jms. 52-23353 ri28le@hot.ee
- sinivarrukas
- Liige
- Postitusi: 193
- Liitunud: 10 Mär, 2010 15:01
- Asukoht: Eesti
- Kontakt:
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
Siin foorumis pole jah mõtet. Kõik kes arvavad end midagi teadvad, ei anna nõu, põhjenda ega seleta midagi. Lihtsalt öeldakse, et asi on rämps ja asi vask. Millele see arvamus aga põhineb, seda ei seleta keegi, ja rumalate küsimuste küsija on veel jobu kah, peale kõige.... Kas just mitte selliste küsimuste küsimise eesmärk polegi end harida ja kollektsionääridel pettasaamist vältida? Ehk hariks üksteist, või on nende asjade teadmine, siis nii suur saladus?
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
Borja andis eespool viite
Kes see ikka jõuab igas foorumis ühte ja sama asja arutada.
Lihtsalt märginduse teema on rohkem rindelehte kogunenud, ei midagi enamat.
Kes see ikka jõuab igas foorumis ühte ja sama asja arutada.
Lihtsalt märginduse teema on rohkem rindelehte kogunenud, ei midagi enamat.
Palun alati pakkuda märke, medaleid, riste, autasusid tsaari, eesti ja saksa ajast. Samuti dokumente, postkaarte ja fotosid igal teemal, vorme, kiivreid, pandlaid, mõõku jms. 52-23353 ri28le@hot.ee
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
on küll tagant mutrigasinivarrukas kirjutas:Kas ta peakski tagant "mutriga" olema? Minuteada mitte, või ma eksin?
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
see võib olla kuskil kuuris või mujal seisnud ja siis natuke rooste läindPlönn kirjutas:Rist tundub olevat hea, ehk vaid veidi kummastav on keskosa musta kulumine või puudumine,mis loomulikul kandmisel peaks jääma alles
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
ei peakssinivarrukas kirjutas:See rist peaks olema "nõel" kinnitusega, kõik mutriga variandid on "vuflid", et nii siis?! Asja "vanemaks" muutmiseks ja "lollikeste" petmiseks on asjale tuli otsa pandud, otseselt.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 15 külalist