Ja ükski meist arenenum riik ei kavatse suurtükkiväge üles ehitada ka D30ne baasil. Soomele ja mõnele muule on need jäänud sõja-aja lisavaruks.Kapten Trumm kirjutas:Osatakse äkki mõni näide tuua (kergjalaväe) brigaaditüüpi struktuurist, kus (veetavaid) haubitsaid asendavad 120 mm miinipildujad?
Minu silmis pole sel jutul kahjuks kaalu, kui see ei leia kinnitamist meist sõjaliselt arenenumate riikide poolt.....
Jalaväelahingumasinate ja liikurhaubitsate eduka, tankideta koosluse näiteid brigaaditüüpi võitluskoondistes samuti ei suudetud ühes teises teemas tuua...
Sellise rikka ja sõjaliselt ühe juhtiva maa nagu USA armee light infantry brigade combat team kasutab tänaseni 105 mm veetavaid haubitsaid, mille laskekaugus jääb tublisti alla isegi D30-le.
Tõsi, neid asendatakse tasapisi M777 veetava 155-sega, kuid tempo on vist aeglane, kohtab kombineeritud pataljone, 2 patareid 105 mm ja 1 patarei 155 mm...
USA jalaväepataljoni tuletoetuskompaniis tarvitatav 120 mm miinipilduja vastab oma põhinäitajatelt meil kasutatavale Rootsi M/41-le (laskekaugus vaid 7200 m).
Mis puutub USAsse siis need jalaväebrigaadides olevad suurtükid on nagunii rohkem selline tabelrelvastus, mille väljavahetamisega keegi ei kiirusta, sest neil on piisavalt ka muud relvastust, mis teeb sama töö ära paremini, kiiremini ja kaugemalt, nagu A10, M109, M270 jne. Seega vajadust mingi tõsisemalt võetava kaugtulevõime järele jalaväebrigaadides puudub ning arvestades, et ka seal tõmmatakse rahakottiraudasid kokku ... siis keegi ei kavatse sinna ka eriliselt hakkata raha matma.
Üleüldiselt määrab kasutatud relva margi ära rahakott ja vajadused. Kui meie rahakott on väike, ning vaja on relva mis suudab anda kaugtuld kuni 15 km taha, on täiesti võimalik valida ka 120 mp koos rocket assisted moonaga.
Laskekaugus ja purustusvõime on sellisel juhul täiesti samast klassist. Kuid 120 MPga opereerimine on igas mõttes odavam, mingeid erilisi eelisi selles mõttes D30 ei paku.
Ainus D30 eelis oleks otsetule andmine, kuid kaotab oluliselt üles- ja mahavõtmise kiiruses, laskepositsioonide valimises, raiskab oluliselt rohkem ressursse ( Suuremat sorti maasturi asemel kaks veoautot ning 2 - 3 korda rohkem sõdureid ).
Kuid Trumm, nimeta siis kriteeriumid mille põhjal me peaks valima kaugtule süsteemi ?
Arvatavasti ka uue moona puhul on 120mm rocket assisted moon odavam kui D30ne uus moon ... Selle Soome best before lähedal oleva moonaga ei saa igavesti paugutada ja mingi aeg peame ostma ka uut moona D30nele.Kapten Trumm kirjutas: Ja veel - need TTA-d võiks olla ikka võrdsetel tingimustel, et kui eelduseks on kellegi vana koli, siis seal hulgas pole 20 km lennukaugusega smart-ass-hüpermoona, on vad 7 km lennukaugusega vanad miinid või siis vastavalt mürsud - mis haubitsa puhul lendavad poole kauguemale, omavad paremat läbistamisvõimet (suurem kasu kindlustatud vastase vastu). Analoogselt vanade haubitsatega pole ka kellegi ära antavate/odavalt saadavate miinipildujate komplektis mingeid smart instrumente, ikka vaid need WWII ajastu riistad.
Meil on kasutusel 120 MP ja seal ei lasta enam pikka aega juba selle moonaga, mis me kunagi Rootsist saime. Ostame tehasest uut moona ... makstes 30 - 40% rohkem võiks me osta ka rocket assisted moona ( mis oleks ikkagi odavam, kui tehaseuus D30 moon ).
Et relvasüsteemi valikul peame lähtuma sellele mõeldud originaalmoona TTAst ja mitte vaatama kaasaegse moona poole ? Või mis on su juttu mõtte ?