ants431 kirjutas:Yks kirjutas:
Kahju, et valmistasin pettumuse. Aga pean mainima, et kui s..t on s..t siis ei ole võimalik asju ilustada. Pole minu teene, et seal jätkuvalt seda s..a leidub, kuigi ei peaks ja juba ei võiks. Silmade kinni panek ja enesele millegi sugesteerimine ei tee reaalsust olematuks. Minu tümitamine muideks ei tee ka.
Mina loen huviga mida Yks kirjutab. Tahaksin tema arvamusi rohkem teada.
Kus on praegu suurem bardakk ehk korralagedus kas Venemaal või Ukrainas?
Kas on võimatu, et Putin läks Ameeriklaste lõksu või on hoopis nende agent?
Kas venelased tõesti igatsevad suurt "terzavat" ja sõdimist Ukrainas rohkem kui lihtsalt rahulikku ja mõnusat elamist?
Siin on selles foorumis sadu lehti tagasi seda teemat juba korduvalt arutatud ja harutatud. Ehk siis lihtsamalt ja kokkuvõtvalt - riik on suur (nii Ukraina, kui Venemaa), võrreldes Eestiga ja seega on inerts pikemaajalisem. See tähendab, et kui Donetskis käib lahing, siis Lvovis kohe kindlasti seda otseselt tunda ei ole. nagu ka venemaal - Rostovis on näha sõjaväekolonne, aga Novgorodis neid pole ja elu tunduvalt rahulikum. Küll saavad sõjakoledusi tunda sõjas hukkunute/vigastatute pereliikmed, aga see on nn lokaalne probleem (kuniks neid ühte kohta kuhtuma ei hakka - viide Pihkvale). Kui küsid, et kus suurem bardakk, siis õiget vastust pole. ilmselt mõlemis riigis ühesuur. Ainult et kui üks riik ronib sellest tasapisi välja (Ukraina), siis teine kaevub end sügavamale sisse (Venemaa). "Deržaavat" igatsevad sovjetid, aga mitte kindlasti venelased. Iseasi, kes peab end sovjetiks ja kes mitte. Ilmselt on siin üks põhjus - nõukogude ajal oli kõigil tööd, haridust ja meditsiini tasuta käes, praegu pead selle eest "baksami" maksma, ehk ebavõrdsust palju. Samas on see ju soovkujutelm, sest ka nõukogude ajal oli "võrdsematest võrdsemaid". Ning kas tõesti on hea elu siis, kui me kõik koos oleme vaesed ja kirume "roiskuvat läänt", kui siis sellesama "roiskuva" kaup altleti müügile tuleb, me kõik selle ka ära ostame? Ehk siis räägiti üht, tehti teist.
Putin ja USA agent? Eeeee... ausalt ei ole sellise võimatu teooria peale tulnudki. Üleüldse ei ole alati vaja vaadata seda, kellele miski kasulik on ja et kas keegi on mingi agentuuri agent. See on rohkem krimiromaanide pärusmaa. Tuletab meelde NSVL 1930.-ndate kohtuprotsesse, kus "inglise, türgi, saksamaa, poola, jaapani jne agente" tuhandete viisi paljastati ja maha lasti. Ei tasu laskuda ksenofoobiasse. Iga asja taga ei ole mõtet vandenõud näha. Või ehk täpsemalt - iga lolli taga ei ole mõtet avastada et ta miski luure agent oleks.
Seset see, mida Putin (või tema klikk) teeb, on ju mingi revanšiihaldus. Ainult et (nagu siin korduvalt märgitud) on Putin küll hea taktik, kuid väga halb strateeg - oskab küll käiku käia, kuid üleüldist olukorda aimata ei suuda.
Ja mis puudutab kauges Venemaa külas loll Ivani, kes ahjuotsas istudes ja balalaikat tinistades ning RTR uudiseid jälgides otsustab "vabatahtlikult" appi minna oma vendadele et sõdida "ukraina fašismiga", siis on tema süüdi selles, et ta neid uudiseid üks-ühele võtab ja ei näe maailma laiemalt. Sest ega tal seal külakeses või siis monofunktsionaalses linnakeses miskit muud teha polegi. Pealegi lubatakse ju selle sõdimise eest üüratut "pappi". Siis jääb juba muu ideoloogia tahaplaanile. Tänapäev jõuab talle kohale alles sõjatsoonis, kui näeb laipu ning saab aru, mis "ideede" eest ta oma elu ohverdama on tulnud.