Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

[Lemet]

Lihtsalt vahemärkuseks- kobra elik kolokol ei kuulu siiski mitte PAK FA repertuaari, vaid märksa vanema Su-27 omasse, pärineb see 80ndate lõpust ja võrdsustada seda Gripeni poolt sooritatuga on suht asjatundmatu

[EOD]

Lihtsalt vahemärkuseks- kobra elik kolokol ei kuulu siiski mitte PAK FA repertuaari, vaid märksa vanema Su-27 omasse, pärineb see 80ndate lõpust ja võrdsustada seda Gripeni poolt sooritatuga on suht asjatundmatu

Need on siiski erinevad manöövrid. Küll olemuselt sarnased.
"Kobra" puhul tõstetakse horisontaallennul nina üle 90 kraadi ja seejarel lastakse uuesti alla.
"Kellukese" tegemiseks viiakse lennuk vertikaalsesse tõusu ja hoitakse selles kiiruse täieliku kadumiseni. Seejarel kukub lennuk üle "kõhu" või "selja" ninaga alla. Kui juhis on "kõhtu võetud", nagu tõusul, kukub lennuk "kõhule". Etteantud juhise puhul vastupidi.

[metsanurk]

Lihtsalt vahemärkuseks- kobra elik kolokol ei kuulu siiski mitte PAK FA repertuaari, vaid märksa vanema Su-27 omasse, pärineb see 80ndate lõpust ja võrdsustada seda Gripeni poolt sooritatuga on suht asjatundmatu

mart2 tahtis tõenäoliselt vihjata Drakeni kobrale, mida tehti juba oi kui ammu. Vabandan OT pärast.

[ruger]

Vene strateegilised pommitajad TU-95 käisid siis Alaskas USA piire kompamas. Lennukeid vastu ei saadetud, sest ...

Два бомбардировщика РФ вторглись в зону противовоздушной обороны США в районе Аляски на прошлой неделе.

Об этом сообщило в пятницу со ссылкой на источники в военном ведомстве США издания Business Insider, пишет Укринформ.

"Бомбардировщики Ту-95 "Медведь" влетели в противовоздушную зону Аляски 22 апреля. Впрочем, в отличие от большинства предыдущих вторжений, самолеты-перехватчики США не были отправлены для их преследования", - приводит издание свидетельства военного чиновника, ознакомленного с деталями инцидента.

В то же время на официальном уровне представители командования США отказываются комментировать эту ситуацию, замечая лишь, что в этот период истребители для перехвата каких-либо целей не вылетали.

Нынешний инцидент с вторжением российских бомбардировщиков в зоны ПВО Соединенных Штатов или Канады стал первым в этом году. Как отмечают в военном командовании США, это, очевидно, сигнализирует о начале нового тренировочного цикла дальней авиации России.

Напомним, в прошлом году было зарегистрировано, по меньшей мере, шесть подобных инцидентов, когда российские боевые самолеты входили в зону ПВО США и Канады. Обычно нарушители разворачивались в обратном направлении, когда навстречу им вылетали перехватчики.

http://charter97.org/ru/news/2015/5/1/149840/

[Lemet]

Lihtsalt vahemärkuseks- kobra elik kolokol ei kuulu siiski mitte PAK FA repertuaari, vaid märksa vanema Su-27 omasse, pärineb see 80ndate lõpust ja võrdsustada seda Gripeni poolt sooritatuga on suht asjatundmatu

mart2 tahtis tõenäoliselt vihjata Drakeni kobrale, mida tehti juba oi kui ammu. Vabandan OT pärast.

Ilmselt peab lugupeetav silmas seda...https://youtu.be/jqiDEcfSnXs

kui nüüd siia kõrvale vaadata Su-27 vastavat sooritust, kus praktiliselt kustutatakse horisontaalkiirus nulli...
https://youtu.be/eDiH_Df9Fj8

[MMX]

[Ajet175]

VF KM twitteril tegelt kogu uus tehnika
https://twitter.com/mod_russia

sellised tähelepanekud:
1. Armata mitte raske tank vaid "keskmine"
2. jalaväe soomusmasinatel 2 liiki, üks on raskem, Armata baasil, teine on kergem, Kurganets-25
3. ei usu et see Kurganets on raskem kui 30t.
4. KPVT on ilmselt ajalugu, soomukil Bumerang on midagi mis ilmselt 12,7 kaliibriga
5. Projekt BMPT (ehk tankide toetusmasin) on siis ilmselt ka ajalugu, asemel on uued BMPd
6. Liikuv suurtükk Koalitsia SV ei olegi Armata baasil tehtud, ilmselt hoiti kokku raha
7. 100mm karurid laengumasinatel on ka ajalugu.. Või ehk VDVs on..

[Aspelund]

Armata ja teised katteta.

http://englishrussia.com/2015/05/04/rus ... vered-now/

A.

[Lemet]

Huvitav, kas on sel tankil moona kogus olematu või siis asub see ikkagi valdavalt korpuses torni aluses karusellis. Mille puhul jääb jälle kogu ponnistus arusaamatuks ning meeskonnale jääb üle vaid laias laastus kaasa tunda...

[Taaniel Tina]

Selle Armata koha pealt üks küsimus.
Kui meeskonda tornis ei ole, vaid korpuses, ja laskemmon ka korpuses, siis kas laskemoona osakond on sama kõvasti soomustatud?
Ja mis juhtub meeskonnaga, kui moon seal lõhkeb? Mina küll kahtlustan halvimat.

[Kilo Tango]

Mälu järgi peaks olema kaasas 32 või 36 laengut, mis on karusellis eraldi soomustatud ruumis. Idee on siis selles, et laengu "küpsemine" heidab küll torni pealt aga kuna meeskond on eraldi soomustatud kapslis, siis see meeskonda ei puuduta.

Mõned huvitavad tähelepanekud:
1. Puuduvad need varasematel "lekkepiltidel" esinenud 30mm kahur ja 7,62mm gatlin torni külgedel. Ratsionaalsus võitis "kõvatamise üle"
2. Torni katusel ei ole näha 360 kraadi kaamerat ega akustilise jälgimise seadmeid. Ehk siis komandör näeb ainult seda, mida ta oma telekast näeb. Kokkuvõttes on olukorra jälgimise võime selline kahtlasevõitu.
3. Torn näeb välja kuidagi "õrnakene"
4. Kahtlased on torni eesküljes vaatlusavade ees olvad "kuuliüüdjad".

[EOD]

Torni sissepoole kaldus alaosa ja eriti pikalt väljaulatuv tagaosa viivad mõttele, et fugassmürsu plahvatus seal all peaks torni ja selles olevaid seadmeid päris korralikult raputama. Torni vast maha ei viska, kuid masin vajab põhjalikku remonti.
Merkaval kaitsevad torni alust raskustega ketid.

[pagan]

Siin on natuke rohkem erinevate rakursside alt pilte Armata kohta. Vabandan kel aeglane ühendus.

Alumine konfiguratsioon on Sõltumatute Ekspertide Poolt Kinnitamata Andmetel (SEPKA)
See skeem on siiski ebatäpne, sest ilmselgelt istub ekipaaž skeemil näidatust tagapool. Samuti puudub reaalsuses kahuritorul gaaside väljutamise "küür".
Aga moon olevat keres.









Ma sain aru, et ekipaaž istub kolmekesti eesotsas kõrvuti. Aga luuke tundub ainult 2?





Järgneval pildil paistab torni tagaküljel olevas eenduvas osas mingi Paak peituvat?


Mõõdud. Venkud kilkavad, et madalam kui Lääne analoogid ja 10-15T kergem ka.


Ülevaltvaade. Päris detailselt. Kas kütusepaagid on taga külgedel?


Kütuse tossu ei paista kuskilt.

[MMX]

Arvamus Armatast:

[Gideonic]

Täitsa asine tundub, kuid ei saa jätta järgmist punkti togimata:

Mõõdud. Venkud kilkavad, et madalam kui Lääne analoogid ja 10-15T kergem ka.

Loomulikult on neis näitajates võrreldavad analoogid samad, mis 35 aastat tagasi, ehk M1 ja Leo2. Millegipärast vaikitakse maha, et automaatlaaduriga konvensionaalse ülesehitusega "lääne analoogid" Leclerc, Type-10 ja K2, on kõik kas sama kerged või kergemad

Kaal ja kõrgus olid juba NSVLi ajal põhiargumendid, millega tõestati võitmatu T-72e vastuvaidlematut üleolekut Abramsist ja Leopardist. Kas nad tõesti midagi uut võrdluseks tuua ei oska ? Ei vaidlegi vastu et tank oli tehtud teise filosoofiaga (kvantiteet vs modulaarsus) uuenduslik oma automaatlaaduriga ning tõesti kerge ja väike. Et aga selle eest maksti lõivu mujal, ei taheta kohe üldse meenutada: http://defense-and-freedom.blogspot.com ... ssing.html