Integratsioon ja Eesti venekeelsed

[vk1]

ja puhaskasum, mitte kasum

Ehk siis see osa, mida ka jõuga ei andnud kuludesse kanda...

aastad pole vennad, see siin oli teistest saastam majandusaasta

vabandan teema kõrvalejuhtimise eest

[Lemet]

100 ja 99 prossa kindel, et ka elatustaseme kolmekordistumine ei muudaks kohalikku venskeelset publikumi riigitruuks. Pole teinud seda ei Saksas ega Soomes( mõlemad kohas on olnud juhust sellise seltskonnaga vestelda), seda vähem teeb meil, kes me piiritagusele ajupesule märksa lähemal asume. Pärast jah, siis võivad pead põrandasse peksma hakata, kui mõistmine kohale jõuab, aga enne...RASS-SI-JA, RASS-SI-JA...!!! Mõistagi ei kehti see kogu venekeelse seltskonna kohta, küll aga suurema osa kohta neist. Huvitav, et keegi ei taha siinkohal 40/41 aasta kogemust aastasadu Peipsi ääres elanud venelastega meenutada, kelle jaoks mitmed mälestustekirjutajad on vere veest paksemaks tõdenud.

[Poti soldat]

Ega mingit imerohtu ei olegi, tuleb järjekindlalt teha tööd kõigi erinevate aspektidega, sealhulgas ka majanduslik heaolu ja vene propaganda tõrjumine.

[cleo]

Ei ole meil viiendat kolonni, ei ole, ausalt, Taavi ise ütles.....

[Lemet]

Mis siin Taavist, ka siinsel foorumil on sedasorti ajupehmenemise all kannatavaid seltsimehi sõna võtnud. Üks asi, millest ma aru ei kipu saama- miks kuradi päralt sellistel veel elamisload on?

[metssiga]

Halloo, kas ma tohin ka sõna sekka öelda? Muidu on siin juba ammust aega, et on Lemeti arvamus ja on vale arvamus. Muuseas, Lemet, sa ei ole jumal, kuigi võid ise nii arvata. Vabandan, kui ma seda pidin sulle ütlema.
Aga nüüd kohalikest venekeelsetest. Muidugi on nad võõrad tulnukad ja nad teavad seda ka ise ja sealt edasi tuleb individuaalne positsioneerimine - kas oled sa Eestimaalane või mitte? Tean-tunnen palju eestimaalasi, kuid põhimass neist on teisitimoodi. Kuidas? Kindlasti mitte putinoidid. Kõige lihtsamalt - kui putinoidid märatsema kukuvad, siis nad on vait. Selline vaikiv mass, kes koos putinoididega märatsema ei hakka, aga Eesti Vabariigi poolt ka mitte kui midagi ei tee. Lihtsalt selline "sovkovoje bõdlo". Aga nüüd - küsimus individuaalselt, mida teed situatsioonis? Kardan, et pea keegi EKJ-s väljaõpetatud venekeelsetest EV eest võitlema EI hakka. Aga nad ei hakka ka massina EV vastu võitlema, nagu Ukrainas oli. Näiteks erinevalt Ukrainast on meil KL Alutaguse maleva Narva kompanii, kui see kompanii on eestipoolne, siis sisuliselt "rohelistel-viisakatel meestel" ei ole mitte kui midagi Narvas teha. Kompaniis räägitakse nii nagu vaja, eesti või vene keeles vahet pole.

[Lemet]

Et siis tuleks sedasorti seltskonda, kes meelsust demonstreerides lippe lehvitab, edasi tolereerida? Neile pikemalt kobisemata elamislube pikendada? Selmet et neid rahvamajandusse panustamise eest viisakalt tänada ja teatada, et Eesti Vabariik edaspidi nende teeneid ei vaja.

[vk1]

millest eeldus, et elamisloaga?

[Lemet]

Ossinovski rõhutab, et valitsuse esindajatele meeldib välja tuua asjaolu, et eelmisel aastal vähenes mittekodanike arv Eestis alla 100 000.

"Samal ajal vaikitakse maha tunduvalt murettekitavam fakt, et samal aastal ületas Vene Föderatsiooni kodanike arv Eestis 100 tuhande piiri. Selles valguses on naturalisatsiooni efektiivsus vägagi küsitav. Nimelt sai 2010. aastal naturalisatsiooni korras Eesti kodakondsuse kõige vähem inimesi alates Eesti taasiseseisvumisest 1992. aastal. Ehkki hallipassi omanike arv vähenes tol aastal ligi 3500 inimese võrra, siis naturalisatsiooni korras Eesti kodanikke tuli juurde 1184 ehk ainult kolmandik. Kõige tähtsamaks põhjuseks oli surm ja teiseks Vene Föderatsiooni kodanikuks saamine," kinnitas ta.

Võib öelda küll – enamus ei taha. Kui neil tekib valik: kas teenida Eesti sõjaväes või sõita ilma viisata Venemaale, valib enamus teise variandi. Kaks aastat tagasi teatas enamik mittekodanikke küsitluse käigus, et ei ole huvitatud kodakondsuse saamiseks avalduse esitamisest ja eksamite andmisest,“ vastas Paet.

[mutionu]

Halloo, kas ma tohin ka sõna sekka öelda? Muidu on siin juba ammust aega, et on Lemeti arvamus ja on vale arvamus. Muuseas, Lemet, sa ei ole jumal, kuigi võid ise nii arvata. Vabandan, kui ma seda pidin sulle ütlema.
Aga nüüd kohalikest venekeelsetest. Muidugi on nad võõrad tulnukad ja nad teavad seda ka ise ja sealt edasi tuleb individuaalne positsioneerimine - kas oled sa Eestimaalane või mitte? Tean-tunnen palju eestimaalasi, kuid põhimass neist on teisitimoodi. Kuidas? Kindlasti mitte putinoidid. Kõige lihtsamalt - kui putinoidid märatsema kukuvad, siis nad on vait. Selline vaikiv mass, kes koos putinoididega märatsema ei hakka, aga Eesti Vabariigi poolt ka mitte kui midagi ei tee. Lihtsalt selline "sovkovoje bõdlo". Aga nüüd - küsimus individuaalselt, mida teed situatsioonis? Kardan, et pea keegi EKJ-s väljaõpetatud venekeelsetest EV eest võitlema EI hakka. Aga nad ei hakka ka massina EV vastu võitlema, nagu Ukrainas oli. Näiteks erinevalt Ukrainast on meil KL Alutaguse maleva Narva kompanii, kui see kompanii on eestipoolne, siis sisuliselt "rohelistel-viisakatel meestel" ei ole mitte kui midagi Narvas teha. Kompaniis räägitakse nii nagu vaja, eesti või vene keeles vahet pole.

Sul on sinu arvamus, Lemetil on tema arvamus.
See, kas sa kohalikke venekeelseid usaldad, on sinu asi. Ju nad on sinu usalduse kuidagi ära teeninud. Samas, kellegi teise usaldust ei ole.

[ruger]

Läti 5-ndast kolonnist veidi juttu
http://joinfo.ua/sociaty/1093363_Putin- ... asaet.html

[Lemet]

Juhtusin vaatama TVNst Kõlvartit. Südamerahuga kuulutati, et Tallinn ei kavatsegi õpetajaid, kes eesti keelt ei valda, vallandada. Mitte mingil juhul. Linn linnas?

[andrus]

Värskeid arenguid peldikuseinarindelt: http://www.postimees.ee/3294565/uuring- ... a-langenud

Raul Rebane kirjutas ka mõni aeg tagasi hea arvamusloo: http://arvamus.postimees.ee/3258245/rau ... mentaarium

[Lemet]

Peale lauset...

kommentaariumi strateegiline vara ei ole mitte sisu, vaid anonüümsus. 

...tekkis autori tõsiseltvõetavusega priske probleem-internetis pole midagi anonüümset. Pigem on siiski tegu viitsimise-saamatuse-tahtmatusega. Mäletavad ju ilmselt paljud, kui kiiresti leiti üles "anonüüm", kes teatud rahvakillu kütteväärtust testida soovitas. Loomulikult tehakse seda vaid siis, kui tuline ora tagumikku ähvardamas.

[toomas tyrk]

Peale lauset...

kommentaariumi strateegiline vara ei ole mitte sisu, vaid anonüümsus. 

...tekkis autori tõsiseltvõetavusega priske probleem-internetis pole midagi anonüümset. Pigem on siiski tegu viitsimise-saamatuse-tahtmatusega. Mäletavad ju ilmselt paljud, kui kiiresti leiti üles "anonüüm", kes teatud rahvakillu kütteväärtust testida soovitas. Loomulikult tehakse seda vaid siis, kui tuline ora tagumikku ähvardamas.

Eeee, vale vastus.

Anonüümsus on olemas. Selle tagamiseks on meetodid. Nende meetotide kasutamise vältimiseks on jällegi vastumeetmed (vastavate postituskeskkondade pidajate poolt). Aga kui ma näiteks tahaks postitada Delfi kommentaariumisse kommentaari, mida ma ei taha, et minuga (minu füüsilise isikuga) seostatakse, siis on see suhteliselt lihtne. Et minu isikut hakataks jälitama ning selle tegelik postitaja kätte saadaks - see eeldab ikka palju rohkemat kui mingit kütteväärtuse testi. Rahvusvahelise terrorismi süüdistus võib mingi piirini aidata, aga võib ka mitte lõpuni.

Mis on tegelik "anonüümsuse väärtus" - postitaja oma postituse tegemise hetkel usub, et ta on anonüümne. Teades, et ta on tegelikult tuvastatav, ta ei teeks seda postitust. Samas - tema postitus ei ole seotud kellegi solvamisega või põletamisega, vaid ta edastab mingit sõnumit mingi aparaadi seestpoolt, mida ta avalikult ja ametlikult teha ei julge.

Siuke vilepuhuja värk...