www.militaar.net

Kus neid oli? Kui palju neid oli? Millal nad olid?
Ja küll oleks kena, kui keegi suudaks selle pildi asukoha tuvastada?!

Millal saab olla vast 41a, kui omad originaali aitaks ilmselt kui suudaks poe sildi välja lugeda.

Miks mitte 1939 või 1940?!

Nendel aastatel vast liikusid sedasorti masinad rohkem kolonnides, mitte üksikult...

_________________
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...

Tere!

kas tagaplaanil on mingi õiget suunda osutav tüüp? Maja parempoolse akna juures Osutab käega paremale...või on mul luulud

_________________
Kõigi maade proletaarlased,palun ärge enam kunagi ühinege.

Nii ta paistab olema. Mina näeks jällegi suisa vasakus käes lippu?

Sa ostsid foto ilma sellel toimuvast vähimatki ettekujutust omamata?
Palju õnne

Oled ikka kindel, et tegu on pealkirjas märgitud masinaga?

terv
o

_________________
Miski siin ilmas ei saa viibida nii sügavas vaikuses kui surnud inimene.
Frederic Manning

Paistab küll BT 7 olevat, BT 2 Ja BT 5 on tagant teise kujuga.

Oled Sa kindel?

Sinuga koos küll tänaval jalutada ei julgeks... Patsutad mõnd vastassoo esindajat õrnast kohast, kuna tagant paistis küll oma olevat ja pärast laku siis oma haavu...

terv
o

_________________
Miski siin ilmas ei saa viibida nii sügavas vaikuses kui surnud inimene.
Frederic Manning

Ok, ega ma tegelikult bt 2 ja bt 5 kohtasuurt midagi ei teagi, küll aga olen ma soost Rohe BT 7 juppe seljas mõnedsajad kilod siiski välja tassinud. Kaasaarvatud tagasooomuse detaile. Samuti seetõttu ka antud isendi ehitusega natuke kirjanduse järgi tutvunud.

Võimalik et ma olen siis millestki valesti aru saanud aga ma arvan et BT 2 ja 5 näevad õrnast kohast sellised "kondised" välja:



BT 7 aga on pisut "täidlasem"



väike tehasejoonis ka:

Ennustajat sinust ei saa - panid mööda!

Võtan eeskuju ja proovin ka kätt. Sa oled max 12 aastane?



Jah, olen küll. Tõesta, et ma eksin?!



Vähemalt avatar on sul õige valitud!

Ei pannud mööda. Selles valdkonnas tunnen õpilase ilma silma vaatamata ära. Igasuguse.
Tõestada võib teoreemi, kuid võistelda sülitamises ma ei kavatse. Ainuüksi küsimused esimeses postituses annavad märku nende esitaja tasemest.

Nempsile.
Tean, et vead juppe. Paraku ei anna see füüsiline kontakt rauaga vähimaidki teadmisi... Üksnes tekitab teadmishimu. Muuseas, olen kaugemale jõudnud: olen selle masinaga sõitnud... Tõsi küll, peal istudes ja mitte sees.

Kuna ma pikemalt ei viitsi võidu sülitada, siis mõned vihjed:
BT-7M
toodetud ca 800
laekusid Maarjamaale 1940 suvel
Punaarmees neid masinaid ei olnud

Mis puudutab minu avatari, siis on see väga õige. Kui keegi soovib norida, siis selleks ei maksa avalikku interneedust risustada. Võib viisakalt saata sõnumi...

o

_________________
Miski siin ilmas ei saa viibida nii sügavas vaikuses kui surnud inimene.
Frederic Manning

Oleg, mille järgi Sa väidad, et nimelt M. Väliselt vahet ju praktiliselt pole, eriti sellelt kauguselt ja kvalite2diga fotolt. Lihtsalt Eestis paiknenud väeosade tehnika varustustabeli järgi?

_________________
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...

Kui välist vahet kahel masinal "praktiliselt pole", siis mille järgi väidetakse pildil olevat üks kahest võimalikust variandist? Näiteks BT-7?
Lõhnab, poisid! Lõhnab!

_________________
Aga lapsed on Teil toredad!

Ma pidasin silmas BT-7 ja BT-7M. Millistest viimane erines ju vaid bensiinimootori asendamise poolest diisli vastu. Seoses millega tugevdati ülekannet ja vedrustust. Need muudatused aga, nagu ka luuk põhjas, mis 7M eristaksid, ei tohiks pildil väga eristatavad olla...

_________________
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...