Balti mereväed
-
- Liige
- Postitusi: 156
- Liitunud: 06 Jaan, 2006 20:59
- Kontakt:
Balti mereväed
Kas on kellelgi aimu, mis sorti laevad on Lätil või Leedul?
Kas neil midagi parematki on, kui meil?
Kas neil midagi parematki on, kui meil?
Lätil mereväes on üks Lindau-klassi miinijahtija(meil kaks),vist kaks Kondor-klassi miinitraalerit(need meil juba maha kantud),kolm või neli Storm-klassi patrullkaatrit(meie piirivalvel ka üks selline),üks Hollandilt saadud hüdrograafialaev ja veel mõned väiksemad kaatrid.
Laevade arvult ja võimekuselt peaks Läti merevägi meile küll alla jääma.
Leedu kohta oskan öelda vaid seda et omal ajal said nad Venemaalt kaks Grisha-tüüpi valvelaeva,samas viimane uudis on see et leedukad tahavad need laevad Gruusiale kinkida
Laevade arvult ja võimekuselt peaks Läti merevägi meile küll alla jääma.
Leedu kohta oskan öelda vaid seda et omal ajal said nad Venemaalt kaks Grisha-tüüpi valvelaeva,samas viimane uudis on see et leedukad tahavad need laevad Gruusiale kinkida
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 40208
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Lätil pole ju endal märkimisväärset merepiiri, mida suurt kaitsta on vaja.
Seevastu Leedul ja Eestil on teise poole baasid lausa külje all.
Eestis suutsin sõjalaevadest leida
Piirivalve - 16 laeva, sh 2 abilaeva
Merevägi - 4 laeva, sh 3 traalerit ja 1 abilaev (Pitka).
Peale Inglise laevade tulekut mereväe arvukus pikemas plaanis ei muutu (3 vana miinilaeva asendatakse uuematega).
Seevastu Leedul ja Eestil on teise poole baasid lausa külje all.
Eestis suutsin sõjalaevadest leida
Piirivalve - 16 laeva, sh 2 abilaeva
Merevägi - 4 laeva, sh 3 traalerit ja 1 abilaev (Pitka).
Peale Inglise laevade tulekut mereväe arvukus pikemas plaanis ei muutu (3 vana miinilaeva asendatakse uuematega).
-
- Liige
- Postitusi: 156
- Liitunud: 06 Jaan, 2006 20:59
- Kontakt:
Eesti Mereväel on hetkel kaks staabi ja toetuslaeva ( Pitka ja esmaspäeval saabuv Taanist ostetud laev), kaks Lindau klassi miinijahtijat(Sulev;Wambola) ja kaks miinitraalerit (Vaindlo,Olev)
Läti ja Leedu on vist küll laevade arvu poolest Eestist üle aga seal on merevägedel ka piirivalve ülesanded ja sellest ka patrull-laevade olemasolu.
Naabrite laevastik on tegelikult üsnagi kehvas seisus.Läti on teinud väikse paranduse ning ostab 5 miinijahtijat Belgiast (võis ka Holland olla)
Storm klassi patrull-laevad on suht mõtetud-relvastus kehv,tulejuhtimis süsteemid nõrgad,muidu vananenud.
Grišad on leedukatel selline ego tõstmise värk,tegelikkuses on ka nood moraalselt ja tehniliselt vananenud ning suutmatud midagi reaalselt tõrjuma.
Läti ja Leedu on vist küll laevade arvu poolest Eestist üle aga seal on merevägedel ka piirivalve ülesanded ja sellest ka patrull-laevade olemasolu.
Naabrite laevastik on tegelikult üsnagi kehvas seisus.Läti on teinud väikse paranduse ning ostab 5 miinijahtijat Belgiast (võis ka Holland olla)
Storm klassi patrull-laevad on suht mõtetud-relvastus kehv,tulejuhtimis süsteemid nõrgad,muidu vananenud.
Grišad on leedukatel selline ego tõstmise värk,tegelikkuses on ka nood moraalselt ja tehniliselt vananenud ning suutmatud midagi reaalselt tõrjuma.
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 40208
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Neid 60ndate ex-Varssavi pakti laevu pole sügavamat mõtet jah pidada ja nende võime lüüa tagasi näiteks kahe mereväe ründelennuki puistatud kingitusi on kaunis nullilähedane.
Teoorias on näiteks 205-klassi (Shersen ja Osa) laevadel peal radariga juhitavad 30 mm automaatkahurid (radar on see tünni moodi asi koonusekujuline masti otsas -nn gundish) - kuid kogemus nii Vahemerel kui Pärsia lahel näitas, et 4 30 mm toru ja radari kombinatsioon ei tule tiibrakettidega toime ja tihti ei avastatagi raketti enne tabamust.
Radarid lihtsalt ei avasta 3 meetri kõrgusel lendavat asja ja kogu moos.
Mingit kasu on relvadest ilmselt otse laeva kohale lendavate lennukite või kõrgelt tulevate vanade tiibrakettide vastu.
Moodsa seaskimmeri vastu on isegi moodsa üksiku fregati shansid 50:50.
Grisha ei ole fregatt, isegi mitte korvett, pigem suurem patrull-laev piiratud meresõiduomadustega.
Teoorias on näiteks 205-klassi (Shersen ja Osa) laevadel peal radariga juhitavad 30 mm automaatkahurid (radar on see tünni moodi asi koonusekujuline masti otsas -nn gundish) - kuid kogemus nii Vahemerel kui Pärsia lahel näitas, et 4 30 mm toru ja radari kombinatsioon ei tule tiibrakettidega toime ja tihti ei avastatagi raketti enne tabamust.
Radarid lihtsalt ei avasta 3 meetri kõrgusel lendavat asja ja kogu moos.
Mingit kasu on relvadest ilmselt otse laeva kohale lendavate lennukite või kõrgelt tulevate vanade tiibrakettide vastu.
Moodsa seaskimmeri vastu on isegi moodsa üksiku fregati shansid 50:50.
Grisha ei ole fregatt, isegi mitte korvett, pigem suurem patrull-laev piiratud meresõiduomadustega.
Kas see Taanist saabuv laev on Lindormen klassist või? Kunagi oli juttu, et tahetakse Taanist osta ja mingiks tuukrite baaslaevaks vms ümber teha.Tölpa kirjutas:Eesti Mereväel on hetkel kaks staabi ja toetuslaeva ( Pitka ja esmaspäeval saabuv Taanist ostetud laev)
Projekti järgi oli see vist varem miiniveeskaja.
- Würger 190G
- Liige
- Postitusi: 2040
- Liitunud: 27 Sept, 2005 12:57
- Asukoht: Harjumaa
- Kontakt:
- Würger 190G
- Liige
- Postitusi: 2040
- Liitunud: 27 Sept, 2005 12:57
- Asukoht: Harjumaa
- Kontakt:
Ja Läti merevägi:
http://www.navy.mil.lv/eng/all_en.htm
http://www.navy.mil.lv/eng/all_en.htm
-
- Liige
- Postitusi: 156
- Liitunud: 06 Jaan, 2006 20:59
- Kontakt:
Tasuja (see saabuv toetuslaev) on jah miiniveeskaja,kuid täitis taanlastel staabilaeva osa,on ka ümber ehitatud vastavalt(osales samuti varem NRF nagu Pitka sel aastal).
Miiniveeskajat ei saa eestis kasutada sihtotstarbel kuna puuduvad meremiinid.
Griša on fregatt ainult leedukate enda sõnul (vahel ka light-fregatt) tegelikult on ta tubli korvett suuruse poolest.
Võimekuselt aga nullilähedane.
Miiniveeskajat ei saa eestis kasutada sihtotstarbel kuna puuduvad meremiinid.
Griša on fregatt ainult leedukate enda sõnul (vahel ka light-fregatt) tegelikult on ta tubli korvett suuruse poolest.
Võimekuselt aga nullilähedane.
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 40208
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Grisha on vaatamata oma "valele" päritolule ja praeguseks soliidsele vanusele siiski võimsam ja kiirem laev kui kogu meie mereväe paadid kokku liidetuna. Mis enesekaitse võimet puudutab, siis Grishal on siiski õhutõrje raketikompleks ja üks 30 mm radarjuhitav Gatling peal. Meil on lipulaeval
76 mm kahur jääkarude hirmutamiseks ja ülejäänutel "silma järgi" laskmine automaadid, mille võime tiibraketti alla koksata pole isegi mitte teoreetiline.
Kas ja kuidas nad mingi asjaga toime tulevad, aga nad on olemas, hr Tölpal on rohkem "viinamarjad on hapud" tüüpi suhtumine, kui meie endi paatidel pole isegi teoreetilist võimalust mingile üksikule reaktiivlennukile vastu hakata.
Samuti käivad sellise laeva peal ka õlaltlastavad Strela- või Igla-tüüpi raketid, mida relvastuse nomeklatuuri hulgas harilikult pole. Meil pole neidki.
Tulevatel inglise laevadel on vähemalt passiivsed kaitsevahendid (tõrvikud, radarisodi) olemas. Muidu on sellised traalerid tüüpiline "suure mereväe" laev, mille iseseisev lahinguvõime on null.
Grisha-klass on oma klassifikatsioonilt väike allveetõrjelaev ning selleks on ta vähemasti relvastatud. Võitlus merepinnal sõitvate teiste sõjalaevade vastu pole selle põhiülesanne ja selleks pole tal relvigi, kuigi ilmselt 1-2 lennukile suudab ta siiski vastata, seda enam, et põhiline ründaja oleks Balti laevastiku vanad Su-24 pommitajad, mis on enamiku oma arsenali kasutamiseks sunnitud sisenema laeva tuletsooni või on see arsenal selline, mille alalaskmiseks piisab Gatlingi ühest 2 sekundilisest valangust.
2 leedukate Grishat meie kogu praeguse mereväe vastu saab olema lühike lahing ja lõpeb meie omade kindla kaotusega. Mitte et me sõdima vastastikku peaks, aga nii võimaluste võrdluseks. Pähesaamine algab juba sellest, et leedukatel on turbiinlaevad (ökonoomseks käiguks diislid) kiirusega kuni 34 sõlme, meil aeglased diisellaevad 18-sõlmelise vaegkiirusega.
Fregatt see ei ole, kuid siiski sõjalaev, mitte abilaev.
76 mm kahur jääkarude hirmutamiseks ja ülejäänutel "silma järgi" laskmine automaadid, mille võime tiibraketti alla koksata pole isegi mitte teoreetiline.
Kas ja kuidas nad mingi asjaga toime tulevad, aga nad on olemas, hr Tölpal on rohkem "viinamarjad on hapud" tüüpi suhtumine, kui meie endi paatidel pole isegi teoreetilist võimalust mingile üksikule reaktiivlennukile vastu hakata.
Samuti käivad sellise laeva peal ka õlaltlastavad Strela- või Igla-tüüpi raketid, mida relvastuse nomeklatuuri hulgas harilikult pole. Meil pole neidki.
Tulevatel inglise laevadel on vähemalt passiivsed kaitsevahendid (tõrvikud, radarisodi) olemas. Muidu on sellised traalerid tüüpiline "suure mereväe" laev, mille iseseisev lahinguvõime on null.
Grisha-klass on oma klassifikatsioonilt väike allveetõrjelaev ning selleks on ta vähemasti relvastatud. Võitlus merepinnal sõitvate teiste sõjalaevade vastu pole selle põhiülesanne ja selleks pole tal relvigi, kuigi ilmselt 1-2 lennukile suudab ta siiski vastata, seda enam, et põhiline ründaja oleks Balti laevastiku vanad Su-24 pommitajad, mis on enamiku oma arsenali kasutamiseks sunnitud sisenema laeva tuletsooni või on see arsenal selline, mille alalaskmiseks piisab Gatlingi ühest 2 sekundilisest valangust.
2 leedukate Grishat meie kogu praeguse mereväe vastu saab olema lühike lahing ja lõpeb meie omade kindla kaotusega. Mitte et me sõdima vastastikku peaks, aga nii võimaluste võrdluseks. Pähesaamine algab juba sellest, et leedukatel on turbiinlaevad (ökonoomseks käiguks diislid) kiirusega kuni 34 sõlme, meil aeglased diisellaevad 18-sõlmelise vaegkiirusega.
Fregatt see ei ole, kuid siiski sõjalaev, mitte abilaev.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Bing [Bot] ja 22 külalist