Vene vs. Lääne tankid

[mart2]

http://tehnika.postimees.ee/4078717/usa ... superrelva
Küsimus spetsidele,kas sellise lõhkepeaga on võimalik varustada ka näiteks uuemad Abramsi torud tulevikus(olen aru saanud,et USA täiesti uut tanki esmasena tootma ei hakka vaid võtab ette selle täieliku uuendamise).
Kui jah,siis ei päästa seda uuema Vene tanki meeskonda isegi see soomuskapsel,lendavad mõlemad nii tank,kui meeskond vastu taevast.

Omal ajal katsetasid kanadalased oma Javelin AD-d tanki vastases võimes ja leidsid, et ÕT lõhkepea ei mänginud mingit olulist rolli, sest rakett ise kiirusel 1,7+ Machi jooksis soomusest nagu võist läbi. Seega said ÕT-mehed omale lisaülesande võimaliku TT näol.
Sellest on aega möödas ja ega kogemused/teadmised pole kuhugi kadunud. Lihtsalt paremale soomusele tuleb vastu panna suurem kiirus. Ennem polnud vaja, nüüd hakatakse tegema.
OT lõpp.

[Gideonic]

Omal ajal katsetasid kanadalased oma Javelin AD-d tanki vastases võimes ja leidsid, et ÕT lõhkepea ei mänginud mingit olulist rolli, sest rakett ise kiirusel 1,7+ Machi jooksis soomusest nagu võist läbi. Seega said ÕT-mehed omale lisaülesande võimaliku TT näol.
Sellest on aega möödas ja ega kogemused/teadmised pole kuhugi kadunud. Lihtsalt paremale soomusele tuleb vastu panna suurem kiirus. Ennem polnud vaja, nüüd hakatakse tegema.
OT lõpp.

Eks kõik uus ole unustatud vana, näiteks ameeriklaste pikalt aretatud MGM-166 LOSAT, mis oli samuti ülehelikiirusel lendav rakett, mis kasutas KEP (kineetilist) lõhkepead. Raketi eesmärk oli tabada raketti kiirusel, mis lihtsalt ei võimalda aktiivseadmetel sekkuda. Antud raketi puhul võis seda uskuda küll, sest kiirus oli ikka jabur, nimelt 1500 m/s ehk circa Mach 4,4.

Postimehes kajastatud idee tundub vägagi selle järglane.

Siin LOSAT'i laskmise video. Siin teine, veidi põhjalikum
Ning esimesest videost väljavõtte animatisoon (ei ole kiirendatud, lask umbes 4km kauguselt)

[Kulibin]

Nanotehnoloogiliste superkondensaatorite kiire areng võimaldab lähiajal relskahureid kergemale mobiilplatformile. Soomuse areng on seega küsitava väärtusega. Relskahuri moona kiirus algab sealt kus muu mõeldava kiirused lõpevad. 1,5km sekundis on väääga aeglane...

[riki]

Väidetavalt Armata tanki sisemus: http://englishrussia.com/2017/04/20/nev ... mata-tank/

[Kirs]

Väidetavalt Armata tanki sisemus: http://englishrussia.com/2017/04/20/nev ... mata-tank/

Natuke rohkem pilte. БМП Т–15 kohta ka.
http://trinixy.ru/143827-tank-t-14-arma ... -foto.html

Bellincat -i väitel on Venemaal Donbassis kasutusel ka ühed tema parimad tankid: http://mehele.ohtuleht.ee/800542/bellin ... maid-tanke.

[ruger]

Prantsuse Leclerc tanki prototüübil on 140mm kahur

https://twitter.com/Tom_Antonov/status/ ... 0124348416

[Kapten Trumm]

Anname tellimused sisse?
Ma ootaks muidugi ära Leopard 3 130 mm kahuriga.
Asi on selles, et kaliiber ise on pool tõde, kui suurem kaliiber on saadud toimima laengu vähendamise arvelt ja selle arvelt kannatab mürsu kineetiline energia, pole sellest palju kasu.

[Zuslik]

Mõtsin jupp aega, et kuhu see pista aga väikeste mööndustega peaks siia sobima küll https://www.youtube.com/watch?v=VJoSDXT3d7Q

[TheCorruptedOne]

Kuivõrd eelnevalt viidatud säuts koos Leclerci pildimaterjaliga on (hetkel) üldsusele kättesaamatu, lisan viite asjakohasele pilte sisaldavale blogipostitusele.


(For the Record: 140 mm Leclerc)

Kindlasti väärib tähelepanu massiivne suudmepidur, mis võib vihjata asjaolule, et kineetilise energiaga kahurist lahkuvatel APFSDS mürskudel probleeme pole. Sama viitab suudmepiduri olemasolu veel sellele, et märkimisväärselt modifitseerimata šassii ise seab teatavad piirangud pearelvale (ja edasisele arendusele).

[ruger]

Ülevaade vene tanki T-14 Armata arengutest ja võrdlustest lääne tankidega

http://www.offiziere.ch/?p=30851

[alari]

Mobiili külge käiva termokaameraga on tehtud pildid Armatast ja T72B3-st

Armata


T72B3


http://zloy-odessit.livejournal.com/2087401.html

[Kapten Trumm]

1. Armata meeskonnamoodulis, kus istub 3 inimest on soe ja see paistab välja. T-72 ninas istub ainult 1, ülejäänud istuvad väga paksu tornisoomuse taga ja sealt ei paista midagi?
2. Soojuslaik tagaosas tuleb Armata puhul sellest, et T-72 väljalasketoru on vasakul pool ja pildilt ei paista.
3. T-72 mehitatud torn on lähemal uurimisel siiski natuke "soojem" kui Armata mehitamata torn, tulenevalt siis meeskonnaaruumi küttest ja kehasoojusest?
4. Armata tornil kahuri kõrval olev hot spot on arusaamatu, selle koha peal ei asu torni kestas midagi (sihik läbi soomuse on teisel pool).

[ruger]

Vene tankil omapärane kaitsekiht-varustusekotid ümber? Alloleval lingil ka arutelu samal teemal.

https://twitter.com/vpkivimaki/status/8 ... 6575369216

[vanahalb]

4. Armata tornil kahuri kõrval olev hot spot on arusaamatu, selle koha peal ei asu torni kestas midagi (sihik läbi soomuse on teisel pool).

Kas see hot spot pole mitte luugist välja vaatav tankist? Paraadil armastavad vanad niimoodi sõita
https://sputniknews.com/russia/20160314 ... roduction/

[Kirs]

Vist ikka peeti silmas täppi, mis torni peal.