Kõik toimib täpselt nii nagu mõeldud. Võib-olla tasub USAl mõelda veidi parema 5.56 moona kasutusele võtmist, näiteks Mk 262, kui see liiga kalliks ei osutu. Minna aga uue kaliibri peale oleks arusaamatu.
*Tugevama soomuse vastu (tüüp III+ vestid) on suuremakaliibriline moon sama abitu, kui just tegu pole spetsiaalse AP moonaga, mis niikuinii tavalise jalaväe põhimoonaks ei saa.*Upgraded enemy body armor, which is more difficult to penetrate with the 5.56 round.
*A recognition that ISIS, al-Qaeda, and other adversaries are firing more lethal bullets.
*The problems with jamming that have plagued the M16/M4 for decades.
*ISIS ja Al-Qaeada kasutavad seda, mis neil kätte juhtub, ning sageli on selleks mõni suurema kaliibriga kuulipilduja. Hakata sellepärast tavalisi automaate suruma rolli, milleks nad pole loodud, on absurdne. Igaks tööks on oma tööriist.
*Fun-fact! Esialgne AR-15 oli tegelikult töökindlam kui AR-10. Valdav osa M4 tänapäeval esinevatest probleemidest on seotud hooldamise (õigemini selle puudumise) ja viletsate salvedega, vähemalt vastavalt USA armee enda uuringutele.
Probleem, mis ei eksisteeri enam sellisel moel ja mis oli algselt tekitatud sõjaväe enda debiilsest tegevusest.In an article in The Atlantic two years ago, Scales recounted a firefight in Vietnam in 1969. “To this day, I am haunted by the sight of three of my dead soldiers lying atop rifles broken open in a frantic attempt to clear jams,” he wrote.
Jube optimistlikud ollakse. Esiteks selles osas, et saadakse uus relv tuhande dollari eest ning teiseks selles osas, et sellega kulud piirduvad. Ümberkorraldusi tuleks teha kogu logistikas, väljaõppes ja muudes käsirelvaga seotud hangetes. Muuta tuleks käsiraamatud, võib-olla muuta protseduure, välja õpetada instruktorid, relvurid, jalaväelased, olemasolevatest varuosadest tuleks lahti saada, uued varuosad hankida, uued spetsifikatsioonid relva jaoks luua, kanda kõik osad andmebaasidesse jne. Kui kaliibrit ka veel vahetada, siis sellega kaasneb kogu moona logistikaahela muutus, mis läheks juba üle mõistuse kalliks, sest nüüd sa pead uue moona spetsifikatsiooni looma ja siis sellega tootjate juurde minema, kes siis peavad oma tootmise ümber orgunnima.Scales said that the Army has estimated that a new rifle would cost more than $2 billion. But he proposed arming only the infantry with a replacement for the M4/M16. “The cost, for about 100,000 infantrymen at $1,000 each, is then reduced to roughly $100 million, less than that of a single F-35 fighter jet,” Scales wrote.
Kogu see artikkel on sama debiilne kui üks varem briti meedias ilmunud heietus sellest, kuidas Leo 2 ostmine oleks odavam kui Challenger 2 moderniseerimine. No tule taevas appi!
Ja mis selle kasu on? Uus relv ei hakkaks ikkagi võistlema 7.62x54 KP-ga.