1. Selleks, et kilomeetri peal tabada peab ikkagi korralik laskur olemaM.R. kirjutas:Ei oska oma küsimust kuhugi mujale paigutada, seega loodan et Tarmo ei pahanda.
Minu lektüüris on hetkel "Sõjalised prohmakad" ja leidsin sealt huvitava väite - Prantslaste käsutuses olid suurepärased Chassepot' vintpüssid, mis tabasid täpselt 1100 m kauguselt. 1100 m?? Aastal 1870? Kontrollisin vikist kah ja tõesti- efektiivne laskekaugus 1200 m.
Küsimus - kui juba tollal suudeti massiliselt toota püsse mis lasevad täpselt kaugemale kui 1000 m, siis miks see tänapäeval ikka veel nii imeasi on? Mina arvasin et olen kah pisemat sorti asjapulk kui suudan 800 m peale asjadele pihta saada, aga tuleb välja et 150 a. tagasi oli selline asi juba võimalik
M.
2. Iga relv on kompromiss tehnilise võimekuse ja taktikalise vajaduse vahel
3. Tänapäeval on võimalik hankida ka relv, mis on suuteline tabama oluliselt kaugemale kui nimetet torud
Jällegi - iga relv on optimeeritud lahendama mingit konkreetset ülesannet. Kui mingit parameetrit maksimeerida, toob see kaasa mingite muude parameetrite halvenemise. Pealegi on kilomeetrist suurem laskekaugus praktikas harva oluline. Lisaks peab arvestama ka sellega, et tollal oli inimestel rohkem relvaga ringi käimise kogemust ning sestap oli lootus, et sellel kaugusel ka tegelikult midagi tabatakse, suurem, kui tänapäeval, mil noori jahimehi on vähe.
Kurb lugu jah.
) juurde kunagi hiljem tagasi - kui meeles püsib..