Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
Pence visiidi ajal andis ka pm Ratas intervjuu. Üks teemadest, mida ta Pence'ga arutas oligi seesama Patriot süsteem Eestisse.
Huvitav oli see, et esimeses lauses mainis Ratas Eesti sellist soovi ja kohe järgmiseks prandas ennast, et mitte Eestisse vaid siia piirkonda on vaja Patrioti kompleksi.
Niiet sellest võis välja lugeda pigem seda, et ameeriklased Eestisse paigutamise mõtet ei näinud. Pigem kui tuleb siis Leetu, katmaks ära Suwalki koridori + mingit osa Kaliningradi?
Huvitav oli see, et esimeses lauses mainis Ratas Eesti sellist soovi ja kohe järgmiseks prandas ennast, et mitte Eestisse vaid siia piirkonda on vaja Patrioti kompleksi.
Niiet sellest võis välja lugeda pigem seda, et ameeriklased Eestisse paigutamise mõtet ei näinud. Pigem kui tuleb siis Leetu, katmaks ära Suwalki koridori + mingit osa Kaliningradi?
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
NASAMSi tembeldamine ebaõnnestunud projektiks on väga ohtlik väide sest see tähendab ka selle välja valinud mundrikandjate ja raha välja andnud ametnike ning poliitikute sildistamist negatiivsete omadussõnadega. See on ammu teada et soomlased valisid selle sest paremat ei olnud saada selle raha eest. Buk on muidugi tore kuid ilmselt olid põhjendatud kahtlused vene rakettide tõhususe kohta vene lennukite vastu võrreldes jänkide rakettidega.
Patrioti Baltikum paugutamise puhul on ilmne et seda ei tooda hetkeks ja aastateks ning kaugelt vaadatuna on suwalki koridori lahtihoidmine ja kaliningradi oblasti pingestamine olulisem kui Eesti vabariik. Patrioti ostmise puhul on ikka 2 peamist küsimust. Kus see raha ja inimesed leitakse? Kiirem lahendus on ikkagi liitlaste üksus(ed) baltikumi sellisesse kohta kus nende mullist kõige rohkem kasu on. Sama põhimõte nagu lennukitega - ise osta ja pidada ei jaksa kuid jooksvaid kulusid jaksab ja see on palju parem kui ilma lennukiteta.
Patrioti Baltikum paugutamise puhul on ilmne et seda ei tooda hetkeks ja aastateks ning kaugelt vaadatuna on suwalki koridori lahtihoidmine ja kaliningradi oblasti pingestamine olulisem kui Eesti vabariik. Patrioti ostmise puhul on ikka 2 peamist küsimust. Kus see raha ja inimesed leitakse? Kiirem lahendus on ikkagi liitlaste üksus(ed) baltikumi sellisesse kohta kus nende mullist kõige rohkem kasu on. Sama põhimõte nagu lennukitega - ise osta ja pidada ei jaksa kuid jooksvaid kulusid jaksab ja see on palju parem kui ilma lennukiteta.
-
- Liige
- Postitusi: 4513
- Liitunud: 18 Juul, 2014 20:49
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
Kallimaks, kui 60-65 miljonit, läheks Partriot kindlasti. Aga Eesti on ostnud sõbra-hinnaga kasutatud asju palju - CV-d, Pasid jne. Võib-olla tahab ka USA vanemaid Patriot süsteeme uuendada ja müüks liitlastele?
Kui me ikka peaksime võimalikuks ka rohkem raha välja käia, siis võib-olla on võimalik osapooltele kasulik diil saada ja USA saaks natukegi raha, kui alternatiivina peaks tegema meie kaitseks vaid kulutusi (kulutusi teeb niigi). Praegu aga kukub välja niimoodi, et USA föderaaleelarve defitsiidiks on sel aastal 2,6 % GDP-st ja sõjalised kulutused 3,6% % GDP-st, Eesti teeb enam-vähem tasakaalus eelarveid ja kulutab 2,2 % GDPst riigikaitsele. Mis te ise ameeriklaste asemel sellises olukorras ütleksite? 2%-laul nagu pole väga veenev.
1% Eesti aasta GDP-st on umbes 250 milj taala.
Aga positiivne on, et asjaga tegeletakse ja abi küsitakse. Kui ei küsiks, siis hakkaks ma tõesti kahtlema juhtimiskvaliteedis.
Kui me ikka peaksime võimalikuks ka rohkem raha välja käia, siis võib-olla on võimalik osapooltele kasulik diil saada ja USA saaks natukegi raha, kui alternatiivina peaks tegema meie kaitseks vaid kulutusi (kulutusi teeb niigi). Praegu aga kukub välja niimoodi, et USA föderaaleelarve defitsiidiks on sel aastal 2,6 % GDP-st ja sõjalised kulutused 3,6% % GDP-st, Eesti teeb enam-vähem tasakaalus eelarveid ja kulutab 2,2 % GDPst riigikaitsele. Mis te ise ameeriklaste asemel sellises olukorras ütleksite? 2%-laul nagu pole väga veenev.
1% Eesti aasta GDP-st on umbes 250 milj taala.
Aga positiivne on, et asjaga tegeletakse ja abi küsitakse. Kui ei küsiks, siis hakkaks ma tõesti kahtlema juhtimiskvaliteedis.
Dona nobis pacem!
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
Sõnastame siis asja niipidi, et NASAMS on alles arengufaasis ega ole senimaani saavutanud keskmaa õhutõrjesüsteemina rahuldavat võimekust, sobib?Leo kirjutas:NASAMSi tembeldamine ebaõnnestunud projektiks on väga ohtlik väide sest see tähendab ka selle välja valinud mundrikandjate ja raha välja andnud ametnike ning poliitikute sildistamist negatiivsete omadussõnadega.
Ratas võis vabalt eksida sest kindral Terras mainis Financial Timesis juba 26. mail 2016, et Balti riigid (mitte ainult Eesti) vajavad Venemaa vastaseks heidutuseks Patriot komplekse. Eks sellest saagi Jüri Luige jaoks kaitseministri ametis üks peamisi tõehetki, kas suudab midagi reaalselt ära teha või siis mitte.gooligan kirjutas:Pence visiidi ajal andis ka pm Ratas intervjuu. Üks teemadest, mida ta Pence'ga arutas oligi seesama Patriot süsteem Eestisse.
Huvitav oli see, et esimeses lauses mainis Ratas Eesti sellist soovi ja kohe järgmiseks prandas ennast, et mitte Eestisse vaid siia piirkonda on vaja Patrioti kompleksi.
Niiet sellest võis välja lugeda pigem seda, et ameeriklased Eestisse paigutamise mõtet ei näinud. Pigem kui tuleb siis Leetu, katmaks ära Suwalki koridori + mingit osa Kaliningradi?
Kui tahetaks Patrioti septembris toimuva Zapadi ajaks lahingukonditsiooni viia, võiks eelnevalt korraldada mingeid õppusi aga samas pole Eestis ega Lätis kavandatavatest õppustest nagu midagi kuulda, kuigi lätlased erinevalt eestlastest olid Leedus toimunud õppusel The Tobruq Legacy 2017 kenasti kohal.
Trump suutis suurepäraselt ajastada ärplemise ja potensiaalse konflikti Põhja-Koreaga Zapadiga samale ajale, see võib tähendada nt. seda, et USA vajab täiendavaid Patriot süsteeme enim oma baaside kaitseks Lõuna-Koreas, Jaapanis, Guamis või kus iganes ja parimal juhul kui ka midagi tuleb siis vaid Leetu sest Leedu diasporaa lobi on Balti riikidest Washintonis võimsaim.
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
Küll ainult veerekest pidi teemasse, aga nati ikka. USA katsetab 30mm kahuri ja Javelin rakettidega varustatud Strykeri torni, plaan on need paigaldada Euroopa Strkyeritele et natukene tulejõudu juurde anda.
https://www.defensetech.org/2017/08/17/ ... e-stryker/
https://www.defensetech.org/2017/08/17/ ... e-stryker/
Ega see Stryker'ist loomulikult kohe mingit esmaklassilist lahingratsut ei tee, aga ikka selge vahe, kas see, või 12.7mm kuulipilduja.The weaponry is designed to give the eight-wheeled personnel carrier made by General Dynamics Corp. more punch, especially in Europe, where Russia has increased military activity. The vehicle was previously armed with an M2 .50-caliber machine gun or MK19 grenade launcher.
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
Teine huvitav asi on see, et hiljuti on hakatud plaanima SAM relvastusega Strykereid, mida üsna tõenäoliselt kavatsetakse ka hankida.
http://www.janes.com/article/73099/boei ... ad-vehicle
http://www.janes.com/article/73099/boei ... ad-vehicle
-
- Liige
- Postitusi: 2083
- Liitunud: 04 Aug, 2010 12:33
- Kontakt:
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
"We are now purchasing and upgrading the surplus equipment of the Norwegian Army. This will not be the first and second version of NASAMS, because after the upgrade, it will be the NASAMS 3, the most recent modification, "said Colonel Darius Užkuraitis, the Director General of the Ministry of National Defense's capabilities and armaments. Continuing the medium-range air defense project, the Ministry will later acquire other components of the NASAMS system, radars and fire control centers.
... ehk Leedu ostis samamoodi alguses poliitilise hinnaga esmalt moderniseerimist vajavad "Norra kered", millest järkjärgult ehitatakse siis "top of line" NASAMS 3 ÕT süsteem.
... ehk Leedu ostis samamoodi alguses poliitilise hinnaga esmalt moderniseerimist vajavad "Norra kered", millest järkjärgult ehitatakse siis "top of line" NASAMS 3 ÕT süsteem.
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
Ei viitsinud eelmine nädal linki lisada, kuid silma jäi artikkel, milles räägiti USA tõsuvast trendist tegeleda nö lühimaa ÕT-ga, mis seoses vene jms ohtudega on A-stani ja muude järel taas päevakorda tõusnud.Teine huvitav asi on see, et hiljuti on hakatud plaanima SAM relvastusega Strykereid, mida üsna tõenäoliselt kavatsetakse ka hankida.
Antud artiklis toodi välja, et arendatakse lühimaad, kuid juba on Euroopasse saabunud/saabumas Avengerid, eelkõige paigutatakse nad Euroopa ladudesse, et saaks kiirelt vajadusel reageerida.
Varasemast on artiklist on meelde jäänud ka see, et USA juba käesoleval või tuleval aastal plaanib korralikku lühimaa upgrade (s.t on selleks raha eraldanud), sh Stingeri uuendamine jne.
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
Norrast saadud CV-de kerede peale võiks mõnedele paigutada ka nt ÕT Sergei. Ukrainlased on sama asja arendanud MTLB peale.
Nendest keredest saaks toota igast asju: staabimasin või juhtmasin, meditsiinimasin, ÕT-(Sergei)masin, Miinipildujamasin ehk pealt lahtine, TT ja KP meeskond ühes keres ehk kaitseks oleks peal browning ning positsioonile sõites toetab javelini meeskonda lasu hetkel jne.
Nendest keredest saaks toota igast asju: staabimasin või juhtmasin, meditsiinimasin, ÕT-(Sergei)masin, Miinipildujamasin ehk pealt lahtine, TT ja KP meeskond ühes keres ehk kaitseks oleks peal browning ning positsioonile sõites toetab javelini meeskonda lasu hetkel jne.
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
Tahaks positiivses valguses ära tuua meie uue kaitseministri lähenemise EL kaitsekoostöövõime tõstmisele: "Jüri Luik: Euroopa Liit ja sõjad"
http://arvamus.postimees.ee/4214345/jur ... 1462188688
Tegu on rohkem küll strateegilises plaanis arendatava koostööga, mille kohest mõju Eesti kaitsevõimele kohatu oodata. Sellegipoolest on see EL eesistumise avatud võimaluste akna üks ambitsioonikamaid rakendusplaane, mida seni kohanud olen. Niipalju kui ma aru olen saanud (mida küll ei ole just märkimisväärselt palju, tuleb tunnistada), on ligipääs rahastusele meie kaitsetööstusele üks suuremaid takistusi ja kaitsekoostöö tõhustamine Eestis tugevate valdkondade kaasamisel üks paremaid võimalusi rahastuskonkurentsis esile tõusta.
Julgen väita, et ajupotentsiaali meil on, tuleks me vaid teadusmahukate rakendusprojektide haldamisega ja omavahelise koostöö korraldamisega paremini toime. Samas on just motivatsiooni tõstmisel kõvasti arenguruumi ning lisaks annab puudvat kompetentsi sisse osta- siinkohal tulevadki mängu suuremad rahad. Üsna tühiste summade pärast ollakse valmis tõsisesse vastasseisu laskuma ja tihti on seda valus pealt vaadata. Asi pole kinldasti seda väärt, aga mis sa hädaga ära teed...
http://arvamus.postimees.ee/4214345/jur ... 1462188688
Tegu on rohkem küll strateegilises plaanis arendatava koostööga, mille kohest mõju Eesti kaitsevõimele kohatu oodata. Sellegipoolest on see EL eesistumise avatud võimaluste akna üks ambitsioonikamaid rakendusplaane, mida seni kohanud olen. Niipalju kui ma aru olen saanud (mida küll ei ole just märkimisväärselt palju, tuleb tunnistada), on ligipääs rahastusele meie kaitsetööstusele üks suuremaid takistusi ja kaitsekoostöö tõhustamine Eestis tugevate valdkondade kaasamisel üks paremaid võimalusi rahastuskonkurentsis esile tõusta.
Julgen väita, et ajupotentsiaali meil on, tuleks me vaid teadusmahukate rakendusprojektide haldamisega ja omavahelise koostöö korraldamisega paremini toime. Samas on just motivatsiooni tõstmisel kõvasti arenguruumi ning lisaks annab puudvat kompetentsi sisse osta- siinkohal tulevadki mängu suuremad rahad. Üsna tühiste summade pärast ollakse valmis tõsisesse vastasseisu laskuma ja tihti on seda valus pealt vaadata. Asi pole kinldasti seda väärt, aga mis sa hädaga ära teed...
No one said survival was fun.
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
Keegi suudab aga asja sootuks teistpidi näha: Riigifirma vaguniäri positiivne kõrvalmõju: konteinerplatvormidega on hea NATO tanke vedada.HeiniR Zapad 2017 teemas kirjutas:Sry OT eest, aga niisama jutu jätkuks, kas need BTR vedavad raudteevagunid on juba meite härrade omad?
Mõttekäik, tuleb tunnistada, on originaalne.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
Mis siin väga originaalset on, kui nad liiguvad vene ja eesti vahet ning üsna harva poolaKriku kirjutas:Keegi suudab aga asja sootuks teistpidi näha: Riigifirma vaguniäri positiivne kõrvalmõju: konteinerplatvormidega on hea NATO tanke vedada.HeiniR Zapad 2017 teemas kirjutas:Sry OT eest, aga niisama jutu jätkuks, kas need BTR vedavad raudteevagunid on juba meite härrade omad?
Mõttekäik, tuleb tunnistada, on originaalne.
piirini.
Ela täiel rinnal ja kui kord kooled, siis ära kahetse elatud elu!
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
Millegipärast ma arvan, et sel hetkel, kui nendega on vaja NATO tanke vedada, ei ole neid juhuslikult siin.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
- Chupacabra
- Liige
- Postitusi: 3503
- Liitunud: 25 Juun, 2014 15:25
- Kontakt:
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
See artikkel tundub pigem nagu tellimuslugu. Vaadati et kisa läheb liiga suureks, siis mõeldi mingi konstrui välja. EPL on väga sotsialistlik ajaleht ja selle peatoimetaja ning mitmed juhtivad ajakirjanikud suhtlevad otse SDE peakontoriga.
Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
See tundub kuidagi kahtlaselt rumal jutt...
EVR Cargo kodulehelt võime lugeda...
http://arileht.delfi.ee/news/uudised/fo ... d=79271356
Ma saan aru, et tanke veetakse siiski puitpõrandaga universaalplatvormidel, mitte konteinerplatvormidel?
EVR Cargo kodulehelt võime lugeda...
Kus te siin neid puitpõrandaga universaalplatvorme näete?Platvormvaguneid kasutatakse peamiselt konteinerite ning ebagabariitse tehnika veoks. Platvormvaguneid on mitut tüüpi. Ühed on spetsiaalselt konteinerite veoks mõeldud konteinerplatvormid. Teised on aga puitpõrandaga universaalplatvormid, mis võimaldavad lisaks konteineritele vedada ka tehnikat ning muid ebagabariitseid kaupu.
http://www.evrcargo.ee/veerem/vagunipark/
http://arileht.delfi.ee/news/uudised/fo ... d=79271356
Ma saan aru, et tanke veetakse siiski puitpõrandaga universaalplatvormidel, mitte konteinerplatvormidel?
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 4 külalist