Brittidel on neid tanke ikka rohkem kui 10 ju, lihtsalt kõik pole siin.Chupacabra kirjutas:Seoses sellega tuli meelde, kuidas mõni aasta tagasi raiuti kui rauda, et alla 50 tanki pole mõtet osta, polevat võimeline operatsioone läbi viima, liiga vähe ja mis kõik veel. Nüüd kärab 10tk küll (hetkel isegi vähem).Kriku kirjutas: Pildiallkiri:The United Kingdom is increasing the number of its Challenger 2 MBTs in Estonia to 10. (Crown Copyright)
NATO artikkel 5
Re: NATO artikkel 5
- Chupacabra
- Liige
- Postitusi: 3501
- Liitunud: 25 Juun, 2014 15:25
- Kontakt:
Re: NATO artikkel 5
Aga kuna on alla 50 tanki, siis on üksus võitlusvõimetu, kasutu ja muidu raha raiskamine (nende paari aasta taguste ekspertide kohaselt).
Re: NATO artikkel 5
Brittide 10 Challengeri ei ole siin arvatavasti mitte otseselt sõjaliste operatsioonide läbiviimiseks vaid ikkagi väljaõppe eesmärgil sümboolse heidutusena...nähtavasti Eesti polügonid enamat ka eriti ei võimalda. Pole ju mõtet neid ülearuseid tanke sinna kuhugile Sirgala karjääri tupikusse saata? See ju ei tähenda otseselt seda, et brittidel oleks kavatsus hakata vaid 10 tanki toel mingisuguseid sõjalisi manöövreid siin läbi viima, neid toodaks eelnelt siia ikka märgatavalt enam juurde aga Eestil endal poleks vajaduse tekkides neid kusagilt enam juurde tuua, need peaksid siin ikkagi juba eelnevalt olemas olema?
Brittidel on siin koos liitlastega vaid mehhaniseeritud pataljoni lahingugrupp aga kui oleks brigaad siis ehk oleks juures juba ka ehk terve tankipataljon? Meil oli plaanis mehhaniseerida ikka terve esimene jalaväebrigaad? Kas vaid 10 masina pärast tasub kümneid ja kümneid miljoneid eurosid investeerida logistilise toetusahela ülesehituseks vaid mingi kümne masina teeninduseks, milline saaks olema ressursikulu ja sellelt saadava sõjalise võimekuse omavaheline suhe, arvatavasti mitte just kõige parem?
Brittidel on siin koos liitlastega vaid mehhaniseeritud pataljoni lahingugrupp aga kui oleks brigaad siis ehk oleks juures juba ka ehk terve tankipataljon? Meil oli plaanis mehhaniseerida ikka terve esimene jalaväebrigaad? Kas vaid 10 masina pärast tasub kümneid ja kümneid miljoneid eurosid investeerida logistilise toetusahela ülesehituseks vaid mingi kümne masina teeninduseks, milline saaks olema ressursikulu ja sellelt saadava sõjalise võimekuse omavaheline suhe, arvatavasti mitte just kõige parem?
-
- Liige
- Postitusi: 4513
- Liitunud: 18 Juul, 2014 20:49
Re: NATO artikkel 5
Minu mitte väga kompetentse arvamuse kohaselt: kas mitte ka venelaste pataljoni taktikalises grupis pole sama palju tanke (tankirood)? Venelastel kõlbab operatsioonide läbiviimiseks küll.
Ka Scoutspataljonile 10 tanki pluss olemasolevad CV-d ja nendele juba hangitud CV-de keredele paigutatud lahingtoetus lõpetaksid vaidluse, kas meil on soomusmanööverüksus või mitte. Muidugi siin tekivad igasugu muud küsimused, kas 10 tanki on mõtet pidada (ühiku hind tuleb väga kallis, kui kogu seda võime loomist, ülalpidamist jmt arvestada).
Ka Scoutspataljonile 10 tanki pluss olemasolevad CV-d ja nendele juba hangitud CV-de keredele paigutatud lahingtoetus lõpetaksid vaidluse, kas meil on soomusmanööverüksus või mitte. Muidugi siin tekivad igasugu muud küsimused, kas 10 tanki on mõtet pidada (ühiku hind tuleb väga kallis, kui kogu seda võime loomist, ülalpidamist jmt arvestada).
Dona nobis pacem!
Re: NATO artikkel 5
USA vajab lähiaastatel Euroopasse vägesid juurde
http://www.defenseone.com/threats/2017/ ... pe/142580/In order for the U.S. military to do its primary job in Europe — deter Russian aggression — America will need to send more troops there in the coming years, Army Chief of Staff Gen. Mark Milley said today.
Big moves would depend upon decisions made in the forthcoming National Defense Strategy, he said, but a more immediate “slight increase in the size of the force” would help reduce risk and reassure allies on the other side of the Atlantic.
“We, the Army, think that additional capability is probably needed, in combination with our NATO allies, to ensure deterrence of further Russian territorial aggression,” Milley told a group of defense reporters Wednesday morning.
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Re: NATO artikkel 5
eFP kooseisus olnud Briti üksus 5. RIFLES kodumaal
http://www.forces.net/news/5-rifles-rec ... deployment
http://www.forces.net/news/5-rifles-rec ... deployment
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Re: NATO artikkel 5
NATO karistas Türgi solvajat
Stoltenbergi väitel oli tegu Norrast palgatud töövõtjaga, mitte NATO alalise töötajaga. - https://www.washingtonpost.com/world/eu ... story.htmlNATO määras distsiplinaarkaristuse isikule, kes vastutas vahejuhtumi eest kus Türgi presidenti Recep Tayyip Erdoğani ja kaasaegse Türgi rajajat Mustafa Kemal Atatürki kujutati alliansi hiljutiste õppuste ajal vaenlastena, ütles NATO peasekretär Jens Stoltenberg.
Vahejuhtum leidis aset NATO õppuste ajal Norras Stavangeris ja Ankara viis selle tagajärjel oma 40 sõdurit õppustelt ära.
Viimati muutis Tinker, 19 Nov, 2017 20:10, muudetud 1 kord kokku.
- Chupacabra
- Liige
- Postitusi: 3501
- Liitunud: 25 Juun, 2014 15:25
- Kontakt:
Re: NATO artikkel 5
Enneaegne lihtsalt. Paari aasta pärast ongi Türgi NATOst läinud ja punane.
Re: NATO artikkel 5
3 teemavälist postitust + appikarje eemaldatud.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: NATO artikkel 5
NATO BG kooseisud Baltikumis ja Poolas
#USA-led#BGPOL: 1335 #DEU-led#BGLTU: 1181 #CAN-led#BGLVA: 1140 #GBR-led#BGEST: 1106 = kokku ca 4762 sõjaväelast
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
- PaganHorde
- Liige
- Postitusi: 3971
- Liitunud: 26 Jaan, 2014 9:00
- Kontakt:
Re: NATO artikkel 5
Millele see väide tugineb?Chupacabra kirjutas:Enneaegne lihtsalt. Paari aasta pärast ongi Türgi NATOst läinud ja punane.
- Chupacabra
- Liige
- Postitusi: 3501
- Liitunud: 25 Juun, 2014 15:25
- Kontakt:
Re: NATO artikkel 5
Nende käitumisele.
-
- Liige
- Postitusi: 7191
- Liitunud: 13 Sept, 2011 17:35
- Kontakt:
Re: NATO artikkel 5
Omal ajal läks Türgi Küprosele kallale ja oleks peaaegu Kreekaga sõtta läinud.Valitses tollal Türgit sõjaväehunta,mis oli samakaugel demokraatiast nagu hetkel endale võimu loov pašha aga ei midagi,istus riik kenasti NATO-s nagu lill.Chupacabra kirjutas:Nende käitumisele.
Ja,kui USA tema väljaviskamist ei soovi,siis istub ta seal ka paari ja ka paarikümmne aasta pärast edasi.Keegi Lääne suuriikidest ei soovi seda,et oluline plats Lähis-Ida väravas oleks kadunud.Selle nimel neelatakse isegi diktaatorlus alla,ainuke asi mille Erdogan on kaotanud on perspektiiv olla EL liige aga kas seda viimased 10 aastat EL ja Türgi ise ka tõsiselt võttis....no ma kahtlen.
Hoopis olulisem on Eestile BREXIT-i tulemusel kahanev eelarve,mistõttu juba vist plaanitakse järjekordset kaitsekärbet.
https://maailm.postimees.ee/4324075/suu ... -vahendada
Re: NATO artikkel 5
Horvaadid liituvad Saksamaa juhitud eFP kontingendiga Leedus. Video tehnika mahalaadimisest.
https://twitter.com/Eire_QC/status/937523657307500544
https://twitter.com/Eire_QC/status/937523657307500544
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Re: NATO artikkel 5
Jens Stoltenberg jätkab järgmised 2 aastat NATO peasekretärina
http://www.forces.net/news/jens-stolten ... ry-generalNATO Secretary-General Jens Stoltenberg will serve for two more years at the head of the world's biggest military alliance.
Brussels-based Nato said in a statement on Tuesday that its 29 nations decided to prolong the former Norwegian prime minister's term until September 30th, 2020.
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 7 külalist