Lahingrobotid, droonid jms distantsjuhitav tehnika

[Leo]

Milremi aktsiate ostmine Patria poolt on äriliselt igati mõistlik liigutus, sest nad ise SiSude tootjana suudavad päris hästi ette prognoosida remondimahtusid nähtavas tulevikus ehk lühidalt on EKJ soomukite jooksev remont üks kindel tuluallikas muidu nii heitlikul sõjalise varustuse turul.

[nimetu]

Pealegi peaks Patrial olema pikemaajaline leping soomukite elutsükli tagamiseks, mis tähendab, et püsiva baasi omamine siin on igati vajalik.

[Viiskümmend]

Enne Milremi remontis KV Pasisid ju samuti Patria, tegi seda lihtsalt KV territooriumil asuvates töökodades.

Väike mäluvärskendus: http://www.aripaev.ee/uudised/2013/10/2 ... -soomukeid

[kaur3]

60-leheküljeline ARES-i 2016 a raport UAV-de kasutamise kohta non state actorite poolt.

http://armamentresearch.com/wp-content/ ... hreats.pdf

[erick]

Lühifilm "Slaughterbots" pakub üsna hirmutava sisevaate tulevikku, kus autonoomsed AI juhitud droonid võivad inimesi tappa nende soo, vanuse, näo, etnilisuse jms parameetrite alusel ning töötavad oma eesmärgi saavutamiseks parvedes:

https://www.youtube.com/watch?v=HipTO_7mUOw

[kaur3]

Lühifilm "Slaughterbots" pakub üsna hirmutava sisevaate tulevikku, kus autonoomsed AI juhitud droonid võivad inimesi tappa nende soo, vanuse, näo, etnilisuse jms parameetrite alusel ning töötavad oma eesmärgi saavutamiseks parvedes:

https://www.youtube.com/watch?v=HipTO_7mUOw

Vt lisaks Netflix > "Black Mirror" > S3 > E6 > "Hated in the Nation"

https://m.youtube.com/watch?v=SAJfyDTTHE4

[kaugeltuuriv]

https://tehnika.postimees.ee/4313995/vi ... 1495278916
Veel 2-3aastat tagasi väideti tuubis,et kõige suurem raskus autonoomsetele humanoidsetele robotitele(võimalikele robot-sõduritele) on võime käia kahel jalal ning ületada takistusi sarnaselt inimesele.Tollal rippusid veel robotid vooluallika küljes.
Nüüd siis on üks aste jälle vallutatud.Robot kenasti astuma ja hüppama pandud.
Ausalt õeldes kõhedaks teeb.

[gorilla]

https://tehnika.postimees.ee/4313995/vi ... 1495278916
Veel 2-3aastat tagasi väideti tuubis,et kõige suurem raskus autonoomsetele humanoidsetele robotitele(võimalikele robot-sõduritele) on võime käia kahel jalal ning ületada takistusi sarnaselt inimesele.Tollal rippusid veel robotid vooluallika küljes.
Nüüd siis on üks aste jälle vallutatud.Robot kenasti astuma ja hüppama pandud.
Ausalt õeldes kõhedaks teeb.

Vale koht kõheduse tekitamiseks. Proovi parem seda;

https://youtu.be/-6u7EhM-bW4?t=4m47s


Milremi iseliikuv käru ei tekita selliseid mõtteid..

[Kriku]

Humanoidse kuju peamine mõte on humanoidsetele vaatajatele muljet avaldada. Tegelikud sõjarobotid tulevad kas siis vanadel heade roomikutel või raskema maastiku jaoks mingid ämblikulaadsed, ma arvan.

https://www.youtube.com/watch?v=nU039W4mv_A

[gorilla]

Humanoidse kuju peamine mõte on humanoidsetele vaatajatele muljet avaldada. Tegelikud sõjarobotid tulevad kas siis vanadel heade roomikutel või raskema maastiku jaoks mingid ämblikulaadsed, ma arvan.

https://www.youtube.com/watch?v=nU039W4mv_A

MINA arvan, et 100%, anno 2017 olemasolevatest käsitulirelvadest ja transpordivahenditest on loodud humanoidse kasutaja jaoks,
palun parandage mind, kui ma eksin.

[Kriku]

Käsitulirelvad on loodud käte jaoks. Mitu neid käsi on, see on juba ise küsimus.

Aga kuidas see lahingrobotitesse puutub?

[gorilla]

Käsitulirelvad on loodud käte jaoks. Mitu neid käsi on, see on juba ise küsimus.

Aga kuidas see lahingrobotitesse puutub?

Nii intelligentse inimese poolt suht lahja teemaarendus.

Küsime hästi lihtsalt- kui kõik sõjavarustus alates raadiojaamadest kuni pioneertehiliste laenguteni on loodud arvestades humanoidsed
kasutajaid, siis teie arvates on mõistlik luua mingi imelik ämblikulaadne, täitmaks sarnaseid kõrge riskiga funktsioone lahinguväljal?

[Leo]

Black Mirrori osa, kus mesilasi asendavad minirobotid häkiti inimesi tapma (kes ei ole näinud - inimestele oma tegude eest vastutamist õpetav häkker tegi netimängu, kus kõige enam vihatud inimene päeva lõpuks ära tapeti ja mõne päeva pärast kõik hääletanud samuti, kokku üle 300 tuhande, mesilase suurune robot lendas inimese kõrva ja selle kaudu ajusse) oli juba piisavalt jube mõttearendus, mida on võimalik tehnikaga teha. Relvastatud lahingrobotid on ikka paras maailmalõpu algus, sest neid on ju võimalik progeda hävitama teatud liiki inimesi, näiteks lasevad maha kõik aafriklased, kuid jätavad eurooplased ja asiaadid terveks. Ma toetan igati projekte, näiteks neid eksoskelette ja Milremi liikureid, mis aitavad jalaväelase koormat kergendada, kuid sellised terminaatori tüüpi relvastatud robotid on hullumeelsus, sest kindlasti tekib kellelgi vajadus panna neid enda eest sõdima.

[Kriku]

Nii intelligentse inimese poolt suht lahja teemaarendus.

Eks ole minulgi paremaid ja halvemaid päevi

Küsime hästi lihtsalt- kui kõik sõjavarustus alates raadiojaamadest kuni pioneertehiliste laenguteni on loodud arvestades humanoidsed kasutajaid, siis teie arvates on mõistlik luua mingi imelik ämblikulaadne, täitmaks sarnaseid kõrge riskiga funktsioone lahinguväljal?

Jah.

Põhjendus: ma ei saa aru loogikast, mille järgi peaks masinaid varustama inimeste kehaehitust arvestades konstrueeritud relvadega. Tankidele ja lennukitele ei paigaldata ju inimeste jaoks konstrueeritud relvi? Tankid ja lennukid ja "Predator" droonid ja kõik muud masinad varustatakse relvadega, mis on konstrueeritud nende masinate jaoks. Arvestades, et masinad suudavad kanda paljude suurusjärkude võrra suuremaid raskusi, arendada suuremaid kiirusi, neis saab kasutada inimjäsemetest täiesti erinevaid mehhaanilisi lahendus ja nii edasi.

Robot ei ole mitte midagi muud kui masin, mis on varustatud mingil tasemel autonoomselt toimiva tehisintellektiga. Masinaid konstrueeritakse selleks, et nende abil ületada inimorganismi puudusi, mitte selleks, et neid jäljendada. Inimese üks suuremaid puudusi on vajadus suurema osa tegevuste jaoks jäsemeid kasutada - robotil näiteks pole mingit vajadust eraldi raadiojaama järele, mida jäsemega näppida. Edasi, inimese vähesed jäsemed on paarikaupa spetsialiseerunud. Kui tsirkuseartistid välja jätta, ei suuda keegi varvastega relva käsitseda ja tabavat tuld anda. Pole mitte mingit põhjust, miks ei võiks roboti iga jäse toimida vajadusel nii käe kui jalana.

Kui nüüd tulla tagasi nende ämblikulaadsete juurde, siis jalgade eelis rataste või roomikute ees on parem maastikuläbivus. Ma väidan, et 4 või 8 jalga, mis võivad vajadusel kätena toimida, annavad parema maastikuläbivuse kui 2 jalga ja 2 kätt. Teine ämblikulaadse eelis on see, et ta on madalam - sibab asendis, milles keha on paralleelne maaga, täiskiirusel. Inimene kulgeb pehmelt öeldes vaevaliselt. Kahejalgseid roboteid konstrueeritakse põneva väljakutsena inimorganismi jäljendamiseks, aga praktilisteks rakendusteks ei tasu see disain üldjuhul ära. Jäsemeid on liiga vähe, väga palju tööd peab tegema tasakaaluprobleemide ületamiseks jne. Samamoodi on kitsastesse kohtadesse ronimiseks praktiline mõelda mingite maosarnaste disainide peale, mitte kahejalgse päästeroboti peale.

Inimorganismi jäljendamisel on üsna kitsas kasutusvaldkond: proteesid, seksnukud jms.

[isakene]

Küsime hästi lihtsalt- kui kõik sõjavarustus alates raadiojaamadest kuni pioneertehiliste laenguteni on loodud arvestades humanoidsed kasutajaid, siis teie arvates on mõistlik luua mingi imelik ämblikulaadne, täitmaks sarnaseid kõrge riskiga funktsioone lahinguväljal?

Ma nüüd ka päris täpselt aru ei saa. Minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt määrab relva kuju siiski tema tööpõhimõte. Kalašnikovi automaati ei saa valmistada kasti- või kerakujulisena. Kui me võtame kalaššilt ära inimese jaoks vajaliku kaba ja käepideme, modime päästiku juhtimise elektromehaaniliseks ning magasini kuju vastavalt kandva mehhanismi vajadustele ja võimalustele, siis mis takistab sedasinast relva lahingroboti korpusesse integreerimast? Või on lugupeetaval mingi ettekujutus relvast, mis roboti korpuses peaks põhimõtteliselt hoopis teistsugune välja nägema? Raadiojaamaga sama lugu - raadiojaam on sisuliselt üksainus trükkplaat. See, milliste nuppudega või lülitustega teda juhitakse või millises kestas ta parajasti on, on konstruktoritele nüüd küll kõige väiksem mure. Enamuse muu mudru kohta kehtib sama jutt. Isiklikult, mõningate insenerikogemustega inimesena kaldun arvama, et robotile sobivaid relvi on hoopis lihtsam toota, pole vaja pead vaevata mingi totra inimkehale omase keerulise ergonoomikaga, kehtib tunduvalt lihtsam inseneriarvutus...