Nüüd Sa üritad mart2 nahka päästa.arusaamatu on mart2 sõbralikust nöökest Suunto kellade kohta hakata vedama mingit jaburat Kunnase-vastasust!
mart2 viide Suunto kellade kohta on väga üheselt mõistetav meelehea pakkumisena. Edasisest lugemisest jääb juba mulje, et seepärast Paside (võib-olla ebaotstarbekas) otsus sündiski.
Ma lasin seda "sõbralikku nööget" ka oma militaarkaugel abikaasal lugeda ja vastus oli samasugune.
Taolises taustsüsteemis (ja valmiduses) oleks Panduritega elu veel keerukam (ja kallim) olnud. Kahjuks.ikka kindlalt seisukohal olles, et Pasid oli hea ost, ütlen, et tegelikult mingit kulude arvestust sellele ostule ei eelnenud ja mingeid sisulisi ettevalmistusi ei tehtud. Kindlasti kohe ei tehtud elukaarearvutusi, hangitud tööriistu, rajatud vastavat taristut või õpetatud süsteemselt välja inimesi. Ainsad õpetatud inimesed olid (sellal) kalli raha eest Soomes koolitatud kaks(?) tehnikut, kes peatselt väest ka lahkusid. Remondi- ja hooldushooneid polnud, tööriistadeks hangiti kataloogikaubamajast paar tööriistakomplekti jne. Remont ja hooldus käis õues;
Mäletan, et vanasti oli meil üks kibe vaidlus sel teemal, kas KV-s peaks olema tehniline teenistus, kes suudab lahendada sõjaväetehnikaga seotud insenertehnilisi küsimusi. Kes vastutaks antud küsimuste vajalikul tasemel lahendamise eest (et ei oleks "kahte kalli rahaga koolitatud tehnikut, kes peagi lahkusid" ja "tööriistakataloogist ostetud mutrivõtmeid"). Mulle lihtsalt näib praegu, et taoliste probleemide tekke taga oli ikkagi vastavateemalise know-how puudumine Kaitseväes. Lihtsalt tehnikaarmee küsimus pole võimalik lahendada tootjate/kasutajate koolitusi ostes ja suuremaid rahasummasid hooldusfirmadele üle kandes nagu see seni käinud on. Tollal olid Sa raudkindlal arvamusel, et selline seltskond pole vajalik. Palju meil täna inimesi üldse KV süsteemis on, kellel on ette näidata tehnika ekspluatatsiooni või masinaehituse 5-a diplom? Ei olegi.