Ma poleks selles nii kindel. Wagneri tegelaste käsitlus vene peavoolumeedias on, et tohtu õhujõud tekitas tühiseid kaotusi ja neile kindlasti "suur kodumaa" vastab.Wagnerlaste kehva saatus Süürias oli ju tegelikult märk nõrkusest ja
Tundub küll nii. Eesmärk on 70% valimisaktiivsust ja 70% hääli sellest tsaarile. Aga kuidas tsaari kampaania on läinud. Kremli kokk pani ämbrisse, "multikad" ei veena, nüüd jeblavad veel endiste nuhkide kõrvaldamisega jne. Kahtlemata näeb sealne publik asju hoopis teisti kui siinpool piiri. Kossatšovid ja Puškovid jt irvitavad küll avalikult, sest teavad, et demokraatiad on raskustes vastusammudega, kui "sõltumatu demokraatia" (või mis tolle Putja režimi hellitusnimi oligi) sigadusi teeb, kuid ma ütleks, et Kreml tegutseb üllatavalt rabedalt, ja muidugi väga ohtlikult. Eskaleerumise oht on väga kõrge.Kriku kirjutas:Mina oskan välja pakkuda 2 võimalikku põhjust Lääne kavakindlale provotseerimisele:
1) Kremli poliittehnoloogidel on mure Putini populaarsuse pärast suurem kui meie siin arvata oskame;
2) valmistatakse pinda ette kodumaiste kruvide kõvemaks kinnikeeramiseks Lääne spioonidega võitlemise sildi all.
Teine võib tuleneda esimesest, aga ei pruugi.
Martin Peeter ei pidanud tõenäoliselt silmas seda, et venemaalsed seda nõrkuse märgiks peavad. See Wagnerlaste asi oli ikkagi pigem sõnum Huilole ja Shoigule... ja nende renomeele / "CV-sse" tekitati märk nõrkusest.Kapten Trumm kirjutas:Ma poleks selles nii kindel. Wagneri tegelaste käsitlus vene peavoolumeedias on, et tohtu õhujõud tekitas tühiseid kaotusi ja neile kindlasti "suur kodumaa" vastab.Wagnerlaste kehva saatus Süürias oli ju tegelikult märk nõrkusest ja
Sestap ei maksa väga eeldada, et venemaalased seda Wagneri juhtumit üldse eriliseks tragöödiaks peavad.
Ma olin nõuka aja lõpus küll üsna nolk, aga isegi mina mäletan, et kuulujutt sellest Salangi tunneli katastroofist Afganistanis levis üsna aktiivselt ehkki peavoolumeedias polnud sellest silpigi. Meenutagem seda aega, sest Venemaal on tekkimas mõnevõrra sarnane kahekeelsus ja silmakirjalikkus (üks jutt paremate tuttavate ringis ja ametlik retoorika avalikkuses). Aga tugev ja kardetud olla venelastele meeldib. Nii et see ei ole nii ühene.Kapten Trumm kirjutas:Ma poleks selles nii kindel. Wagneri tegelaste käsitlus vene peavoolumeedias on, et tohtu õhujõud tekitas tühiseid kaotusi ja neile kindlasti "suur kodumaa" vastab.Wagnerlaste kehva saatus Süürias oli ju tegelikult märk nõrkusest ja
Sestap ei maksa väga eeldada, et venemaalased seda Wagneri juhtumit üldse eriliseks tragöödiaks peavad.
Mõtlesin sellele ka, aga ei usu Ukraina sõja lõkkele puhumist enne Ukraina presidendi ja parlamendi valimisi (mõlemad 2019). Praegune president ja parlament on ilmselgelt Moskoovia suhtes vaenulikult meelestatud ja kui läheks sõjaks, siis kas lükataks valimised edasi või poleks lootust, et valimistel saadab edu moskoviitlikuma orientatsiooniga poliitikuid. Kui juba nii kaua on jokutatud, oleks ebaloogiline nüüd korraga hakata paugutama.kaugeltuuriv kirjutas:2.Musklite näitamine Läänele võimaliku Ukraina sõja planeeritava suureks puhumise eel, a la peale valimisi alustatakse agressiooni ning enne tahetakse näidata,milleks ollakse võimelised.
Sõjalise kohaolu suurenemine Ida-Euroopas on väga olematu vastus.Tux kirjutas:Terese May arvas väga konkreetselt mida ta arvab järjekordsest tellinusmõrvast Inglismaal, ta ütles selgelt välja, et mürk on valmistatud Venemaal ja järgnemas on vastumeetmed! No näeme, mida inglased teevad, aga ärritunud on nad küll.
Üks variant on sõjalise kohalolu suurenemine Ida-Euroopas, Eestis, Poolas jne!
Jah - maailmas on väga vähe isikuid, keda ei saaks nii tappa.trs kirjutas:Inimest on võimalik palju lihtsamalt ja riskivabamalt tappa. Kõrgtehnoloogilise signatuuri kandva keemiarelva kasutamine on selge sõnum ja siin ei ole kahtlust, et operatsiooni eesmärk oli antud aktsioon siduda tiblastaniga ning sihtmärki ei valitud tema endise või praeguse tegevuse pärast.
Ärgem mõelgem nii kitsalt! Käru saab keerata ikka mujalgi. Liibüa näiteks on hea koht. Konflikti võib levitada Liibanoni ja Iisraeli kallale. Ida-Euroopas on Moldova ja Valgevene, ka Balkan tuleb kõne alla. Endistes liiduvabariikidest mitmetes.kaugeltuuriv kirjutas:Sõja ägenemise Ukrainas saame peale valimisi ära näha,küsimus on,kui suurelt.Sõltub sellest,millised olid tegelikud valimistulemused,mis koheselt Putja ja Co. lauale jõuab.Kui ikka väga närused,siis isegi see kõvatamine Suurbritannias järgmiseks kuueks aastaks ei ole ok.Tuleb midagi suuremat ette võtta.
Ja nagu Süüria teemas olevast tõlkeloost võime lõpus lugeda lubatakse seal Wagneri meestele midagi suurt ja tulusat.Valikuid ju Putjale sõjaliselt palju ei ole,Süürias on limiit kas täis või kohe kohe täis saamas.See tehti selle loomatapuga ja eilse ÜRO USA suursaadiku jutu läbi päris hästi selgeks.
Jääb Ukraina ja Baltikum,vaadates kuidas Patriotid Baltikumi on liigutama hakatud ja ka sõjalised vastumeetmed aina suurenevad siinmail,siis jääbki hetkel Ukraina.
Britid aga võiks Kremli lähikondlaste varad aresti alla panna uurimise õigustusega ja tegelinskitle elamis ja töölubade asjad ära kustutada.Las kolivad Tšukotkale või mida iganes kohale tagasi ja võtku ka oma kõrgelt haritud parasiitidest lapsukesed kaasa.
Juriidiliselt võib tal täiesti õigus olla. See ei ole esimen kord kui Huilandija kasutab enda sigaduste varjamiseks küüniliselt ära läänemaailma "nõrkust" nagu sõltumatu kohtusüsteem ja lepingutest kinnipidamise nõudmine.Kapten Trumm kirjutas:Eile õhtustes uudistes demos kaunis kurnatud olemisega kivipallur Lavrov GB nõudmise kommenteerimisel ignorantsi uut taset: Suurbritannia täitku kõigepealt keemiarelva levikud puudutavaid konventsioone
Ma ei saanud ainult aru, kas inimene tõsimeeli usubki selliseid asju või valetab küüniliselt.
Samas ütles saatkond, et Suurbritannia peab täitma keemiarelvade keelustamise konventsiooni punkti, mis näeb ette juhtumite uurimise ühiselt. Moskva on selleks valmis, lisati teates.
Ilmselgelt ei taha GB anda ligipääsu olemasolevale ainele / selle analüüsimise meetodile, sest selle kaudu on võimalik tuvastada nn. võimaliku "lekke" koht, et kuidas inglismannid üldse selle aine koostist teavad, tuvastada suudavad jne."Rääkides sellest, mida Suurbritannia peab konventsioonist lähtudes tegema, on see järgmine: esiteks, kohe, kui tekib kahtlus, et kasutatud on konventsiooniga keelatud relva, pöörduma riigi poole, keda kahtlustatakse selle allikaks olemises. Päringule vastamiseks on kümme päeva. Kui vastus teavet nõudvat riiki ei rahulda, siis see - antud juhul Suurbritannia - peab pöörduma Keemiarelvade Keelustamise Organisatsiooni täitevkomiteesse või keemiarelva keelustamise konventsiooni osalisriikide konverentsi poole," ütles Lavrov.
Seejuures on välisministri sõnutsi kahtlustataval riigil "täielik õigus saada ligipääs kõneks olevale ainele, et analüüsida seda ka ise, mida me iseenesest öeldes kohe ka tegime, kui hakkasid levima kuuldused, mida õhutavad samahästi kui kõik Suurbritannia juhtkonna liikmed selle kohta, et Skripali mürgitamiseks kasutati Venemaal kasutatud ainet".
Väidetavalt ladustati seda sodi (s.h. detektorid?) NSVL-i ajal ka Ukrainas...Kapten Trumm kirjutas:Probleem võib olla selles, et GB on hoolimata NSVL/VF pingutustest vastupidiseks siiski suutnud hankida endale selle Novitsoki näidised ja luua aparatuuri selle avastamiseks.
See sai võimalikult tõenäoliselt peale NSVL lagunemist, kui venelaste keemiapolügoonid jäid Kasahstani territooriumile ja oma suuri stepi-poolkõrbe alasid Kasahstan tegelikult ei kontrolli.
Või on seda nad saanud kuskil mõne rahahädas keemialuure ohve käest. Või on nad suutnud hankida venelaste enda detektorid ja teinud selle järgi.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 21 külalist
