*Õhuturvet teostavad juba praegu meie liitlased.Ma olen seda juba enda arust paar korda korranud, aga teeme siis korra veel:
- õhuturbeks
- vundamendi loomiseks õhuväe jaoks
- mingisuguse õhuvõimekuse loomiseks potensiaalse "rahvavabariigi" jaoks
- misiganes muuks otstarbeks, mille jaoks teisedki riigid vastavaid lennukeid kasutavad.
Loodan, et nüüd oli piisavalt lühidalt ja konkreetselt vastatud.
*Milleks see vundament vajalik on kui sinna peale midagi tõsisemat ei suuda ehitada? Või piirdumegi käputäie F-5'tega?
*Rahvavabariigi vastu on meil siiski teised palju kohasemad vahendid olemas. Lisaks oleks sellisel juhul näiteks Narva õhuruum Venemaa poolt kindlasti lukus. Ukraina näide on siin täiesti vabalt olemas.
*Teised riigid kasutavad neid ikka konkreetse doktriini järgi, kus neil on oma kindel roll terviklikus õhukaitse süsteemis. Ja see süsteem ei toimi mitte lennukite kaupa, vaid toimivate üksuste järgi. See tähendab kõike sellega kaasnevat: välja õpetatud personali, varuosasid, infrastruktuuri, relvastust, hooldust, muidugi lennukeid endid, seiresüsteeme, õhutõrjet ja palju palju muud. Kui sa seda süsteemi terviklikult kokku panna ei suuda, siis pole sellest mingit kasu.
Praegustel rendilennukitel on konkreetne roll olemas. Neid kasutatakse sihitajate ja muu kontingendi väljaõppeks ning liitlastega koostöötamise arendamiseks. Seda rolli täidavad nad täiesti rahuldavalt ja küllaltki kuluefektiivselt.
Tegelikult on meil probleemiks ka see, et me ei suudaks pikemaajaliselt mingit suuremat kontingenti siin majutada ja neile vajalikke tingimusi pakkuda (sh tingimused tehnika ja moona hoidmiseks, väljaõppeks jne). Mobilisatsioonil põhinev süsteem on ka sellepärast hea.liitlaste maaväge ei ole siin vajalikus koguses kohal ning kui vajadus tekib, on seda raske (kui mitte võimatu) vajalikus koguses ja kiirusega kohale tuua.