Satelliidid
- Chupacabra
- Liige
- Postitusi: 3510
- Liitunud: 25 Juun, 2014 15:25
- Kontakt:
Re: Satelliidid
Aga miks sul on vaja lennuki jälgimiseks satelliidilt videopilti? Ei ole ju vaja...
- Würger 190G
- Liige
- Postitusi: 2039
- Liitunud: 27 Sept, 2005 12:57
- Asukoht: Harjumaa
- Kontakt:
Re: Satelliidid
Üks vana artikkel:
https://www.newscientist.com/article/dn ... ght-mh370/
There are only around 10 US, Russian and European satellites capable of such detailed images. They each orbit Earth roughly every hour and a half, imaging a strip a few hundred kilometres wide as they go. “Each one probably covers a few per cent of the Earth every day,” says McDowell.
Factoring in things like maintenance, cloud cover and the fact that they don’t take images all the time, that probably means at most 5 per cent of the planet is imaged in high-resolution each day, he says. That’s not all – some areas, such as cities, are imaged much more than others. “Open ocean is not what you’re taking pictures of, because you’re not getting anything interesting normally.”
https://www.newscientist.com/article/dn ... ght-mh370/
There are only around 10 US, Russian and European satellites capable of such detailed images. They each orbit Earth roughly every hour and a half, imaging a strip a few hundred kilometres wide as they go. “Each one probably covers a few per cent of the Earth every day,” says McDowell.
Factoring in things like maintenance, cloud cover and the fact that they don’t take images all the time, that probably means at most 5 per cent of the planet is imaged in high-resolution each day, he says. That’s not all – some areas, such as cities, are imaged much more than others. “Open ocean is not what you’re taking pictures of, because you’re not getting anything interesting normally.”
Re: Satelliidid
Signaalluuret siiski tehakse nii geosünkroonsetelt orbiitidelt, kui madalamalt. Aga kui kõike püüaks sealt 35Kkm pealt siis poleks neid madalamal lendavaid vaja.
Optika jaoks on geosünk vist suht mõttetu. Ma proovisin arvutada näidise järgi, siis Hubble mõõtu peegliga oleks teoreetiline lahutusvõime geosünkroonselt ca 1m, samas kui madalatelt orbiitidelt on se ca 16cm. Suuremate peeglitega tulevad teised numbrid, aga selleks peab stardi järgse lahtipakkimisega peegli tehnoloogiat veidi edasi arendama. Esimene tsiviilpääsuke on vist Webbi tulevane teleskoop:
https://www.engadget.com/2016/11/07/nas ... telescope/
Aga mul viimasel paaril õhtul kosmoseteemades tuhnides tekkisid miskipärast tugev veendumus, et seal Boingu X-37 lastiruumis võibki olla tulevase Webbi teleskoobiga võrreldav väiksem variant, mis edaspidi neid KH-11 põlvkonna teleskoope asendama hakkab. X-37 -l on väga kummaline mootori tsentrist väljas peadüüs, mis viitab nihkes masskeskmele. See sobib üsna hästi sellise lahtipakitava peegli massijaotusega. Igal juhul viitab see sellele, et x-37 on väga spetsiifilise ülesande jaoks loodud kandur, mille kasutamine laiemalt (eri tüüpi lastid) ei ole ette nähtud. Avalikuse huvi on sellel kanduril, aga saladus ise seal sees. Ja kui ametnikud räägivad tehnoloogiate katsetamisest, siis ega nad väga udutagi. Eks ongi muuhulgas vaja ka kandurit katsetada.
Optika jaoks on geosünk vist suht mõttetu. Ma proovisin arvutada näidise järgi, siis Hubble mõõtu peegliga oleks teoreetiline lahutusvõime geosünkroonselt ca 1m, samas kui madalatelt orbiitidelt on se ca 16cm. Suuremate peeglitega tulevad teised numbrid, aga selleks peab stardi järgse lahtipakkimisega peegli tehnoloogiat veidi edasi arendama. Esimene tsiviilpääsuke on vist Webbi tulevane teleskoop:
https://www.engadget.com/2016/11/07/nas ... telescope/
Aga mul viimasel paaril õhtul kosmoseteemades tuhnides tekkisid miskipärast tugev veendumus, et seal Boingu X-37 lastiruumis võibki olla tulevase Webbi teleskoobiga võrreldav väiksem variant, mis edaspidi neid KH-11 põlvkonna teleskoope asendama hakkab. X-37 -l on väga kummaline mootori tsentrist väljas peadüüs, mis viitab nihkes masskeskmele. See sobib üsna hästi sellise lahtipakitava peegli massijaotusega. Igal juhul viitab see sellele, et x-37 on väga spetsiifilise ülesande jaoks loodud kandur, mille kasutamine laiemalt (eri tüüpi lastid) ei ole ette nähtud. Avalikuse huvi on sellel kanduril, aga saladus ise seal sees. Ja kui ametnikud räägivad tehnoloogiate katsetamisest, siis ega nad väga udutagi. Eks ongi muuhulgas vaja ka kandurit katsetada.
Re: Satelliidid
Ega vist, neid satiliike on erinevaid. Riputage aga infi, mis leiate. Harime üksteist.Chupacabra kirjutas:Aga miks sul on vaja lennuki jälgimiseks satelliidilt videopilti? Ei ole ju vaja...
Ilmselt arvesse tuleb signaalluure ja eelhoiatussüsteemi satid. Ma nendele pole jõudnud väga keskenduda.
Ja tänud Toomasv -le irriteeriva/ignorantse postituse eest. Muidu poleks viitsinud teemas tuhnida, aga nüüd on maailm jälle selgem.
- Chupacabra
- Liige
- Postitusi: 3510
- Liitunud: 25 Juun, 2014 15:25
- Kontakt:
Re: Satelliidid
Chupacabra kirjutas:http://abcnews.go.com/International/us- ... d=46651125
Kuidas need andmed koguti?
Ilmselt nii ongi, sest artiklis on "suunav vihje" -Avatar kirjutas:Puusalt - AWACS?
... U.S. officials said earlier that radar systems had tracked two aircraft taking off from the base, and that one dropped munitions containing Sarin gas that targeted an underground hospital run by the al Qaeda-affiliated rebel group formerly known as the al-Nusra Front...
Paljude raamatute lugemine teeb inimese palju lugenud isikuks, kuid ei pruugi teha teda targaks...
Re: Satelliidid
Lihtsalt arvestades ühes ajahetkes õhus olevate lennukite arvu on nende kõigi jälgimine praktikas võimatu. Selle tõenduseks on kasvõi teise Malaisia lennuki saatus- isegi suunda, kust otsida, pole ju teada...
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Venemaa ootamatu rünnak
Veebruari National Geografiku number oli täielikult pühendatud maal ja kosmoses asuvate jälgimissüsteemidele. Nende arvukusele, võimekusele jms. Ja seda tsiviilsüsteemis, eraettevõtetes. (Kusjuures saab muuhulgas selgeks ka GRU mõttemaailma mannetus Londoniga seoses). Tegelikuses pole meil sellest kõigest ju udust aimugi. Nii näiteks on ÜHELAINSAL firmal (aga sedasorti seltsinguid pole ei üks ega kaks)kosmoses 150 satelliiti, mis iga kahe sekundi tagant edastavad jooksvas ajas tehtud pildi maale. Kui mälu ei peta, siis on nad suutelised fotografeerima tervet planeeti vähem kui kahe päeva jooksul. Arvestades asjaolu, et militaaria on alati olnud tsiviilrakendustest sammukese eespool, on täiesti usutav, et varajase eelhoiatuse teema on suures osas nende kanda. Soovitan soojalt ajakiri leida ja läbi lugeda, tegu pole kindlasti raisatud õhtupoolikuga.Autor hindab lääne radarite võimalusi tugevalt üle - "even if detected" - meil kasutatavatel radaritel on nägemispiir kuskil 450 km kandis ja seda kuskil 10 km kõrgusest ülespoole. Kui need pommitajad tulevad kuskil 3000 m kõrgusel, siis kahaneb avastamise võimalus kuskile 200 km kanti.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
- Chupacabra
- Liige
- Postitusi: 3510
- Liitunud: 25 Juun, 2014 15:25
- Kontakt:
Re: Venemaa ootamatu rünnak
Vahemärkusena, ka erafirmadelt on võimalik osta enamvähem reaalajas satelliidipilte. Saab ise määrata millisele alale on soov keskenduda ja pildi kvaliteet on piisavalt hea (ma pole kindel, kas inimesi lugeda saab aga sõiduautosid saab kindlasti). Hinnad ei ole väga ulmelised, aastatasu on mõni tuhat. Täna kasutavad seda võimalust investeerimisfondid, kes loevad näiteks kaubadnuskeskuste ees olevaid autosid, naftahoidlate taset jne.
Re: Venemaa ootamatu rünnak
Kvaliteet on vägagi hea. Alles mõni aasta tagasi võeti maha seadus tsiviilkäitluses olevate fotode piirangust , mille kohaselt ei tohtinud ühe piksli küljepikkus jääda alla 40 cm. Kingakarbi suurune satelliit pildistas hiinlaste lennukikandjat dokis, sealt väljumisel ja kai ääres. Vabalt olnuks dekil olevate lennukite arv loetav. Mida veel suudavad suuremad aparaadid...pildi kvaliteet on piisavalt hea (ma pole kindel, kas inimesi lugeda saab aga sõiduautosid saab kindlasti). Hinnad ei ole väga ulmelised, aastatasu on mõni tuhat.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Re: Venemaa ootamatu rünnak
Võrreldav Maa-Ameti aerofotodega: https://www.geekwire.com/2018/stratolau ... ted-space/
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
- Chupacabra
- Liige
- Postitusi: 3510
- Liitunud: 25 Juun, 2014 15:25
- Kontakt:
Venemaa ootamatu rünnak
Sellelt pildilt nähtub, et on võimalik lugeda inimesi.
Re: Satelliidid
3m resoga päeva vanuseid satifotosid on igaühel võimalus tasuta alla laadida.
Viimati muutis smr, 05 Nov, 2018 20:08, muudetud 1 kord kokku.
Re: Satelliidid
No see artikkel on inglises täitsa saadaval võrgus:Lemet kirjutas:oovitan soojalt ajakiri leida ja läbi lugeda, tegu pole kindlasti raisatud õhtupoolikuga.
https://www.nationalgeographic.com/maga ... ching-you/
Aga 2018 veebruari seisuga on seal just esil, et selliseid 150 optilise kingakarbi-minisatiga firmasid oli vaid üks, ja omas satitüübigruppis ületas sama firma sattide koguarv kõigi ülejäänud USA sarnaste sattide koguarvu. Tolle firma satelliitide tasemelt on võimalik 1-2 päevase viitega hoida silm peal vastase tehnika paiknemisel, aga ma pakun et nende kaudu saadud info udustamiseks on VF igasugu täipuhutavad vigurid täiesti ok. Seevastu suurema peegliga optikat ei pruugi nii lihtsalt petta, aga neid on liiga vähe.
2014 kevad-suvi mängiti päris kõvasti seal Ukraina piiri ääres peitust. VF üritas ka infot õngitseda.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline