www.militaar.net

Ma kirjutasin juba ülalpool, et ei välistanudki. Lihtsalt anti tõend, et "pole arvel", kuigi reaalselt võisid olla arvel.

Lihtsalt see tõendi vorm "ei ole (kunagi olnud) arvel psühhoneuroloogiahaiglas", (mis ka mu eelmises postis ühe KL pealiku tsiteeringuna kõlas) kõlab tänasel päeval veidi kafkalikult.



Ma olen tegelikult sama usku, et psühhiaater tegutseb suuresti oma kõhutunde ja vaatlemiskogemuse baasilt ning esimese kontakti järel võib juba väga jämeda sorteerimise ära teha. Edasi läheb asi juba järjest peenemaks ning seda viimast maniakki ei pruugi ka mitmete pikkade seanssidega vahele võtta.
Korraliku filtrina toimib tegelikult ka inimese suutlikkus relvaeksamiks valmistuda. Inimene, kellel ei ole püsivust või on muud probleemid, ei suuda küllaltki keerulises relvaseaduses orienteeruda. Lisame siia juurde veel täpse motoorika vajalikkuse relva käsitlemisel, milleta praktilist laskmiskatset ei läbi ning lootusetud haiged ja narkomaanid peaks olema juba välja filtreeritud.

Käitusmisprobleemidega inimesed peaksid välja tulema politsei taustakontrolli käigus. Alates kodus käinud konstaablist (ettekäändega, kas relva hoiutingimused on sobivad) ja lõpetades erinevate rikkumistega registris.

Seega mina arvan, et praegune süsteem toimib ning kui formaalsusest pikendada psühhiaatrilist kontrolli 5-lt minutilt nt. kohustuslikule 45-le minutile, siis see raiskab lihtsalt kõigi aega ja raha, kuid oluliselt paremaks asi ei lähe. Kui mõni maniakk ikka väga järjekindel on, läbib ka selle katse ja 100%-st ohutust ühiskonnas ei taga see ikkagi. Endiselt on palju suurem tõenäosus, et keegi ajab su liiklusraevu tõttu alla või sõidab otsa.

Paluti vastust - ma isiklikult pole relvatõendi hinnangut teinud, kuid eks põhimõte on see, et kas isikul on käesolevalt psüühilisi probleeme, mille tõttu ta on ohtlik enesele ja/või teistele. Skisofreenik ei peaks luba saama, selle suudab vähegi pikema vestlusega suhteliselt kergelt hinnata; samas on isiksushäireid, mis psühhiaatri juurde tingimata ei jõua, kuid millega on mõttekäik siiski veider, esineb ülekaalukaid mõtteid või suisa luulusid ja mida hinnatav oskab paremini varjata sageli. Olen nüüd ainult telefoni otsas ja pikemalt ei viitsi, kui mugavamalt arvuti taga olen, võin veel miskit lisada. Kerge depressioon ei välista relva saamist, raske minu meelest küll ja bipolaarne häire ka.

_________________
otsin puude taga metsa

Tegelikult on see psühhiaatrite süüdistamine sihuke asendustegevus. Põhimõttel, et kui on miskit lahti, tuleb hakata kinni panema. Pole tähtis, keda, kuid panema peab.
Kui psüühika (või mingite muude) häiretega isik on nõuks võtnud tapma hakata, siis vahendi - kasvõi tulirelva - ta selleks leiab. Viljandi koolipoiss varastas isa relva, minu teenistuse ajal Königsbergis löödi sõdurile ja teda postile viivale seersandile selja tagant pähe ning hõivati automaadid...
Pealegi kasutavad terroristid tänapäeval tapmiseks pigem autosid, tavakurjategijad aga vana head nuga.

Tere.

Õpin praegu relvaeksamiks ning politseilehelt leitud küsimustele olen kõigile leidnud vastused, peale kahe järgneva:

68. Milliste tulirelvade ja laskemoonaga seotud tegude eest on ette nähtud väärteovastutus?
69. Milliste tulirelvade ja laskemoonaga seotud tegude eest on ette nähtud kriminaalvastutus?

Kas keegi saaks antud küsimuste vastustega aidata?

https://www.riigiteataja.ee/akt/129062018056?leiaKehtiv Paragrahv 89-st alates (Vastutus). Peaks olema nii et kui on rahatrahv või arest, on väärtegu, kui vangistus siis kuritegu.
https://www.riigiteataja.ee/akt/130122017029?leiaKehtiv Vaata alates paragrahv 418 ja otsi tekstist ka muud relvadega seonduvat

Karistusseadustikus on muidugi relvaga seotud kuritegusid veel - mässud, röövid, riigivastane tegevus, aga relvaeksamil küsitakse vist ainult §418 järgnevaid asju.

_________________
Hundid on söönud, kuid lammastel on ka positiivne iive

Abiks oleks muidugi ka mõne relvaeksami teooraialase koolituse läbimine - nende testid üldjuhul suures osas vastavad politsei omadele. Mõned õhtud tööd ja vastused on peas.

_________________
Hundid on söönud, kuid lammastel on ka positiivne iive

Vabandust eelmise topeltposti pärast, saatsime vist samaaegselt ja ma ei näinud Sinu posti enne.

Aga sekundeerin kursuste-koolituste osas. Relvaseadus ja kaasnevad õigsaktid (nt. Karistusseadustik) on lihtsalt pähetuupimiseks liiga mahukad. Koolitusel räägitakse, millised asjad ja paragrafid on olulised, millele eriti tähelepanu pöörata ning ka seda, mida ei ole vaja õppida. Näiteks juriidilise isikuga seonduvaid asju.

Samuti räägitakse seal olulisi nüansse (nt. hädakaitse vs. hädaolukord) ning rõhutatakse tõmbeküsimusi a'la "ja" vs "või" eksamiküsimuses.

Omal käel ettevalmistujatest-mütsiga lööjatest pidi ca kolmveerand eksamil läbi kukkuma.

Kõlab tõenäoliselt.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.

Se oleneb tõesti kui suur tahe inimesel on, mina õppisin ka ise, tellisin 40 euro eest testid nädalaks ja lahendasin neid lisaks lugesin relvaseadust kõrvale ja eksamil polnud ühtegi viga. Mitte et mõne kursuse läbimine paha oleks.
Kindlasti mitte, kui on võimalust seal käia.

On ju nii, et relvaloa pikendamisel võtab kohalik piirkonnakonstaabel ise ühendust taotluse blanketil esitatud kontaktandmetel hoiustamistingimuste kontrolliks? Varsti juba 10 päeva taotluse üleandmisest möödas, aga ei kippu ega kõppu.

Peaksid jah ise kontakti võtma. Kui minu juures käisid - kulus ka umbes dekaad, siis ütlesid et neid kontrollitavaid on väga palju, käed-jalad tööd täis. Küllap peagi ühenduvad.

_________________
Hundid on söönud, kuid lammastel on ka positiivne iive

Kontakteeruti 9 päeva peale avalduse esitamist ja täna käidi koduvisiidil.Kulus siis dekaad.

Ilmselt on paljud juba kursis selle asjaga, aga kui keegi veel ei ole, siis enese- ja varakaitse relvalubade pikendamise kord muutub uuest aastast. Peab tegema uuesti laskekatse. Sellest asjast on juttu siin: https://kanal2.postimees.ee/pluss/video/?id=180459 Kõnealune koht algab 13. minutil.
Jääb veel vaid küsimus, kas lubatakse oma relvaga lasta või antakse mingi tundmatu raud pihku. Viimane variant oleks natuke s!tt muidugi.

https://www.politsei.ee/et/juhend/relva ... -isikule/4

"Laskmisel on lubatud kasutada sulle kuuluvat relva ja laskemoona. Kasutada lubatud tulirelvad on püstol, revolver ja vintraudne püss kaliibriga kuni 5,6 mm ääretulepadrun (.22LR).
Kui isikliku relvaga ei ole võimalik laskekatset sooritada, siis pakutakse laskekatse sooritamiseks PPA vastavat liiki relva."

Kaliibriga kuni 5,6mm tähistatakse ülem- või alampiiri?

_________________
Kas me sellist Eestit tahtsimegi?