Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

[Kriku]

Mind on juba ammu huvitanud selline mõiste nagu populism..

Mind ka ammu juba häirib selle termini liig- ja väärkasutus. Tänapäe kuuleb seda ikka ennesööki ja pealsööki...
Minuarust populistlikumat parteid kui kesikud ei olegi olemas, kui vaadata, mida nad kasvõi linna rahadega teevad.
Aga ei - populist tähendab tingimata paremäärmust ( ja mis loom see paremäärmuski on või sildina parem... )

Vasakpopulism on kindlasti olemas. Suur osa kommentaatoreid siiski kasutab terminit "parempopulistlik", millest järeldub, et on ka muud populistid.

[maksipoiss]

Sotsiaaldemokraatia iseenesest ju puhas populism.

[cabslock]

Mina ei näe EKRE-l ja sotsidel suurt vahet. Vbla ka põhjus mu enda maailmavaateline skaala, millele asju paigutan.
Minu jaoks on EKRE ja sotsid mõlemad vasakpoolsed, lihtsalt natuke erinevad variandid.
Samamoodi, nagu minu jaoks on kommunistid ja natsid mõlemad vasakäärmus, lihtsalt natuke erinevad variandid sellest.

[Kriku]

Kellelgi on piss ikka väga pähe löönud

Hendrik Agur lubab Tallinnasse 3000 õpilasega megagümnaasiumi.

Kivirähk ütleb seekord täitsa hästi: http://epl.delfi.ee/news/arvamus/andrus ... d=85053753

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Sotsiaaldemokraatia iseenesest ju puhas populism.

Nõus.
Tegelt on ju mõlemad sõnad - populist ja tolerast - puhtakujulised sõimusõnad. Ainult esimene neist oli varem ja teine tekkis hiljem (omamoodi vastureaktsioonina siis).
Vahe ongi vaid selles, et populist "tohib" öelda aga tolerasti pannakse pahaks
Umbes nii, et jube "moekas" on kõike peavoolust kõrvalekalduvat kohe populismiks sildistada ja kui tolerast vastu öeldakse, siis jookseme kaebama ja seda ka siin foorumis muideks

Ma ise hakkasingi hoopis mõtlema, kesmis poliitiline suund/suunitlus selle populismi meil siin läänemaailmas sellise "legaalse" sõimusõnana juurutanud on - ja paremat vastust mul pole, ju ikka sotsid-neomarksistid selle (sõimu)sõnavärdja "ringlusse" on lasnud

[toomas tyrk]

Hm. Populismil on ikka täiesti konkreetne tähendus.

https://et.wikipedia.org/wiki/Populism

Populism (ladina sõnast populus 'rahvas') on diskursus, ideoloogia või maailmavaade, mis kritiseerib ja mõistab hukka "eliiti" ning tõstab esile "rahvast".

/snip-snip/
"Rahvas" on seejuures (paremal juhul) reaalsust lihtsustav ja tõlgendav konstruktsioon, mille ebamäärasus võimaldab seda kasutada erinevate valijagruppide poole pöördumiseks ja ühise identiteedi loomiseks. Populistid räägivad "rahvast" tavaliselt kolmes tähenduses: rahvas kui suverään, kõrgeima võimu kandja; rahvas kui lihtrahvas; rahvas kui rahvus. "Rahvast" eristatakse "eliidist" tavaliselt moraalsel alusel ning poliitilise tugevuse, sotsiaalmajandusliku staatuse ja rahvuse järgi. Populistid kujutavad poliitilist, majandus-, kultuuri- ja meediaeliiti kui ühtset homogeenset korrumpeerunud rühma, mis ignoreerib rahva tahet või töötab sellele vastu. Erandiks loetakse võimupositsioonil olevad populistid ise ja nende toetajad.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Populistid räägivad "rahvast" tavaliselt kolmes tähenduses: rahvas kui suverään, kõrgeima võimu kandja; rahvas kui lihtrahvas; rahvas kui rahvus.

Ahahh.. ja kuna Euroopa viimaste aastate "pagulasorgia" taustal on just see kolmas moment "rahvas kui rahvus" konservatiivsema maailmavaate kandjatel selgelt esikohal olnud, siis sealtmaalt ongi euromarksistid (jm sorosistid) andnud sõnale POPULIST suuresti nende endi kontrolli all olevas massimeedias sõimunimevarjundi - umbes nagu "vtoroi posle gitlera"

Case closed - m.o.t.t

[Kriku]

Ülal ei öeldud, et arusaam rahvas=rahvus tähendaks populismi.

Aga kogu klassivõitluse ideoloogia ainult rahva vastandumisest eliidile ongi.

[nimetu]

Aga kogu klassivõitluse ideoloogia ainult rahva vastandumisest eliidile ongi.

Selle tõlgenduse järgi on igasugune marksism, ükskõik mis kujul, automaatselt populism. Tahaks näha, kuidas keegi seda mõnele marksistile üritaks seletada.

[Dr.Sci]

Hm. Populismil on ikka täiesti konkreetne tähendus.

https://et.wikipedia.org/wiki/Populism

Populism (ladina sõnast populus 'rahvas') on diskursus, ideoloogia või maailmavaade, mis kritiseerib ja mõistab hukka "eliiti" ning tõstab esile "rahvast".

/snip-snip/
"Rahvas" on seejuures (paremal juhul) reaalsust lihtsustav ja tõlgendav konstruktsioon, mille ebamäärasus võimaldab seda kasutada erinevate valijagruppide poole pöördumiseks ja ühise identiteedi loomiseks. Populistid räägivad "rahvast" tavaliselt kolmes tähenduses: rahvas kui suverään, kõrgeima võimu kandja; rahvas kui lihtrahvas; rahvas kui rahvus. "Rahvast" eristatakse "eliidist" tavaliselt moraalsel alusel ning poliitilise tugevuse, sotsiaalmajandusliku staatuse ja rahvuse järgi. Populistid kujutavad poliitilist, majandus-, kultuuri- ja meediaeliiti kui ühtset homogeenset korrumpeerunud rühma, mis ignoreerib rahva tahet või töötab sellele vastu. Erandiks loetakse võimupositsioonil olevad populistid ise ja nende toetajad.

Et kui ma viitan meie põhiseadusele olen automaatselt populist?
Siin on ilmselt vasturääkivus. Populistid väidavad pigem et rahvas ongi kõrgeim võim, mitte selle (eliidi) kandja.

[nimetu]

See naistemarss ongi üks arusaamatu segapudru:
https://www.postimees.ee/6502981/galeri ... e=11725671
Erakondade sildid moodustavad vist suuremas osa sellest jamast. Või vähemalt nad paistsid kõige rohkem silma. Muidugi välja paistsid ka sellised toredad sildid nagu: "Reidi tee nullib peatänava", "go vegan!", "soy boy and proud of it", "#sotsid", "ringond nr 2 [isiku nimi]" jne.
Kuidas see kõik naistesse või nende probleemidesse puutub mina küll aru ei saa.

[Sekeldaja]

See naistemarss ongi üks arusaamatu segapudru:
https://www.postimees.ee/6502981/galeri ... e=11725671
Erakondade sildid moodustavad vist suuremas osa sellest jamast. Või vähemalt nad paistsid kõige rohkem silma. Muidugi välja paistsid ka sellised toredad sildid nagu: "Reidi tee nullib peatänava", "go vegan!", "soy boy and proud of it", "#sotsid", "ringond nr 2 [isiku nimi]" jne.
Kuidas see kõik naistesse või nende probleemidesse puutub mina küll aru ei saa.

Kui ikka "kogu maailmas" marsitakse, siis mida välismaalased meist arvavad, kui me ei marsi?!?

[Kriku]

Aga kogu klassivõitluse ideoloogia ainult rahva vastandumisest eliidile ongi.

Selle tõlgenduse järgi on igasugune marksism, ükskõik mis kujul, automaatselt populism. Tahaks näha, kuidas keegi seda mõnele marksistile üritaks seletada.

Ülaltoodud määratluse kohaselt nii ongi. Marksistide endi arvamus omab siinkohal vähe tähtsust.

[toomas tyrk]

Et kui ma viitan meie põhiseadusele olen automaatselt populist?
Siin on ilmselt vasturääkivus. Populistid väidavad pigem et rahvas ongi kõrgeim võim, mitte selle (eliidi) kandja.

Rahvas ongi kõrgeima võimu kandja. Küsimus on selles, et kuidas ta seda oma võimu teostab.

Populist on ikka see, kes väidab, et tema esindabki seda rahvast. Ja teised ei esinda.

Võis siis esindab lihtrahvast, ja teised (teisel arvamusel olevad) lihtrahva esindajad ei esinda.

Ja Borjale vastuseks - see "rahvas kui rahvus" tähendas antud kontekstis, et mingi grupp väidab, et nemad esindavadki rahvust. Nemad on need ainsad ja õiged rahvuslased. Ja kes nendega nõus ei ole - need on juunikommunistid ja reeturid.

[ants431]

See naistemarss ongi üks arusaamatu segapudru:
https://www.postimees.ee/6502981/galeri ... e=11725671
Erakondade sildid moodustavad vist suuremas osa sellest jamast. Või vähemalt nad paistsid kõige rohkem silma. Muidugi välja paistsid ka sellised toredad sildid nagu: "Reidi tee nullib peatänava", "go vegan!", "soy boy and proud of it", "#sotsid", "ringond nr 2 [isiku nimi]" jne.
Kuidas see kõik naistesse või nende probleemidesse puutub mina küll aru ei saa.

Kui ikka "kogu maailmas" marsitakse, siis mida välismaalased meist arvavad, kui me ei marsi?!?

Kindlasti arvab osa välismaalasi, et näe, oskavad oma peaga mõelda ja ei ahvi kõiki lollusi järgi.