See aitaks ainult eelhelikiirusega moona puhul (TT raketid, kustid ja tagasilöögita kahurid). Noomürskudele lubavad kõvemad tegijad suudmekiirust juba 2000 m/sek alla, see on 6,6 kordne helikiirus. OK, lennu ajal see kiirus pidevalt langeb, aga tabab ta ikka ülehelikiirusega.
Mina soovitaks ikka paksemat (passiivset) soomust
Olen 2A6 oma käega katsunud, sellise esisoomusega oleks päris julge T-72 vastu minna. Visuaalselt on see torni esisoomuse jurakas üle 1,5 meetri paks
Venelased T-64 põhiste tankide puhul muidugi minu soovitusi järgida ei saa, sest torni täiendav passiivne soomustamine tähendab uue tanki projekteerimist (mida nad T-14 najal ka tegemas olid), sest erisurve pinnasele on nendel lisa (reaktiiv-)soomusega mudelitel selline kõrgepoolne ja sinna pole lihtsalt võimalik 10 tonni otsa surada. Seepärast venes nende aktiivkaitsesüsteemide ja reaktiivsoomusega nii palju jännataksegi. Lisaks näib venes olevat kinnisidee tanki kaal mitte üle 50 tonni (vist siis raudteeveeremi pärast).
Seepärast ma Leopard 2A6 (aga ka Merkava IV) heaks peangi, et korralikule passiivsoomusele (Merkaval lisaks ka mootori pakutav lisakaitse) väga head alternatiivi polegi. Küll aga helile reageerimine võib teema olla kuskil Gaza sektoris RPG meeste vastu (mis seal ongi peamine oht soomusele).
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.