Kusjuures pikemas perspektiivis (nii 10+ aastat) ei ole üldse selge, et selline käik ei kahjustada USAt hoopis hullemini kui Hiinat. Praegusel kujul tõmatakse ju
$100 miljardi dollarise aastakäibega firmale lihtsalt vesi peale (kusjuures ilma tõenditeta ja võimaluseta asja osaliseltki parandada). Mis takistab sobival hetkel sama teha näiteks Sony või Samsungiga?
Ei oma mingeid illusioone Huawei suhtes konkreetselt. Varastanud ja valetanud ja ka sellega vahele jäänud on nad kõvasti, eriti oma algusaastatel. Kindlasti teevad nad kodumaal ülitihedalt koostööd Hiina valitsuse ja luurega, üsna kidnlalt ka igasugu sahker-mahkerit väljaspool. Samas teevad ju täpselt seda sama kõik USA suuremad IT-hiiud CIAga. Ikka ja jälle lekib kuskilt mingi Cisco või Inteli tagauks, mis on üsna selgelt USA kolmetähelisetele luueragentuuridele disainitud (mida loomulikult eitatakse), ja mille on siis avastanud pahalased ja rõõmsalt kasutusele võtnud.
Iseenesest ei ole ju teema üldse uus. Ammu on teada et Hiina on (potentsiaalselt) suur oht riistvara/tarkvara turul. Kahtluseid on olnud üle kümne aasta, aga tõestusmaterjali senimaani mitte. Minu jaoks on kaunis märgiline, et just viimastel kuudel on USA asunud väga agressiivelt lobitööd tegema ja riikidele survet avaladama, et erinevaid Hiina firmasid eri sektorites totaalselt keelustada. Endiselt esitamata isegi tõsiseltvõetavaid süüdistusi, rääkimata tõendusmaterjalist.
Näiteid juba õige mitu (ka siit foorumist läbi käinud):
1. Kõrgelt valitsusest "lekkinud" teave Supermicro kiipide kohta Bloombergile möödunud aasta septembri lõpus. Asja uurides on eksperdid esitatud väiteid
äärmiselt ebatõenäoliseks pidanud. Pigem liigub arvamus sinna, et Trumpi administratsioon kasutas klikinäljas ajakirjanike ära oma kaubandusõja eesmärkide rindel.
2. Totaalne Huawei keelustamise nõudmine 5G võrkude arendamisel (k.a. raadiovõrk, kus erinevalt baasvõrgust on selleks hulka vähem põhjuseid ja argumente). Selle kohta oli hea vestlus mingi Elisa Eesti kõrgema (soomlasest) juhiga
KUKU Digitunnis, millalgi aasta alguses. Ta mainis, et kõige valjuhäälsemad keeluga kaasajookslad on osad poliitikud (Huawei on ära võtnud Ericsson'i ja Nokia turu) samas kui ala tippspetsialistid on pigem väga kahtlevad süüdistuste osas. Kuidas
Deutsche Telekom on Saksamaa 5G projektis asja põhjalikult uurinud ja leidnud, nemad Huaweid ei keelusta - senikaua kuni viimane täidab seatud turvanõudeid, ei ole leitud kinnitust ühelegi ohule (põhjalikke uuringuid ikka tehakse) ja kuni USA neile ühtegi käega-katsutavat tõendit ei esita.
3. Lisada veel siis see praegune intsident, jälle Huaweiga, kus minumeelest ei varjatagi et tegelikult tegu kaubandussõjaga.
Kokkuvõte: Jutt ei ole ju sellest, et Hiina firmad oleks kõik hirmus süütud. Lihtsalt selgelt on näha, et USA valitsus kasutab järjest enam ära üldist umbusku hiina firmade vastu, et oma poliitikat ja mõjuvõimu agressiivselt peale suruda. Tooks paralleelid Saddam Hussein'i 2003. a. massihävitusrelvadega. Keegi ei arva, et tegu oli hea mehega, aga praegune USA kampaania v.s. tõestusmaterjalid on kaunis võrreldav tolleaegsega USA toidetud hüsteeriaga.
Ääremärkus: Pole siis midagi imestada, et suurim asjaga kaasajooksja on see Austraalia valitsus, mis
sisuliselt keelustas krüptograafia , juhul kui ei anta täit ligipääsu valitsusele. Väga paljud IT teenused lihtsalt ei toimiks, kui nad ei suudaks väga mitmetasemeliselt tõestada, et ka teenusepakkujal endal puudub võimalus kasutajate andmeid näha - Reaalsus on siis see, et rahvusvahelised korporatsioonid juba vahest keelduvad võtmast tööd allhankijatelt, kel on kasvõi harukontorid Austraalias.