www.militaar.net

Esimese hooga suutsin tuvastada kolm Eestis ajateenistuse läbinud riigikogulast.
*Dmitri Dmitrijev läbis ajateenistuse 2000-ndate algul, TTÜ õpingute vahel.
*Kalle Palling olevat lausa seersandi auastmes suurtükiväelane.
*Lauri Läänemets on tagalapataljonis teeninud ning on aktiivne KL liige.

Mina ei näe, kuhu siin ajateenistus mahub: https://et.wikipedia.org/wiki/Kalle_Palling

Mitte et see enam teemasse puutuks.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.

2003-2004 ehk kohe pärast keskkooli lõppu? 2003-2009 ülikoolis õppimine võib tähendada ka selle keskel akadeemilisel puhkusel olemist, et ajateenistus läbida.

Aga teemasse ei lähe jah.

2003-2004 teenis. Vaata siit:
https://www.reform.ee/riigikogu-valimis ... le-palling

Tubli on

Kui nüüd ksf nimetu raaliks välla ka riigikogu kõigi "eesti kutseluste" nimekirja ning me saaksime siis võrrelda oma issamaakohust täitnud // mittetäitnud riigikogulaste suhtarvu, oleks täitsa hariv

_________________
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.

Nii noori RK liikmeid pole piisavalt palju, et sel erilist mõtet oleks. Aga tulevikku suunatud küsimusena igati õige lähenemine. See, et keegi ajateenistust pole läbinud, ei tähenda muidugi, et ta oleks tingimata nahavedaja nihilist või muud sellist... Aga valitavasse ametisse kandideerivale inimesele sellise küsimuse esitamine on igal juhul õige.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.

Ei ole nõus.
Nn "eesti kutsealusteks" kvalifitseeruvad kõik juba alates 1970te keskpaigast sündinud isikud - kes NArvmee kutsealustena jäid veel liiga nooreks aga uue Eesti armee jaoks olid juba täitsa ponksid poisid

Mina küll tahan seda suhtarvu meie tänases riigikogus teada - et "plusspoolel" on praeguseks välla toodud 3 x nime - pallu jääb aga "miinuspoolele"

_________________
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.

Aga alusta siis nende 1970-ndatel või hiljem sündinute kokku lugemisest: https://www.riigikogu.ee/riigikogu/koos ... u-liikmed/

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.

Loomulikult mängib ka see veidi rolli, et nii noori riigikogulasi on veel suhteliselt vähe. Siiski, mulle jäi seda otsingut tehes mulje, et selles eas teenistusest kõrvale jäänuid oli oluliselt rohkem.

Vaat kui tore.
Mul jälle võimalus oma lemmikteemal kolm lauset kirja panna
...et siis huvitav, palju nendest noorematest rahvateenritest on vähemalt RIIGIKAITSE ÕPETUST õppinud... aga sellele küsimusele ilma küsitlusankeete laialisaatmata niisama lihtsalt vastust kahjuks ei leia

↓

_________________
Kohustuslik riigikaitseõpetus väldib hilisemaid ERROR-eid riigikaitses !

Tehtud
Ja sain vähemalt 25 x nime, kes sünniaasta poolest enam NArmeesse (eriti) ei kvalifitseerunud - aga noores EKVs teenimiseks igati ponksid poisid olivad:
Dmitrijev, Höövelson, Jürgenson, Korb, Kravtšenko, Michal, Mölder, Palling, Pevkur, Pohlak, Rõivas, E.Savisaar, Sibul, Juske, Kaalep, Kaljulaid, Karilaid, Keldo, Korobeinik, Kõva, Läänemets, Metsoja, Ossinovski, Repinski, Saar

Hetkel teadaolevalt on siis 3 sest nimekirjast oma kohuse "issamaa ees" täitnud ja ülejäänud 22 on siis, nohh, "niisama mehed".....

Mida oligi arvata

_________________
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.

Võid panna neljandaks Erkki Keldo. Aga üldpilti see tõesti väga ei muuda.

Ütleme nii, et just nooremapoolsed liikmed on tõenäolisemalt teenistuse läbinud. See on siis alates 2000-ndatest teeninud. 90-ndad tundub olevat must maa.

Lisaks veel juurde
Eurosaadikutest: Madisson ja Mikser ja Paet, kuigi viimsed sünniaastatega 73 - 74 on IMO piiripealsemad juhtumid (arvestades ajateenistuse seisu 1992-1993)
Valitsusest: Helme, Kiik, Kokk, Reinsalu (kellest vähemalt Kiik ja Kokk oleks täisealiseks saamisel küll juba üsna mõistlikul ajal ajateenistusse sattunud)

Vaadates levinud meelsust 90ndate alguses ja segadust kaitseväes, suudan isiklikult paremini mõista ajateenistusest kõrvalehiilimist kuni nii 90ndate keskpaigani, äärmisel juhul nii 97-98 aastani, sealt edasi läheb küll juba kahtlaseks. Kõrvalehiilimine pärast Gruusia sündmusi 2008+ kirjeldab minumeelest inimese hinnanguid oma kohustustele riigi ees juba päris hästi.

1990. aastate puhul pole küsimus mitte isegi niivõrd Kaitseväe ja ajateenistuse kesises maines ja kõrvalehiilimises, vaid selles, et kuni 2000. aastani kehtinud kaitseväeteenistuse seaduse järgi olid kõik kõrgkooli sisse astunud meeskodanikud automaatselt ajateenistuse läbimisest vabastatud ilma, et nad isegi oleksid ise pidanud selleks mingeid erilisi jõupingutusi tegema. Kindlasti oli see 1990. aastate algul esimesi teenistust puudutavaid seadusi koostades tehtud tõsine viga (mis seetõttu 2000. aastal kehtima hakanud uue KVTS-iga ka parandati), aga nii see oli ja seda enam tagantjärele muuta ei saa. Võttes nüüd arvesse seda, et praktiliselt kõik Riigikogu liikmed on (vähemalt lõpetamata) kõrgharidusega, siis minu arust võib sellest „mustast“ nimekirjast kohe rahulikult maha tõmmata kõik need meessoost Riigikogu liikmed, kes 1990. aastatel kuskile ülikooli sisse astusid. Sest seadus ja süsteem ise ütles neile automaatselt, et sind me ajateenistusse ei taha ega kutsu.

Seetõttu tuleks see mõtteline joon tõmmata nende meessoost kodanike järele, kes astusid kõrgkooli sisse alates 2001. aastast ja edasi (või siis mehed sünniaastaga u 1982 ja sealt edasi). Siis enam kõrgkooli sisseastumine või seal õppimine enam mingit vabastust ei andnud, võis anda vaid ajapikenduse kuni kolmeks aastaks. Sealt siis omakorda võib maha lahutada need u 60% kutsealustest, keda terviseseisundi (vahet pole kas tegelik, või väljamõeldud) tõttu vm seadusest tulenevalt põhjustel ajateenistusse ei kutsutud. Pole põhjust uskuda, et keskmine tulevane Riigikogu liige oleks kuidagi märkimisväärselt tervem või seadusekuulekam, kui rahvas, keda ta esindama tulevikus hakkab.

Aastatel 2001-2018 võttis riik ajateenistusse (olenevalt aastast) 2400 kuni 3400 kutsealust, kokku sel perioodil minu arvutuste kohaselt u 50 000 isikut. Eesti 1,23 miljonilisest kodanike hulgast moodustab see 4%. Kui võtame nüüd need tänaseks tuvastatud neli ajateenistuse läbinud (kõik pärast 2001. aastat) Riigikogu liiget 101-st, saame protsendiks selle sama 4%. Ma ei tea, kas selle üle nüüd rõõmustada või kurvastada, aga seega peegeldab tänane Riigikogu liikmete koosseis ajateenistuse läbimise küsimuses vägagi täpselt sedasama rahvast, mida nad esindavad.

Ei saa muidugi jätta torkamata, et ajateenistuse läbinud tuvastati nii Keskerakonna, Reformierakonna ja sotsiaaldemokraatide fraktsioonide koosseisus. Isamaa fraktsioonis lihtsalt pole meeskodanikke, kes oleksid 2000. aastatel või hiljem täiskasvanuikka jõudnud. Kus aga ajateenistuse läbinuid üldse ei tundu olevat, on see kõige rahvuslikuma partei fraktsioon – kuigi sünniaasta järgi võiks neid seal olla 2 + Europarlamenti läinud Madison.

..ei saa jätta "torkamata", et ülaloleva tsitaadiga on hea A4 maha saanud järjekordse (ja isegi tema jaoks märgilise) demagoogialase suursaavutusega
Hea A4 ehk selgitab, mis seksuaalses suhtes meid siinhuvitav kindla sotsiaalse grupi sisene suhtarv(-teeninud // mitteteeninud EV kutsealustest riigikogujad) riigi üldise kodanike arvuga - et kuda see sakslastesse puutub

_________________
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.