Veiko Palm kirjutas:Kas Sa sead kahtluse alla erafirma õiguse omi seisukohti kaitsta? Kas neil ei tohikski olla tegutsemisvabadust? Isegi, kui neil midagi öelda polnud.
..otse klassikaline küsimus stiilis "kasste olete hommikuse konjakijoomise juba maha jätnud"
Hea PALM - ma ei joo hommikuti konjakit
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
Nagu siin akf Viiskümmend kahtluse alla seadis, olemasolevale hankele VEEL juurde hankida samalt tootjalt relvi siis ei ole see mitte pahatahtlik lepingu rikkumisele suunamine, vaid relvastuse ühtlustamise soov, koos LISA ostudega samalt tootjalt, kellel on veel head ja paremat valikus. Keegi ei ütle, et me hakkame hangitavaid 7,62mm relvi välja vahetama, vaid vaadates LMT valikus olevaid relvi, on neil ka teisi häid tooteid, mis oleksid SN ja TL-i erialale hea edasiminek. Arvestama peame, et meil kasutusel olevad Norra mauserid, TP2-d ja Galil SN on juba kulunud relvad. LMT TL-i relvad on kindlasti väga hea valik, aga meil ei ole ainult TL-i eriala inimesi, kellele oleks paremaid relvi valikusse vaja. Samuti ei paistaks sama tootja puhul välja kangem kaliiber nii hästi. SN ja TL teavad väga hästi, millised märklauad nad on vastase jaoks. Erineva tootja relv paistab kaugele ja erineb ülejäänud üksusest. Sellest oli see võimalik pakumine, et hankida juurde .300 WinMag kaliibri asendajaks või ka lisaks ka 6.5 Creedmoori kaliibris relvi.
EDIT 07.07.2019
Seda siis uue hankega, kus saaksid ka teised osaleda.
Viimati muutis ruger, 07 Juul, 2019 13:15, muudetud 2 korda kokku.
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Antud hanke raames saab osta ju ikkagi ainult neid relvi ja tarvikuid, mille hankimine on välja toodud hankes osalenud pakkujatele välja jagatud hankedokumendis, raamlepingusse ei saa tagantjärgi lisada asju mida hankedokumendis pole kirjeldatud ja kui hankija ikkagi need lisab avab ta sellega lihtsalt veel ühe uue võimaluse end uuesti kohtusse kaevata või siis saab hiljem vähemalt rahaminni või riigikontrolli käest sugeda.
Kellel võimalik palun kopeerige siis Postimehe Arteri ilmunud Neeme Raua artikkel lepingu sõlmimisest Usas, seal olevat tõelisi ajakirjanduslikke pärleid, mis viitavad sellele et ta ikka ei jaga midagi armeest või talle aetigi jama või rääkijad ei jaga midagi armeest.
LMT täpsusrelvad on ilmselt paremad kui läbikulunud Norra mauserid või M14 TPd, millest viimased ei olegi täpsusrelvad vaid laost välja võetud poolauto vintpüssid, mille esimene partii sai suvalise odavsihiku ja teine partii samal ajal kasutatud usmc SN sihiku, kahjuks relvade päästikute ümberehitamiseni ei jõutudki.
Kas just tohutu edu, kuid ma küll ei näe asja kritiseerimiseks põhjuks.
1. Uusi käsirelvi on vaja
2. Osteti AR15 stiilis modulaarne relv, mis pole kindlasti halb süsteem.
3. See osteti hea hinna eest arvestades konkurentsi - enam vähem samasugune (samal AR 15 platformil) , kuid kakskord kallim HK ei saa juba teoreetiliselt olla eriti palju parem. Lätlased - Leedukad maksid minu teada kusagil 3X rohkem oma G36 eest - mis pole kindlasti halb relv, kuid kindlasti mitte ka miskist otsast parem.
Lisaks normaalsed sihtimisseadmed (võrreldes AK4 raudsihikuga) ja jaopeale rauaalune granaadiheitja (mida hetkel pole) on kindlasti edasiminek võrreldes praegusega.
Sai siis ka kätte saadud uus LMT 7,62 kaliibris relv, mida tutvustati ScP poolt Tapal toimunud perepäeval. Igati kerge ja huvitav ning käepärane relv oli. Peal Trijiconi VCOG 1-6x optika https://www.trijicon.com/na_en/products ... mid=1-6x24 koos harkjalaga. Selline võiks täitsa juba relv olla. Võrreldes AK4-ga ikka tuntav edasiminek nii kaalus, kui ergonoomikas. Laskma kahjuks minna ei saanud Eks seda näeb kunagi hiljem. Sama võrdlus oleks Galiliga võrreldes.
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH