Relva kasutamine politsei poolt

ruger · **Liitunud:** 04 Juul, 2009 13:29 **Postitusi:** 7987

Värskas pidi politseinik relva kasutama liiklushuligaani peatamiseks, kes pääses siiski minema

Tsiteeri:

Lõuna prefektuuri välijuht kirjeldas, et Värskasse jõudes väljus juht autost ning pani jooksu, mille peale politseinik tegi kolm hoiatuslahku õhku, kuid isik pani siiski ajama. Hetkel on liiklusrikkuja asukoht teadmata

"Tegu oli kiirust ületanud sõidukijuhi mittepeatumisega," ütles Lõuna prefektuuri välijuht Peep Granovski.

Delfi poole pöördus ärev lugeja, kes kuulis eile hilisõhtul Värska sadamalsillalt kahte lasku. Hiljem silmas ta rannas mitut politseiautot ja varahommikul ka vee kohal kopterit tiirutamas.

Sündmuse täpsed asjaolud on selgumisel.

https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=86845415

Kriku

Sama uudist on täiendatud: tegu oli autovargaga, kes kargas lõpuks Räpinas järve. Mis temast edasi sai, ei tea.

Tsiteeri:

Räpina sadamasse jõudes hülgas juht auto ning jooksis vette. Talle järgnenud patrullpolitseinik tegi kolm hoiatuslasku õhku, kuid kaldast juba sajakonna meetri kaugusel olnud mees otsustas ujudes edasi põgeneda ning kadus kaldal olnud politseinikel silmist.

Arvestades, et mees võis sattuda uppumisohtu, käivitas politsei päästeoperatsiooni, kuhu kaasati piirivalvurid mitme paadiga ning lennusalga kopter, mis kammis piiriveekogu ja selle kaldaid soojuskaameraga, ent meest leida ei õnnestunud. Päästeoperatsioon jätkus ka järgmisel päeval, kuid meest ei leitud.

Crispy · **Liitunud:** 03 Veebr, 2016 15:53 **Postitusi:** 79

https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=86851977

No ma ei tahaks küll "diivaniekspert" olla, kuid kogu selle tagaajamise juures paistab politsei ämber ikka korralikult kolisevat. Mees sõitis Tartust RÄPINASSE, kuhu on ca 60-70km ja selle ajaga ei suudetud autot kinni pidada? Ei rammitud, ei pandud siili ette, ei tehtud teetõket? Videos on nii väikesed kiirused, et seal oleks võinud vabalt mehikese autot natuke kraavi poole nügida. Ka see viimane seismajäämine. Vend lippab juba ammu vee poole, aga politseil on veel palju aega autost mööda sõita, aeglaselt seisma jääda ja alles siis järgi jooksma hakata. Ja eile veel öeldi, et reageeriti suurte jõududega :roll:

Kui see on suurte jõududega reageerimine, siis mul on küll politsei usaldusväärsusest vale mulje jäänud...

Walter2

Ilmselgelt ei vaata auto omanik sellele hästi (kes meist vaataks?) kui tema liikur kraavi nügitakse ning rik peab hiljem auto kinni maksma. Vahest reageeriti proportsionaalselt e. liigset jõudu tarvitamata.

Kriku

Keset ööd toimus kogu see trall: https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=86851977

Kriku

Veel öist tagaajamist: https://sakala.postimees.ee/6735455/mul ... 1530278500

Kriku

Tehnoloogia areng päästis ühe idika kuulist või kõvast matsust kumminuiaga: https://sakala.postimees.ee/6769397/vil ... 1530278500

ruger · **Liitunud:** 04 Juul, 2009 13:29 **Postitusi:** 7987

Soome politsei saab kasutuseks rohkem relvi ja H&K MP5 vahetatakse CZ Scorpion Evo 3 vastu.
https://maailm.postimees.ee/6779369/tul ... relvastuma

Roamless · **Liitunud:** 22 Okt, 2005 21:57 **Postitusi:** 2853

Tsiteeri:

Soome politsei saab kasutuseks rohkem relvi ja H&K MP5 vahetatakse CZ Scorpion Evo 3 vastu.

Meite politsei on häbenemata läinud automaatide teed LMT hange, aga sommid ostavad tänavatel patrullimiseks soomusautosid, kuid relvastavad nende meeskonnad endiselt lihtsalt tsipa uuema püstolkuulipildujaga :dont_know:

Oletame, et terroristidel on AK-47 ja kuulivestid (tihti tänapäeval ka nii on), siis jäävad ju need Scorpionid ikka lahjaks.

Tsiteeri:

Politsei relvastuse üksikasjad on salastatud, kuid seadusega on paigas, et varustusse kuulub ametipüstol ning «politsei tegevust toetavaks relvaks» on muu hulgas vintpüss või pumppüss. Pumppüsse kasutatakse näiteks viga saanud põtrade piinade lõpetamiseks.

Lihtsalt, mis asi see "vintpüss" seal Soome politsei varustuses on?
Lisaks alloleval pildil tavavormis politseiniku käes nüüd küll püstolkuulipilduja ei ole
https://www.ts.fi/static/content/pic_5_ ... 8_1200.jpg

Kapten Trumm · **Liitunud:** 28 Juul, 2005 16:35 **Postitusi:** 28947

Rahvarikkamas kohas on püstolkuupilduja kasutamine ohutum, sest automaadikuul on palju suurema läbimisvõimega ja kaaskahjude võimalus on suurem.
Automaadikuul lendab nt sõiduautost läbi, aga püstolikuul üldiselt ainult ühelt poolt sisse.
Ja ka meie politsei käib ikkagi MP5tega, automaadid (Galil) on siiski vaid piirivalve käes. Ju need LMT-d ka sinna lähevad (Galili asemele).

alari · **Liitunud:** 06 Juul, 2005 16:48 **Postitusi:** 994

Roamless kirjutas:

Tsiteeri:

Soome politsei saab kasutuseks rohkem relvi ja H&K MP5 vahetatakse CZ Scorpion Evo 3 vastu.

Meite politsei on häbenemata läinud automaatide teed LMT hange

Räägitakse, et LMT-d ei tule politseile, kuna sealt saab raha kokku hoida.

Kriku

Kapten Trumm kirjutas:

Rahvarikkamas kohas on püstolkuupilduja kasutamine ohutum, sest automaadikuul on palju suurema läbimisvõimega ja kaaskahjude võimalus on suurem.
Automaadikuul lendab nt sõiduautost läbi, aga püstolikuul üldiselt ainult ühelt poolt sisse.

Kas see pole rohkem laskemoona kui relva küsimus?

nimetu · **Liitunud:** 25 Mär, 2016 22:16 **Postitusi:** 4693

Tsiteeri:

Räägitakse, et LMT-d ei tule politseile, kuna sealt saab raha kokku hoida.

Arvestades kui väikest kogust relvi PPA tegelikult vajab, siis mina küll ei saa aru mis kokkuhoidu sealt saadakse. Galilid vajavad ju niikuinii väljavahetamist.

Tsiteeri:

Rahvarikkamas kohas on püstolkuupilduja kasutamine ohutum, sest automaadikuul on palju suurema läbimisvõimega ja kaaskahjude võimalus on suurem.

Reaalsuses ei ole suurt praktilist vahet, sest mõlemad on võimelised läbistama seinu ja tekitama märkimisväärset kahju kõrvalistele isikutele.

A4 · **Liitunud:** 14 Juun, 2005 0:55 **Postitusi:** 1611

Kui eeldada, et ühe LMT relvakomplekti hind on vähemalt suurusjärgus 10 000 eurot, siis on ka suhteliselt väikese koguse pealt kokkuhoid (PPA pingelist ja kärbitavat eelarvest arvestades) juba märkimisväärne. Aga uudistest on nagu meelde jäänud, et PPA soovis ideaalis automaate hankida umbes 1200 tükki, et jaguks mitte ainult piirile ja eriüksustele, vaid ka iga patrullauto pagasnikusse vähemalt üks. Nii et selle koguse pealt oleks kokkuhoid juba märgatav.

Mustemaid stsenaariumeid silmas pidades poleks muidugi paha, kui enamikele politseinikele oleks „pikku püss“ varutud. Samuti tuleb mingi tulenui pihku pista ka (loodetavasti) loodava sisekaitsereservi võitlejatele. Võib esialgu muidugi kuidagiviisi läbi ajada ka Kaitseväelt ülejäävate Galilide ja AK-4-dega, aga ega nende relvade allesjäänud ressurss või „moodsus“ sellest suuremaks ei muutu, kui rohelise vormiga inimese asemel hakkab neid käsitsema siniste tunkedega inimene.

Kapten Trumm · **Liitunud:** 28 Juul, 2005 16:35 **Postitusi:** 28947

Tsiteeri:

Arvestades kui väikest kogust relvi PPA tegelikult vajab, siis mina küll ei saa aru mis kokkuhoidu sealt saadakse. Galilid vajavad ju niikuinii väljavahetamist.

PV käes olevad mõnisada Galili pidid olema meie Galilidest kõige vähem kulunud, kuna neid igapäevaselt ei kanta.

www.militaar.net

Relva kasutamine politsei poolt

Kes on foorumil