www.militaar.net

Militaarteemad minevikust kaasaega
Tänane kuupäev 22 Sept, 2019 10:39

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]




Tee uus teema Vasta teemale  [ 398 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1 ... 23, 24, 25, 26, 27
Autor Sõnum
 Teema pealkiri: Re: Geopoliitika vallast
PostitusPostitatud: 19 Veebr, 2019 12:15 
Eemal
Liige

Liitunud: 18 Juul, 2014 21:49
Postitusi: 4513
Edward Lucas Müncheni julgeolekukonverentsist:

https://arvamus.postimees.ee/6526416/ed ... TA0NzcxNzY.


Tsiteeri:
Tõeline probleem ei seisne selles, et konverentsil osalejad – eksperdid, ametnikud ja poliitikud, paljud neist erus – valitsevad maailma, vaid selles, et liiga paljud neist arvavad, et nad seda teevad. Tegelikult esindavad nad ehmatavalt kitsast arvamuslõiku, mille juured on selles, kuidas asjad kunagi käisid, mitte olevikus või tulevikus.


Aga Marko Mihkelson on ikka tase! Ma olen varemgi tema puhul topakat soovmõtlemist täheldanud ja seda ka siin foorumis välja öelnud.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=85365911

Tsiteeri:
Riigikogu väliskomisjoni esimehe Marko Mihkelsoni hinnangul väljendus Ameerika Ühendriikide asepresidendi Mike Pence'i ultimatiivses toonis Müncheni julgeolekukonverentsil teatav abitus, sest USA on kaotamas veenvust olla vaba maailma liider.



Ei tea, kes on abitu? Kas Euroopa või USA? Või hoopis Baltikum? Mehel on ikka loogilise mõtelmise alused lootusetult sassis. Korrutab ainult mingite oma liberaal-sõprade seisukohti nagu pärdik.

_________________
Dona nobis pacem!


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Geopoliitika vallast
PostitusPostitatud: 15 Apr, 2019 10:55 
Eemal
Liige

Liitunud: 18 Juul, 2014 21:49
Postitusi: 4513
Kalev Stoicescu PM-s

https://arvamus.postimees.ee/6569443/ka ... el-mandril

Ma pean ütlema, et ma ei nõustu K S-ga tema diagnoosis olukorrale.

Tsiteeri:
Äge vastasseis Venemaa (ja Hiina) ning USA (ja läänemaailma) vahel ei piirdu NATO idatiiva ja Ukraina või Lõuna-Hiina merega, vaid hõlmab üha rohkem riike ja piirkondi üle terve maailma, kirjutab kolumnist ning Rahvusvahelise Kaitseuuringute Keskuse teadur Kalev Stoicescu.


Ma ütleks pigem, et Hiina sudib kõikjal, aga ilma otsese sõjalise sekkumiseta. Venemaa püüab igal pool sudida, kasutades mh. ka wagnerlasi. USA jt lääneriigid aga on ebajärjekindlad, ei tee eriti tugevat koostööd ja pigem ei astu vastasseisu Venemaaga, kui see on vähegi võimalik. Ollakse väsinud nii Iraagist, kui Afganistanist ning väga ettevaatlikud kusagil sõjaliselt sekkuma või kedagi relvadega toetama. Välispoliitika on tugevalt mõjutatud oma sisemistest probleemidest.

1. Süüria

USA otsus Süüriast lahkumiseks jättis mulle väga halva mulje. Sisuliselt teatas seda Trump oma välis- ja kaitsepoliitikaametkondadega konsulteerimata, olles ühe telefonikõnega "müünud" senised liitlased kurdid , kes olid ISISe vastases koalitsioonis maksnud kõige rängemat verehinda, Erdogani Türgi lõigata. Nüüd on seda otsust suudetud oluliselt pehmendada (200 meest ikka jääb ja Erdogan ei saa luba asuda kurde maha suruma, mille peale E ka muidugi ka väga solvus ja ei loobunud S-400 ostust). Igal juhul on selge, et Trump ei taha sealt mingit vastasseisu jätkumist Venemaaga, vaid tahab lahkuda ja tal on suht ükskõik, mis maha jääb. Deir Ezzori kokkupõrke sarnase juhtumi kordumist USA kindlasti ei taha. USA lahkumist on kritiseerinud n Prantsusmaa, millele USA on suht ülbelt vastanud, et "võtke ise toimetamine üle".

2. Liibüa

Haftari suurim toetaja on USA-lt väga suurt abi saav Egiptus, Venemaa on pigem väike toetaja. Tripolitaania jõude toetavad pigem eurooplased, kes kardavad põgenikelaine hoogustumist. USA mingit aktiivsust ma Liibüas praegu küll ei märka ning suuremat koostööd L-Euroopaga ka mitte.

3. Venetsuela

USA-le muidugi väga ei meeldi, kui teiselt kontinendilt saabuvad jõud hakkavad Ameerika mandril toimetama (Monroe doktriin). Aga ei ole mindud ka kõige teravamasse vastasseisu. Lääne seisukohad on enam-vähem siiski ühtsed (kuni midagi tegema ei pea).

Ei jäta see olukord Lääneriikidest head muljet, pigem on tegevus üsna kaootiliseks muutunud. Ei ole nõus K. S. diagnoosiga, pigem Lääs hoidub vastasseisudest Venemaaga, kuidas saab. Mõnes kohas on see ilmselt ka õigustatud, sest on üsna hea vaadata, kuidas Venemaa ise ilma asjata ressursse on kulutanud, nagu juhtus Sudaanis.

Maailmas toimuva hakkava (mh demokraatlike riikide tuleviku) kohta annavad mulle jätkuvalt mõtteainet suuremad protsessid, mille tulemused hakkavad lõpuks väljenduma ka väga konkreetsete poliitiliste otsustuste näol. Eelmisel nädalal ilmus üks OECD uuring, mis käsitles keskklassi nõrgenemist liikmesriikides. See näiteks on üks protsessidest, mis on meile toonud nii Trumpi, Brexiti,populismi ja äärmusluse tõusu, liitude nõrgenemise jmt. Protsess on väldanud 30 aastat, nüüdseks on hakanud ilmema väga negatiivsed tulemused, sest valijatel on see olukord hakanud totaalselt üleviskama. Lühikeses (-5) ja kesk-pikas plaanis (10-15 aastat) võib prognoosida igasugu jama, mis ohuhinnanguid negatiivses suunas peaks juba praegu mõjutama.

Pikk lugu,aga sissejuhatus on lk 3 ja kokkuvõte lk 13.

https://read.oecd-ilibrary.org/social-i ... 1-en#page9

Aga kindlasti mitte ainus põhjus julgeolekukeskkonna halvenemiseks.

_________________
Dona nobis pacem!


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Geopoliitika vallast
PostitusPostitatud: 16 Apr, 2019 23:47 
Eemal
Liige

Liitunud: 07 Sept, 2017 23:39
Postitusi: 648
Martin Peeter kirjutas:
1. Süüria
USA otsus Süüriast lahkumiseks jättis mulle väga halva mulje. Sisuliselt teatas seda Trump oma välis- ja kaitsepoliitikaametkondadega konsulteerimata, olles ühe telefonikõnega "müünud" senised liitlased kurdid , kes olid ISISe vastases koalitsioonis maksnud kõige rängemat verehinda, Erdogani Türgi lõigata. Nüüd on seda otsust suudetud oluliselt pehmendada (200 meest ikka jääb ja Erdogan ei saa luba asuda kurde maha suruma, mille peale E ka muidugi ka väga solvus ja ei loobunud S-400 ostust). Igal juhul on selge, et Trump ei taha sealt mingit vastasseisu jätkumist Venemaaga, vaid tahab lahkuda ja tal on suht ükskõik, mis maha jääb. Deir Ezzori kokkupõrke sarnase juhtumi kordumist USA kindlasti ei taha. USA lahkumist on kritiseerinud n Prantsusmaa, millele USA on suht ülbelt vastanud, et "võtke ise toimetamine üle".
Too on too küsimus strateegiast. Kui seda pole, siis kas maksab sisse minna. Obama ei läinud. DT läks ISISe järele. Läks ISISe järele, ent strateegiat ei olnud. Assad, pärslased ja venelased said tänu sellele hinge tõmmata ja "opositsiooniga" tegeleda. ISIS saadi kurdidega maha surutud ja ongi jänkidel käes aeg lahkuda. Lahkutakse, kuid mis on tulemus? Kui endal strateegiat ei ole, siis tasub vaadata nende liitlaste poole, kellel see on. Nii paistab olemagi, juudid võtavad sellest sõjast palju. Ja piirkond on rohkem kui varem Iisraeli (ja USA) käes. DT näitlikustab - tunnustame Jeruusalemma pealinnana ja Golani Iisraeli osana. Bibi meistriklass.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Geopoliitika vallast
PostitusPostitatud: 17 Apr, 2019 12:07 
Eemal
Liige

Liitunud: 18 Juul, 2014 21:49
Postitusi: 4513
Runkel kirjutas:
Too on too küsimus strateegiast. Kui seda pole, siis kas maksab sisse minna. Obama ei läinud. DT läks ISISe järele. Läks ISISe järele, ent strateegiat ei olnud. Assad, pärslased ja venelased said tänu sellele hinge tõmmata ja "opositsiooniga" tegeleda. ISIS saadi kurdidega maha surutud ja ongi jänkidel käes aeg lahkuda. Lahkutakse, kuid mis on tulemus? Kui endal strateegiat ei ole, siis tasub vaadata nende liitlaste poole, kellel see on. Nii paistab olemagi, juudid võtavad sellest sõjast palju. Ja piirkond on rohkem kui varem Iisraeli (ja USA) käes. DT näitlikustab - tunnustame Jeruusalemma pealinnana ja Golani Iisraeli osana. Bibi meistriklass.


Ma ei saa praegu Su loogikast aru. Mulle tundub, et Iisraeli tegelik probleem Süüriaga on, et seal tugevnevad Iraan ja Hezbollah, mis saavad pladstarmi, kust võib isegi võimalik olla Iisraeli territooriumi suurtükist tulistada. Ja selles valguses Bibi kindlasti Trumpi otsusele uttu tõmmata ei aplodeerinud, sest nendest lahti saamine ei olnud USA lahkumise tingimuseks. Ja mis neil ameeriklastel seal nii väga viga olla oli? Saksamaal asuval kontingendil on liikluses ja õppustel ka suuremad kaotused. Kurdid tegid musta tööd, oleks võinud rahumeeli edasi istuda, ennast regioonis kehtestada ja lahkumise eest piisav hind välja kaubelda. Kurdidele garantiide saamine oleks elementaarne, võib-olla ka Iraani eemalehoidmine Iisraelist.
Jerusalemm, Golan ja Läänekallas on nagunii Iisraeli käes. See tunnustamise lubamine on küll poliitiline võit Bibile, kuid ei muuda sõjalis-poliitilist reaalsust, mida tagatakse vägedega.
Puhas Trumpi populism ja lahmimine, mille muutmine võttis aega ja ei olnud päriselt võimalik. Väga halb märk ka meile.

_________________
Dona nobis pacem!


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Geopoliitika vallast
PostitusPostitatud: 29 Apr, 2019 0:01 
Eemal
Liige

Liitunud: 16 Mär, 2018 12:29
Postitusi: 504
Esimene uudis Iltalehtist
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cbd ... 9c11f991bb
Kaks USA lennukikandjate lahingruppi Vahemerel.
Ja kui siia juurde panna Postimehes avaldatu
https://www.postimees.ee/6612214/iraan- ... muzi-vaina
Siis saab selgeks miks nad sinna saafetu


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Geopoliitika vallast
PostitusPostitatud: 22 Mai, 2019 11:54 
Eemal
Liige

Liitunud: 25 Mär, 2016 22:16
Postitusi: 3861
Endise USA luureanalüütiku arvamus Venemaa praegusest mentaliteedist ja tegevustest:
https://20committee.com/2019/05/07/russ ... ssessment/


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Geopoliitika vallast
PostitusPostitatud: 24 Mai, 2019 15:21 
Foorumil
Moderaator
Kasutaja avatar

Liitunud: 10 Aug, 2010 19:55
Postitusi: 15590
Asukoht: Viljandimaa
Gideonic kirjutas:
Sealt edasi ainult aja küsimus, mil jõutakse jutuni, et milleks kulutada raha nende "värdjate" kaitsmiseks - samas kui meie suur impeeriumi laevastik roostetab. Oleks ju (rangelt-rahvuslikust vaatevinklist lähtuvalt) NATOst välja astumine ainult kasulik. Praegune Venemaa ei ole Britanniale mingi reaalne sõjaline oht. Ja seda ka kõige negatiivsemate stsenaariumite järgi vähemalt aastakümneid.
Rohkem on IMHO küsimus selles, et mis positsioonile ja mispärast Suurbritannia Vaiksel ookeanil toimuva tulevase suure konflikti puhul asub. Kas Tema Majesteedi valitsus saab või tahab endale lubada neutraalsust või on ikkagi USA-ga nii tihedalt seotud, et mitte...?

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Geopoliitika vallast
PostitusPostitatud: 05 Aug, 2019 0:38 
Eemal
Liige

Liitunud: 06 Jaan, 2004 11:56
Postitusi: 2491
Asukoht: Tartu
Kilkab, et Aasia sajand on läbi, Trumpi majandussanktsioonid on Hiinale kõva põntsu pannud, olukord omavahel ja sõnavabadusega selline, et läheb Aasias jamaks kätte.
https://foreignpolicy.com/2019/07/31/th ... ry-is-over


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
Näita postitusi eelmisest:  Sorteeri  
Tee uus teema Vasta teemale  [ 398 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1 ... 23, 24, 25, 26, 27

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]


Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 0 külalist


Sa ei saa teha uusi teemasid siin foorumis
Sa ei saa postitustele vastata siin foorumis
Sa ei saa muuta oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa kustutada oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa postitada siin foorumis manuseid

Otsi...:
Hüppa:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Eestikeelne tõlge phpbb.ee poolt