Walter2 kirjutas:vtl kirjutas:Küsimus on hoopis selles, kas uue relva unikaalne jälg on samal kujul tuvastatav ka näiteks 5000 lasu järel ehk kas seda on võimalik tagantjärgi veel sama relvaga (ja selle ostjaga) kokku viia.
Ilmselt on tahtmise korral võimalik loa vahetusega kaasneva laskekatse korral alati saada vastava relva uued "näpujäljed" (loodame et asjaomased siit arutlusest uut ainest ei saa järjekordseks ülereguleerimiseks...
).
* Ehh, ma lasen need 5000 lasku ühe aastaga ära;
* Laskekatset teevad ainult need, kellel relv enese ja vara kaitseks. Jahimehed ja/või sportlased sinna alla ei käi;
* Laskekatset võib teha ka tiiru relvaga;
* Kui inimesel on mitu relva, kas siis peaks kõigilt iga aasta "sõrmejäljed" võtma?
Walter2 kirjutas:Võrdlusmikroskoobid olid olemas juba 100 aastat tagasi, tänapäevased tehnilised võimalused ning "näpujälgede" võrdlemine taandub ainult ühe asja taha - ning seda meil teadupärast napib
.
Nagu ma juba enne kirjutasin, KUI meil on kuriteokohalt pärit kuul JA kahtlusalune relv / võrdluskuul, siis ei ole mingi küsimus neid võrrelda ja kokku panna. Kui Sul on aga kõik relvaomanike 67.000 võrdluskuuli, siis mitte keegi ei hakka neid käsitsi võrdlema ega ka mitte andmebaasi sisestama. Eriti veel iga aasta uuesti, kui relvad kuluvad.
Walter2 kirjutas:Ning kas pole lööknõela jälje korral tema "näpujäljed" see kui palju tsentrist välja ta lööb ning jälje sügavus - vähemalt nii jäi meelde ühe kriminalistika raamatu järgi?
Krimiromaanide ja -filmide järgi teame me kõik, kuidas asjad käivad.
Lööknõel liigub oma pesas suht-koht vabalt ning laperdab iga lasuga niigi tsentrist siia-sinna.
Ja kui palju on eri jäljesügavuse võimalusi? Mõnikümmend? Ok, sadakond? Lööknõela jälje sügavus on ütleme millimeeter, see on siis sajandiku täpsusega. Kas sellest (sajakonnast sügavusvariandist) piisab, et selle alusel mingit relva-arvestust pidada või relva selle alusel üles leida?
Kui tahad erilist segadust külvata, siis korja suvalisest tiirust peotäis kestasid ja pillu need kuriteokohale laiali.