..kõiketeadjast ametniku "loogika" lähtepunkt on siin juba vale - temamainit "kolmest teenistusest" Eestis vaid maavägi ongi reaalse lahinguvõimega väeliik samas kui teised kaks on ilma vastase kineetilise mõjutamise võimekuseta pseudoväeliigid - milliste ülalpidamine ongi enam kui küsitavSalmi arvates tõuseb küsimus tankide ostmisest Eestis aeg ajalt. Kuid olukorras, kus Eesti on vähemalt NATOs kõige väiksem riik, kes peab üleval kolme teenistusega kaitseväge: õhu-, maa- ja mereväge, on need arutelud üsna kiiresti lõppenud.
..ja siin unustab kamina ametnik muidugi täiesti oma varasemate kamina kolleegide analooge mitteomava lolluse Eestis olemasolnud (tanki)polügooni "ärakinkimisel"«Selleks, et osta tank, pead sa .. ehitama polügoonid, mis on eriti Eesti tingimustes, kus keskmine polügoon on pooleldi soine pinnas, keeruline.»
Järjekordne demagoogia - ei muud.