Süüria (kodusõda)

[hjl85]

Tundub, et Süüria konfliktikatel podiseb jätkuvalt edasi. Sultan ja Putler viimasel kohtumisel jõid sõbralikult teed, krõbistasid barankasid ja
leppisid justkui milleski kokku. Paraku ähvardab türklane 150 tunni pärast territooriumi puhastamisega jätkata kui Vene pool seda ei tee.
https://syria.liveuamap.com/en/2019/26- ... p-but-they

Ja võibolla ka teadis "geniaalne geenius" mida teeb - tõmmates omad poisid haamri ja alasi vahelt välja?

Kusjuures Trump praegu seda ütleski: ma ei taha, et USA sõdurid jääksid kahe tule vahele. Nad on sõdinud ju sadu aastaid. Kuid me jääme naftavälju valvama ja kui vaja siis ka võitleme nende eest.
trumpi sõnul (cnn pressikas): ütlesime venelastele, et tuleme ja teil ei ole kuud võimalust aga põhjust mei ei öelnud kuigi olid väga uudishimulikud

[dm7]

Millise kahe tule vahele? Kaks poolt tekkis alles peale USA välja tõmbumist.

[nimetu]

Andmata hinnangut Trumpi tegudele - Türgi ja Venemaa tegutsesid Süürias juba tükk aega enne seda kui USA teatas välja tõmbamisest.

[Kriku]

USA pidas vajalikuks eraldi rõhutada, et hiljutisele operatsioonile ISIS-e tippterroristide vastu Türgi kaasa ei aidanud: https://syria.liveuamap.com/en/2019/27- ... -played-no

[hjl85]

Millise kahe tule vahele? Kaks poolt tekkis alles peale USA välja tõmbumist.

Türgi vs Süüria, kes on sõdinud pikka aega ja ammu ennem kui USA sinna läks-Trumpi sõnul. Ehk täpselt Trumpi poliitika-USA loobub mängimast maailma korravalvurit.
Pressikas 20 minutist räägib sellest.
https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 8670109696

[dm7]

Enne USA väljatõmbumist ju Assadi ega venelasi põhja- ja kirde-Süürias polnud.

[Health]

Enne USA väljatõmbumist ju Assadi ega venelasi põhja- ja kirde-Süürias polnud.

Assadi punt on ju sisuliselt terve sõja oma kirde-Süüria kantsis istunud.

[Kriku]

Tell Tamri ja piiri vahel (Türgi nn. turvatsooni idapiiril) peavadki nüüd SAA ning Türgi armee lahingut?

SANA kinnitab, et Türgi & sõprade vastas on SAA: https://syria.liveuamap.com/en/2019/27- ... ir-and-umm

SAA kinnitab esimest kokkupõrget Türgi jõududega: https://syria.liveuamap.com/en/2019/29- ... the-syrian

Tõenäoliselt seetõttu, et türklastel läks korda 14 SAA vangi võtta. Tell Tamri lõigus osalevad Türgi tankid ja suurtükivägi, lennuvägi esialgu mitte: https://syria.liveuamap.com/en/2019/29- ... df-targets

Mis jooneni türklastel plaanis on ida poole pressida, on raske mõista. Minu arvates nad lihtsalt jätkavad oma kampaaniat hoolimata "vaherahust" nagu SAA seda roheliste vastu kogu aeg teinud on.

[hjl85]

https://twitter.com/vvanwilgenburg/stat ... 8443196417

https://twitter.com/sincan2023/status/1 ... 4521242625

Türgi toetatud Sultan Murad rühmitus väidab, et tappis 20 Assadi sõjaväelast ja võttis vange,

Väidavad, et türklased tulistasi venelasi. samas venelane seal räägib, et ei tea kes oli. Asukoht on Türgi-Süüria piir
https://twitter.com/IdrisAlOso5/status/ ... 8671732739

[kaugeltuuriv]

Härrased,mida te arvate kuhu arengud jõuavad Süürias,silmas pidades viimaseid sündmusi?
1.Süüria(ok,peaks tegelikult kirjutama,et Assad) ja Türgi on otseselt asunud kokkupõrkele,selles ei ole enam mul kahtlust.
2.Venemaa reageeringud?Hetkel on Putleril suu vett täis aga,kui sultan laseb käiku lennuväe Süüria(Assadi) üksuste pihta ning viimased paluvad venelastelt abi,kuidas siis Venemaa reageerib?Selge on see,et Assadi lennuvägi ei ole kuidagi võrreldav türklaste omaga ning igal juhul tulistatakse nad alla,neil vist muud ei olegi,kui need vanad Nõuka aegsed platformid (pean silmas Mig-21 hävitajaid,Su tüüpi vanemaid ründelennukeid ning ka tsipa natuke uuemaid masinaid).
3.Donaldi ähvardus,et saadab naftarikastesse piirkondadesse oma tankid.Kas on see bluff või lihtsalt mingis osas Kongressi survele järele andmine(eelkõige vabariiklaste enda poolt tehtud avalduste mõjul).Milleni see võib viia,kui,seda tehakse.
4.Kurdide edasine taktikaline käitumine?
5.Postimehes üks väga hea kaitseekspert(nime olen unustanud kahjuks)väljendas eelmine nädal arvamust,et Türgi ei saa paluda avada artiklit 5,kui ta satub rünnaku alla Süüria territooriumil,sest see ei ole tema territoriaalse terviklikuse rikkumine.Aga,kui mõni Süüria lennuk suudab anda lõõgi Türgi piirialale,kas siis käivitub artikkel 5,kui Türgi seda palub?
Kas artikkel 5 käivitamine saab olla võimalus,kui Süüria tulistab näiteks USA tanke?

[nimetu]

Väidavad, et türklased tulistasi venelasi. samas venelane seal räägib, et ei tea kes oli. Asukoht on Türgi-Süüria piir

Olevat hoopis IED.

5.Postimehes üks väga hea kaitseekspert(nime olen unustanud kahjuks)väljendas eelmine nädal arvamust,et Türgi ei saa paluda avada artiklit 5,kui ta satub rünnaku alla Süüria territooriumil,sest see ei ole tema territoriaalse terviklikuse rikkumine.Aga,kui mõni Süüria lennuk suudab anda lõõgi Türgi piirialale,kas siis käivitub artikkel 5,kui Türgi seda palub?
Kas artikkel 5 käivitamine saab olla võimalus,kui Süüria tulistab näiteks USA tanke?

Põhimõtteliselt ütleb NATO artikkel 1 järgnevat:

Article 1
The Parties undertake, as set forth in the Charter of the United Nations, to settle any international dispute in which they may be involved by peaceful means in such a manner that international peace and security and justice are not endangered, and to refrain in their international relations from the threat or use of force in any manner inconsistent with the purposes of the United Nations.

Ehk siis türklaste agressiivne käitumine rikub põhimõtteliselt NATO 1. artiklit ja see on ilmselt piisav alus artikkel 5 eiramiseks. Kui ise ennast sita sisse mässid, siis pead sealt ka ise välja roomama.

[kaugeltuuriv]

Alguses kuulates,ütleb üks venelane(enne seda,kui keegi kamandab,et vzjat pozizii,mis vene sõjaväekeeles peaks tähendama:võtta sisse positsioon),et lõhkepaket plahvatas?
Kui oleks olnud miiniplahvatus või lõhkekeha,siis peaks mingi auk ikka ka masse jääma.Seda aga näha ei ole minu meelest.Kas keegi Türgi poolelt ei võinud üle aia lõhkepaketi visata?

[kaugeltuuriv]

Väidavad, et türklased tulistasi venelasi. samas venelane seal räägib, et ei tea kes oli. Asukoht on Türgi-Süüria piir

Olevat hoopis IED.

5.Postimehes üks väga hea kaitseekspert(nime olen unustanud kahjuks)väljendas eelmine nädal arvamust,et Türgi ei saa paluda avada artiklit 5,kui ta satub rünnaku alla Süüria territooriumil,sest see ei ole tema territoriaalse terviklikuse rikkumine.Aga,kui mõni Süüria lennuk suudab anda lõõgi Türgi piirialale,kas siis käivitub artikkel 5,kui Türgi seda palub?
Kas artikkel 5 käivitamine saab olla võimalus,kui Süüria tulistab näiteks USA tanke?

Põhimõtteliselt ütleb NATO artikkel 1 järgnevat:

Article 1
The Parties undertake, as set forth in the Charter of the United Nations, to settle any international dispute in which they may be involved by peaceful means in such a manner that international peace and security and justice are not endangered, and to refrain in their international relations from the threat or use of force in any manner inconsistent with the purposes of the United Nations.

Ehk siis türklaste agressiivne käitumine rikub põhimõtteliselt NATO 1. artiklit ja see on ilmselt piisav alus artikkel 5 eiramiseks. Kui ise ennast sita sisse mässid, siis pead sealt ka ise välja roomama.

Aga,kui näiteks Assadi mehed(näiteks Iraani taustaga palgasõdurid) ründavad neid veel tulemata USA tanke(lihtsalt spekuleerin,kui need tuleks) ja tõmbavad sellega kaasa suurema jama,kuhu satuvad ka venelased(mitte enam wagnerlastest palgasõdurid vaid kaadriohvitserid või näiteks sõjaväepolitsei üksus) ning tekib olukord,kus Donald tahaks suuremat NATO riikide panust ja rõhub leppe punktile 5?

[hjl85]

Härrased,mida te arvate kuhu arengud jõuavad Süürias,silmas pidades viimaseid sündmusi?
2.Venemaa reageeringud?Hetkel on Putleril suu vett täis aga,kui sultan laseb käiku lennuväe Süüria(Assadi) üksuste pihta ning viimased paluvad venelastelt abi,kuidas siis Venemaa reageerib?Selge on see,et Assadi lennuvägi ei ole kuidagi võrreldav türklaste omaga ning igal juhul tulistatakse nad alla,neil vist muud ei olegi,kui need vanad Nõuka aegsed platformid (pean silmas Mig-21 hävitajaid,Su tüüpi vanemaid ründelennukeid ning ka tsipa natuke uuemaid masinaid).
3.Donaldi ähvardus,et saadab naftarikastesse piirkondadesse oma tankid.Kas on see bluff või lihtsalt mingis osas Kongressi survele järele andmine(eelkõige vabariiklaste enda poolt tehtud avalduste mõjul).Milleni see võib viia,kui,seda tehakse.

Ega Venemaa võib end veel täiesti kahvlisse mängida kui sultan otsustab ikka teha nii nagu ta soovib. Kui venelased Assaadi vägesid ei kaitse siis nende tõsiseltvõetavus kaob, kui kaitsevad võib minna suuremaks andmiseks.
Igatahes on sutlanil trumbid käes, sest temast oleneb Venemaa tõsiseltvõetavus. Sellest ka see Putini kiire kohtumine sultaniga. Nii või naa jääb putler sulatnile tänuvõlga
Donald mitte ainult ei ähvardanud vaid sain aru, et see tehakse ka teoks ning esimesed patrullid (küll mitte tankid) on sinna juba jõudnud või juba ammu kohal.

[nimetu]

Aga,kui näiteks Assadi mehed(näiteks Iraani taustaga palgasõdurid) ründavad neid veel tulemata USA tanke(lihtsalt spekuleerin,kui need tuleks) ja tõmbavad sellega kaasa suurema jama,kuhu satuvad ka venelased(mitte enam wagnerlastest palgasõdurid vaid kaadriohvitserid või näiteks sõjaväepolitsei üksus) ning tekib olukord,kus Donald tahaks suuremat NATO riikide panust ja rõhub leppe punktile 5?

Sellised riskid on läbi terve selle sõja olnud. Pole veel maailmasõjaks läinud. Ehk ei lähe kah. Üle spekuleerida pole meil hetkel mõtet.