NATO artikkel 5

[kuido20]

Rohkem Balti koostööd

Heremi sõnul peaksid Balti riigid koostöös paika panema kogu piirkonna kaitseplaanid: „Meie praegused lähenemised on kas liiga laiad – NATO vajadused – või liiga kitsad – ainult rahvuslikud. Mida me peaksime tegelikult tegema, on vaadata kogusummas piirkonna sõjaväelisi vajadusi ja võimekust.“ Kaitseväe juhataja hinnangul oleks Eestil, Lätil ja Leedul vaja luua piirideülene juhtimiskeskus ning teha koostööd ka erinevatel relvahangetel

https://www.ohtuleht.ee/985222/vahem-na ... iskaitsele
https://www.defensenews.com/outlook/201 ... n-enabler/

[strateegiline sõdur]

Stoltenberg räägib suurtest summadest EU+Kanada (ilma USA-ta) 2024 aastal. Samas 2018-2020 on summad tõepoolest kolm korda suuremaks saadud (miljardid USD) (2019-2024 aasta andmed on hinnangulised)

Huvitav, kui palju on samal ajal lahingpataljone lisandunud ja kas seal on ka võrreldav kasv?
Või on see massiivne kasv läinud ära lihtsalt olemasolevate üksuste tehnika uuendamisele ja kaadriväelaste palkate tõstmiseks?

Juurde loodud pataljonide arvu ei oska öelda.

Sõjaväelaste arvu juurdekasv NATO riikides on järgmine (aasta 2019 võrreldes 2016. aastaga, kui oli absoluutne miinimum):
Türgi 76 184
USA 36 656
Poola 16 914
UK 13 860
Rumeenia 9735
Saksamaa 4173
Leedu 3909
Tsehhi 2283
Ülejäänud on suurenenud alla 2000 inimese riigi kohta

Kõige rohkem on vähenenud
Belgia -2907
Portugal -1169
Kanada -1083
Prantsusmaa -296

Kokku on perioodi 2016-2019 jooksul NATO sõdurite arv suurenenud 169 600 võrra. Personal on kasvanud 5,5% ja samas perioodis kaitsekulud 14,1%. Inimeste arvus ei kajastu reservväelaste numbrid.

2016 oli NATO kokku 3,09 miljonit inimest, 2019 on 3,259 miljonit.
Raske öelda, et kui palju juurdetulnutest läks olemasolevate pataljonid täiendamiseks, palju kuhugi toetavatesse struktuuridesse ja palju uute pataljonide loomiseks.

Türgi niivõrd suur juurdekasv on üllatav. Ei teadnudki, et see nii suur on.

*2019 numbrid on prognoos

[Health]

Türklaste kasvu selgitab äkki Süürias laiamine ning vajadus asendada "ebausaldusväärset elementi" kes riigipöördekatse järel ära nulliti.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=88256179

..nunu - sultan ongi siis lõplikult lolliks läinud (no mida oli ka arvata)

Kuda edasi, NATO
Et kummast loobute - Anatooliast või Baltikumist

[Health]

Tahaks nagu loota et mitte meist, aga Euroopa poliitikud on varemgi "suurepärastele" ideedele tulnud.

Sest lõpeks mis oleme meie Lääne ärikunnidele kui tüütu pind nende Vene äride ning Türgi tööjõu kannis. Isiklikult vaadates, kuidas nad suhtuvad Türgi omavolisse Küprosega ei täida mind mingi särava usuga et sellises ultimaatumis meie peale jääme.

[Kriku]

See on vist esimene kord, kui üks liikmesriik üritab lepinguvälist teemat nii jõuliselt sisse tuua? USA pärast 911 terrorirünnakuid palus liitlastelt artikli 5 kohaselt abi ja kõik oli selge. Kellegi või millegi "terroristiks tunnistamine" ei ole ju üldsegi asi, mida peaks NATO-s arutama. Samamoodi võiks seal juba narkokaubandusest või ükskõik millest kurta

[kaugeltuuriv]

Why is Turkey an issue?

Ahead of his departure for London, Mr Erdogan said Turkey would not approve a plan to defend Poland, Lithuania, Latvia and Estonia in the event of a Russian attack unless Nato recognised the Kurdish YPG militia as terrorists.

The YPG leads the Syrian Democratic Forces (SDF), key allies of the US-led coalition against the Islamic State (IS) group in Syria. In October, Turkey launched an operation in Kurdish-controlled areas of northern Syria to create a "security zone" along its border.

"If our friends at Nato don't recognise as terrorist organisations those we consider terrorist organisations... we will stand against any step that will be taken there," he said about the plan.

Sultani sõnad,kujutan ette kuidas Putin hetkel mõnuga käsi hõõrub.See sultani moosimine hakkab ära tasuma.

[Taaniel Tina]

Tundub, et sultanil ei lähe kurdidega madistamisel hästi.
Seega paneb mõnuga miine.
Kui teised on ka tunnistanud YPG terroristideks, võib sultan rahulikult nõuda artikkel 5 rakendamist, kuna ta riik on välisjõudude rünnaku all ja ülejäänud NATO tulgu teda kaitsma!!!
MOTT.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=88258903

100% nõus küsimusepüstitusega - siin ei ole // ei saagi olla enam mingit "läbirääkimisruumi" - siin on küsmus alliansi eksistentsiaalses jätkamises // mittejätkamises.

Sest omades edasi sultanisarnaseid "liitlasi" kaitsealliansi sees pole ju vaenlasi enam nagu vajagi

[Kriku]

Kui teised on ka tunnistanud YPG terroristideks, võib sultan rahulikult nõuda artikkel 5 rakendamist, kuna ta riik on välisjõudude rünnaku all ja ülejäänud NATO tulgu teda kaitsma!!!

Sellel, kas keegi on "terroristiks tunnistatud" ja kas mingi maa on "välisjõudude rünnaku all", puudub igasugune seos. NATO asutati ju konventsionaalsete vastaste ohjeldamiseks, kelle "terroristideks tunnistamise" peale keegi isegi ei mõelnud.

[Manurhin]

Ootan huviga, millal Trump antud teemal sõna võtab. Lõppude lõpuks on neil Türgis siiski tuumabaas. Kui see tuleks sealt ära kolida, siis kuhu?

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Ootan huviga, millal Trump antud teemal sõna võtab. Lõppude lõpuks on neil Türgis siiski tuumabaas. Kui see tuleks sealt ära kolida, siis kuhu?

..pääd ei anna // täpselt ei mäleta - aga kas polnud see toosama lennuväebaas, kust USA oma tuumarelvad juba suht ammu - peale sultani fabritseerit "gülenistide riigipööret" minema kolis...

[nimetu]

Tükk aega tagasi viisid sakslased (või vähemalt ähvardasid ära viia) oma sõdurid sellest samast baasist, sest türklased ei lasknud riigi juhtivatel ametnikel nendega kohtuda. Ma pakun, et see baas on juba mõnda aega tühjenenud.

[Manurhin]

Ootan huviga, millal Trump antud teemal sõna võtab. Lõppude lõpuks on neil Türgis siiski tuumabaas. Kui see tuleks sealt ära kolida, siis kuhu?

..pääd ei anna // täpselt ei mäleta - aga kas polnud see toosama lennuväebaas, kust USA oma tuumarelvad juba suht ammu - peale sultani fabritseerit "gülenistide riigipööret" minema kolis...

Minu teada (ja kiire guugeldamine näib seda kinnitavat) on USA-l siiani Türgis 50 tuumalõhkepead. Kuigi jah, päris mitmelt poolt on avaldatud arvamust, et need tuleks sealt minema viia.

[Health]

Panen artikli ka Manurhini info kinnitamiseks.

https://www.businessinsider.com/us-nucl ... ve-2019-10